Test tuzina pakietów bezpieczeństwa
- Dodano: 30 December 2009
- Wprowadził: hcsl.pl
- Komentarze: 10
Spodobał Ci się ten nius? Zagłosuj, a być może znajdzie się na stronie głównej! Więcej w FAQ. Jeśli ten nius nie powinien znaleźć się na stronie głównej napisz raport dla administracji!
Organizacja AV-Test.org opublikowała wyniki testu popularnych zintegrowanych pakietów bezpieczeństwa. Badacze postawili sobie tym razem za cel jak najdokładniejsze odzwierciedlenie rzeczywistych warunków pracy tego typu oprogramowania.
Żmudne testy AV-Test.org trwały przez 60 dni i objęły tuzin znanych pakietów bezpieczeństwa. Każdego dnia każdy z testowanych systemów miał za zadanie zareagować na 10 nowych zagrożeń testowych . Badacze oceniali następnie zdolność każdego z produktów do wykrycia oraz całkowitego zablokowania każdego złośliwego oprogramowania. Notowane były również niepożądane incydenty oznaczania prawidłowych programów jako złośliwego kodu (fałszywe alarmy). Tego rodzaju procedura testowa okazała się wyjątkowo pracochłonna, jednak zdaniem badaczy przyczyniła się do otrzymania wyniku odzwierciedlającego rzeczywiste możliwości pakietów.
Wszystkie z przetestowanych produktów mogą się pochwalić przyzwoitą skutecznością. Dokładne wyniki w kategoriach skuteczność wykrywania oraz częstotliwość fałszywych wykryć przedstawiają się następująco:
- Pakiet bezpieczeństwa – skuteczność wykrywania zagrożeń – częstotliwość fałszywych wykryć
- Symantec Norton Internet Security 2010 – 98.0% - almost none
- Kaspersky Internet Security 2010 – 97.5% - few
- PC Tools Internet Security 2010 – 95.8% - almost none
- AVG Internet Security 9.0 – 92.2% - few
- G Data Internet Security 2010 – 90.0% - many
- Panda Internet Security 2010 – 90.0% - almost none
- Avira Premium Security Suite 9.0 – 87.7% - many
- McAfee Internet Security 2010 – 87.2% - few
- CA Internet Security 2010 – 86.7% - few
- F-Secure Internet Security 2010 – 85.8% - almost none
- BitDefender Internet Security 2010 – 84.3% - few
- Trend Micro Internet Security 2010 – 83.3% - few
Natomiast wyniki w kategoriach skuteczność blokowania oraz częstotliwość blokowania prawidłowych programów przedstawiają się następująco:
- Pakiet bezpieczeństwa – skuteczność blokowania zagrożeń – częstotliwość nieprawidłowych blokad
- PC Tools Internet Security 2010 – 94.8% - none
- Symantec Norton Internet Security 2010 – 92.8% - none
- Kaspersky Internet Security 2010 – 89.8% - few
- Panda Internet Security 2010 – 88.7% - none
- Avira Premium Security Suite 9.0 – 87.2% - none
- McAfee Internet Security 2010 – 86.7% - none
- AVG Internet Security 9.0 – 84.2% - few
- G Data Internet Security 2010 – 83.0% - few
- Trend Micro Internet Security 2010 – 81.3% - few
- F-Secure Internet Security 2010 – 80.2% - none
- BitDefender Internet Security 2010 – 77.8% - none
- CA Internet Security 2010 – 73.5% - none
Warto na koniec zwrócić uwagę, że skuteczność blokowania jest parametrem najbardziej istotnym, gdyż samo wykrycie ataku zazwyczaj na niewiele się przyda…
Materiał pochodzi z serwisu HARD CORE SECURITY LAB.
Więcej informacji: http://blogs.pcmag.com/securitywatch/200...-world.php
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
10 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
PC Tools w czołówce. Kto by pomyślał…
PC Tools jak PC Tools, ale dlaczego nie przetestowali pakietu Eseta?
Trochę dziwi brak Avasta i Nod32.
To był test pakietów bezpieczeństwa, same antywirusy nie startowały
.
No to mi się podoba. Nareszcie Norton w czołówce. Nic dziwnego, jest świetny!
niezly wynik nortona.. i dobrze – to znaczy ze dobrze zainwestowałem kaske.. choc szczerze to juz przstalem patrzec na te rankingi.. czasem wyniki co chwile radykalnie sie zmieniaja, a ja niezmiennie spie bezp z nortonem..
@hcsl.pl
av test to niemiecka firma i testuja popularne rozwiazania na ich rynku Eset nie jest m popularny – i tak na ostanim cebicie w hanowerze mial pokazne stoisko ale wiekszosc szla na stoiska kasperskyego i symanteca
pelen szacun dla mojego Nortonika.
W koncu jakis rzetelny test;) Ja korzystam od 2 lat z Nortona i moge potwierdzic skutecznosc. Drugi w rankingu Kaspersky tez kiedys mialem i byl ok
Norton powoli się wybija i trafia do świadomości ludzi że to naprawdę świetny pakiet od dwóch lat się zrobił. Trochę późno bo ja to wiem już od wersji 2009