Ubuntu 8.10 Alpha 3 + co nowego

Domyślnym środowiskiem pozostanie GNOME

Czarno to widzę, biorąc pod uwagę, że:

1. To nie Kubuntu, tylko Ubuntu

2. KDE 4.1 zostanie wydane dopiero za cztery dni

3. AFAIK czas pomiędzy wydaniem nie-krytycznej aktualizacji oprogramowania a jego włączeniem do "oficjalnej" dystrybucji jest całkiem długi.

w repo intrepida nie am już chyba kde3 przynajmniej nie am całego, zresztą nie ważne paczka kubuntu-desktop ciągnie za sobą kde4 w wersji 4.0.98 czyli chyba najnowszej wersji testowej kde4.1

PS 2

O wyglądzie już nic nie wspomnę, poza tym, że jest ten sam od wieeelu wydań (no może teraz zmienili tylko motyw na ciemny, ale moim zdaniem na jeszcze gorszy) – tak, wiem, że można samemu sobie zmienić, ale ja jestem wzrokowcem i jak coś nie podoba mi się na pierwszy rzut oka, to…

I jeszcze jedna sprawa – zawsze zapowiadają, jakich to oni funkcji nie dodadzą, a jak przychodzi co do czego, to w blueprintach na launchpadzie widać tylko, że przełożone na kolejne wydanie (czasami jest to przekładane o n wydań tak bez końca)…

odinstaluj i wsio

Poza drobnostkami (jak obracanie ekranu, pivot, cieszę się teraz jak dziecko, że wreszcie działa ZAWSZE z 8.04) mi zawsze działa dobrze.

stary wygląd bardziej mi się podobał.

co do:

"czy automatyczne pobieranie sterowników z internetu…"

to to już jest chyba od 7.04.

mogliby dodać możliwość wyboru stylu systemu przy instalacji lub pierwszym starcie systemu lub pierwszej sesji danego użytkownika.

patrz mój wyższy komentarz. nie wiem kto takie bzdury wypisuje.

A które distro umożliwia coś takiego bez interakcji z uzytkownikiem? Nie mowie o grafikach..

To przede wszystkim doskonała robota marketingowa (ten humanizm, Mandela, rozsyłanie płyt, ekscentryczny milioner). Bo jeśli chodzi o jakość oprogramowania i przyjazność użytkownikowi to moim skromnym zdaniem taka Mandriva wyprzedza Ubuntu sporo. Przy tym człowiek przyzwyczajony do normalnego linuksa nie czuje się zmieszany sudo i kontami gościa…

Programisci chcą na maksa uprościć ubuntu, a wam cały czas źle. W ciagu zaledwie paru lat, stworzyli najbardziej popularną dystrybucję – o czymś to świadczy…

Sęk w tym, że uproszczenie obsługi komputera dla ZU, zwykle oznacza też uproszczenie dla twórców malware. Pomysł z su wydaje mi się trafiony, ale ten z kontem gościa… Zobaczymy jak będzie zrealizowany. Póki co boję się, że będzie to kolejny kandydat na dziurę bezpieczeństwa.

Jak Ubuntu będzie identyczny jak Windows, to ile w nim zostanie z GNU?

+ za sensowny komentarz. Również nie rozumiem, czemu użytkownicy Linuksa strzelają sobie w stopę. Ubuntu bardzo pozytywnie przyczynia się do wzrostu zainteresowania tym systemem, ułatwia migrację i stosuje nietuzinkowy marketing (cały ten humanizm i w ogóle…). Użytkownicy innych dystrybucji powinni cieszyć się z każdego sukcesu tego systemu, gdyż może się to, bezpośrednio lub nie, przekładać na korzyści dla otwartego oprogramowania. Ja wiem, że część boi się utraty statusu elitarności, ale jeżeli chcą przynieść ze sklepu skaner ze sterownikami dla Linuksa na dołączonej płycie, muszą zaakceptować "zło" (w ich mniemaniu).

Dla mnie popularność Ubuntu jest tylko pozytywnym objawem i ich autorzy nie robią absolutnie nic złego. Jeżeli ktoś nie ma czego krytykować, zawsze może znaleźć sobie jakiś artykuł o Vista…

Blah, też macie problemy. Ubuntu się nie podoba? Czas spróbować Debiana, Archa, Gentoo tudzież innego haksiorskiego distro. Ja sam zaczynałem od Łubuntu, poznałem to i owo, było mi mało, więc postanowiłem spróbować przygody z Debianem, a teraz korzystam z Archa, bo jest zwyczajnie szybszy.

Ale wygląd jest najważniejszy, a w każdym razie na tyle ważny żeby zatrudnić parę osób zajmujących się wyglądem i wygodą UI.

Świetnie tylko … to co na screenie kompletnie *mi* się nie podoba. Nie widziałem ostatniego bubuntu, ale poprzednie wydanie już tak i IMO jest ok. Co z tego wynika? Że nie można oceniać systemu po wyglądzie i nie da się zrobić 'wyglądu pod wszystkich'. Za to chyba zgadzamy się, że możliwości zmiany są praktycznie nieograniczone więc kurka w czym problem?!

Kiedyś na jednym forum była podobna dyskusja, to jest be to cacy, to ładniejsze od tamtego, skończyło się "konkursem" w którym każdy wysłał do jednego kolesia screena. Te się anonimowo pojawiły w necie i każdy kto wysłał mógl również anonimowo przyznać 4rem obrazkom najlepszym i najgorszym punkty odpowiednio +2. +1, -1, -2. Okazało się, że 80% screenów zajęło ex aequo bodajże 3cie miejsce.

Nie używam bubuntu, pewnie nie będę używał, choć kto wie, ale ciesze się że jest. Jeśli na 100 osób które spróbują jedna zostanie przy linuksie, a przynajmniej 10 przestanie nieświadomie roznosić nieprawdziwe plotki o tym, że w lin się nie da to IMO warto. A jak ktoś nie umie zmienić domyslnego tematu w gnome to … o czym my tu rozmawiamy?

@bitels

Zapodaj sobie Mint . Trochę inna filozofia, ale co Ci nie będzie pasowało możesz wywalić.

pytanie czy Internet u każdego pod Ubuntu działa

Po pierwsze nie jesteś dziwny. Mnie również podoba się bardzo domyślna skórka Ubuntu. Jest taka… nieprzesadzona. Byłem wiele razy na gnome-look, ale nigdy nie znalazłem niczego, co podobałoby mi się bardziej. (Gdyby ktoś czytający w tej chwili ten post miał gest i zechciał mi podesłać kilka propozycji jasnych skórek, wcale się nie obrażę

Po drugie masz rację. Jedna z niewielu rzeczy, która mnie w Ubuntu denerwuje, to instalator, który uniemożliwia wybór pakietów podczas instalacji. Myślę, że dobrym rozwiązaniem byłaby jakaś pierwsza karta w setupie, która pozwoli wybrać tryb ekspercki i zwykły. W eksperckim większa konfigurowalność, a w zwykłym jak dotąd kilka kliknięć z ew. partycjonowaniem

Aha, co marketingu, ja również trafiłem na Ubuntu przypadkiem. Po długiej (ok. roku) zabawie Gentoo postanowiłem na kilka dni dla porównania (na partycji pustej po wywalonym niepotrzebnym windowsie) zainstalować jakąś dystrybucję uważaną za user-friendly. I się zakochałem

Wystarczyłoby w newsie napisać lepsze pobieranie plików i nie byłoby wokół tego zamieszania