W Rosji bez dowodu osobistego strony WWW nie założysz
- Dodano: 20 June 2009
- Wprowadził: tysek
- Komentarze: 30
Od pierwszego października 2009 roku w Rosji wejdzie w życie przepis, w myśl którego w domenach .ru i .рф będzie można rejestrować strony jedynie po okazaniu dowodu osobistego. Przepis ten powraca po trzyletniej przerwie. Według zarządców domen .ru i .рф przywrócenie przepisu pozwoli na skuteczniejszą walkę z osobami wykorzystującymi internet do działań niezgodnych z prawem Federacji Rosyjskiej.
Według słów Alekseja Lesnikowa dyrektora RU-CENTER będącego jednocześnie przedstawicielem komisji, która opracowała nowe (stare) prawo dla domeny .ru zacznie obowiązywać od
1 października 2009, a dla .рф jak tylko ICANN podejmie ostateczną decyzję o przekazaniu domeny .рф Rosji, co powinno nastąpić 1 listopada 2009 roku.
Obowiązek okazania dowodu nie ominie tych, którzy już posiadają domeny. Będą oni musieli okazać kopie dowodów osobistych do 1 kwietnia 2010 roku. W myśl przepisów, jeżeli do tego terminu właściciel domeny nie okaże dokumentu tożsamości lub jego kopii, nie będzie mógł rejestrować kolejnych adresów.
Zdaniem RU-CENTER, przywrócenie obowiązku okazywania dokumentu potwierdzającego tożsamość pomoże w walce z osobami zakładającymi strony łamiące prawo FR, przyczyni się również do większej przejrzystości i łatwości kontroli osób odpowiedzialnych za strony WWW.
Wiadomość ta wydaje się mało szokująca, Rosjanie chcą mieć porządek we własnej domenie i móc szybko dotrzeć do ludzi łamiących prawo. Jednak w połączeniu z zastrzeżeniami zgłoszonymi jakiś czas temu przez Wolfganga Kleinwachtera, sytuacja nabiera nieco ciemniejszych barw. Otóż zdaniem pana Kleinwachtera, Rosja poprzez wprowadzenie domeny .рф będzie musiała uruchomić własne rootserwery DNS, co pozwoli państwu na łatwą kontrolę nad całym runetm (całość artykułu o zastrzeżeniach Wolfganga Kleinwachtera można przeczytać pod tym adresem).
Więcej informacji: http://internet.cnews.ru/news/top/index..../19/351289
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
30 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Mam dziwne przeczucie, że domeny .ru będą w Rosji mało popularne…
Niby czemu? Domeny narodowe powinny być dostępne dla mieszkańców danego kraju oraz firm z tym krajem związanych. Przecież podobna praktyka jest w wielu krajach.
Z dwóch powodów:
1. Bo w Rosji jak prowadzisz witrynę niewygodną dla władzy to możesz po prostu "zniknąć"…
2. Kto by chciał się w to bawić ? Tyle problemów o durną domenę na bloga ? Szkoda zachodu ! Lepiej skorzystać z .com, .net, .info, albo setek innych opcji.
"zniknąć" to można i bez domeny…
@el.pescado
Jeżeli dobrze zadbasz o swoją anonimowość (Proxy, TOR i te sprawy) to najpierw będą musieli dowiedzieć się kim jesteś, żebyś mógł "zniknąć"…
Domenę pewnie też można anonimowo założyć (na fikcyjne dane w firmie która przyjmuje płatności western union).
Z drugiej strony, Rosja ma problem. Zatrważający procent stron ze złośliwym oprogramowaniem itp. itd. jest hostowanych na .ru. Można się nie zgadzać z metodami, ale wypadałoby, by coś z tym faktem zrobili.
Już nawet nie sam malware a sprzęt do kontroli całych botnetów jest dosyć często montowany korzystając z .ru. Tylko, że to nic nie zmieni, jak nie Rosja to taki Timor Wschodniwtf i będzie hostowane jak było.
Lepsze to jednak od konieczności rejestracji stron, jak czasopisma. Moim zdaniem będzie to bezsensowny przepis.
To się najpierw dowiedz o czym w ogóle gadasz. Przepis o który Ci chodzi to aktualizacja przepisu nie ruszanego od czasów PRLu który AKTUALNIE wymusza rejestrację stron (przynajmniej teoretycznie) a owa nowelizacja ma to usunąć.
Ma usunąć według słów ministra, z tekstu ustawy nic takiego nie wynika, bo jest napisana tak, że można pod obowiązek rejestracji podciągnąć praktycznie każdą stronę.
Nowelizacja niczego nie naprawia, za to psuje, a minister …
http://prawo.vagla.pl/node/8532
Powtórzenia swoją drogą ale jakoś nie byłem pewny o co chodzi (adresów -> domen).
Z źródła doczytałem (ale nie jestem pewny tego co tam pisze) że osoby posiadające już domenę jeśli nie doniosą dowodu do 01.04.09 nie będą mogli w przyszłości założyć żadnej domeny… Proszę mnie poprawić jeśli jestem w błędzie.
Powstaje tez szkola bloggerow; precz z nieprofesjonalnym balaganem i antypanstwowa dezinformacja http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/05/…
Tytuj jest mylacy – strone www zalozysz, mozesz ja podpiac np. pod domene .com, tylko domeny .ru nie wykupisz.
Ciekawe tylko, dlaczego tym, którym przeszkadza konieczność utrzymywania władnych serwerów DNS przez Rosję, nie przeszkadza za to, że kontrolą całego systemu domen zajmuje się agencja ściśle powiązana z rządem USA.
Nie calego systemu a tylko jego korzenia, domeny krajowe pozostaja w gestii wyznaczonych przez rzady organizacji. A dlaczego korzen maja Amerykanie? Niech zgadne. Bo wymyslili i wdrozyli caly system samodzielnie? I to razem z TCP/IP. A poza tym: http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/28/…
Rzecz nie w kontroli nad wlasna domena, to ma kazdy kraj, ale w obowiazku legitymowania sie przy rejestrowaniu domen w obrebie tej domeny. Gdyby cos takiego bylo w Polsce o to by wybuch protest, ale w Rosji, coz, kwituje sie, ze "chca miec porzadek". maja porzadek z prasa i TV, cale media sa proputinowskie, teraz przyszla pora na internet.
e tam, bzdury piszesz o tej kontroli. Rosja wprowadza po prostu jedna z mozliwosci, z reszta nie jako jedyna. Sprobuj moze zzrejestrowac sobie taka fajna domene .JO (http://www.dns.jo/login.aspx) – bez dokumentu poswiadczajacego pobyt staly (!) nie da rady. Domeny narodowe istnieja po to, zeby identyfikowac strony w danym kraju/jezyku. Tylko ze chyba to sie gdzies zatracilo (vide .me .fm itp)
A co to za bzdury ten cały Kleinwachter wypisuje? "Pomost koordynujący rosyjski DNS z Siecią"? Jeśli dowolne państwo zechce kontrolować DNS, to nie potrzebuje żadnych domen narodowych, żeby uruchomić własne root serwery i nakazać korzystanie z nich (choćby głównym operatorom).
A jak ktoś nie ma łacińskiej klawiatury (klawiatury rosyjskie mają podwójne litery, problem tkwi w zupełnie innym układzie niż natywny – najłatwiej używać klawiatur z odzworowaniem fonetycznym), to co niby mu daje obecne korzystanie ze 'światowego' DNS-u?
od kiedy strona www = domena?
Mógłby ktoś wreszcie zmienić ten tytuł? Czy FUD jest tutaj standardem?
Tytuł jest celowy
Przepis uderzy przede wszystkim w osoby prowadzące strony www.
Poza tym był to też zabieg stylistyczny. Wiem, że nie nazywając rzeczy po imieniu nie można wyciągnąć prawidłowych wniosków, jednak w tej sytuacji puryzm językowy był by chyba nie na miejscu. To trochę jak z przekładami i kobietami – wierne nie są piękne – piękne nie są wierne.
Tu nie chodzi o puryzm językowy, a o fakty. Domena to nie to samo, co strona WWW. Każdy może sobie założyć stronę. Jak mu nie pasuje ten przepis, to sobie wybierze inną domenę. To nie jest jak z przekładami – bo te w literaturze pięknej muszą być piękne, ale literatura piękna nie sugeruje opisu zdarzeń prawdziwych. Natomiast w dziennikarstwie choćby, tudzież nauce, tam gdzie liczy się (jakaś) PRAWDA, ważniejsze jest, żeby tą prawdę utrzymać. To, co tutaj autor zrobił, to jest zabieg na poziomie Faktu, ale skoro nikomu nie przeszkadza…
W Rosji wszystko na odwrót… nie tylko nakrętki do śrubek ale i wolność. ;D
co jest nie tak z nakrętkami? Mam samochód którego części ZSSR pamiętają, a nakrętki są normalne.
za czasów ZSRR śruby przykręcało się odwrotnie (były odwrotnie gwintowane). teraz pewnie mają oki ale kiedyś było inaczej.
Czemu jedna strona jest "oki", a druga nie? Analogicznie: W czym jest lepszy ruch prawostronny od lewo, albo odwrotnie.
Dobry jest ten, który obowiązuje na prawie całym świecie. Reszta to patologia, Sodoma i Gomora.
> Czemu jedna strona jest “oki”, a druga nie? Analogicznie: W czym jest lepszy ruch prawostronny od lewo, albo odwrotnie.
Z tego co mi się wydaje, są przypadki gdzie to jest konieczne (tzn. lewy gwint).
@norbert_ramzes jest to konieczne wszędzie, gdzie ruch obrotowy elementu mógłby spowodować odkręcenie nakrętki. Najpowszechniejszy przykład chyba do pedały w rowerze, jeden ma lewy gwint drugi ma prawy. Lewe gwinty to nie problem, bo narządź jest ten sam, gorzej z calowymi śrubami/nakrętkami, bo nie każdy ma 2 komplety kluczy
"oki" nie napisałem w sensie że lepsza tylko w sensie że tak jak wszędzie. A dlaczego użyłem "oki"? A no dlatego że ruska nakrętka nie pasowała do śrub z całego świata przez co nie była oki.