Wideo w Windows 7? Tylko na kodekach Microsoftu
- Dodano: 25 marca 2009
- Wprowadził: Thar
- Komentarze: 86
W chwalonej przez Linusa Torvaldsa jeszcze przed wydaniem, najnowszej odsłonie swojego flagowego produktu na komputery PC, Microsoft umieści własne kodeki MPEG-4 automatycznie korzystające ze sprzętowego wsparcia GPU. Jednak przy okazji zablokuje używanie z innych rozwiązań.
Jednym z nich jest CoreAVC – własnościowa implementacja popularnego standardu H.264/MPEG-4 AVC przyspieszająca dekodowanie tego wymagającego formatu w stosunku do konkurencyjnego, otwartego zestawu dekoderów ffdshow. Developer tego drugiego o pseudonimie albain opublikował na forum CoreAVC działanie ffdshow na dostępnym za pośrednictwem Microsoft Connect buildzie Windows 7. Wyniki, które otrzymał, są dalekie od zachwycających.
Złe wieści:
1/ Microsoft zablokował kodeki mpeg4 i h264 w Media Foundation, następcy DirectShow (pomimo tego, że DirectShow nadal jest wspierany.
2/ Nie ma możliwości zastąpienia tych kodeków, nawet jeżeli stworzycie wersję swojego dekodera działającą na Media Foundation, ponieważ Microsoft trzyma listę preferowanych kodeków (ich kodeków) w rejestrze (HKEY_CLASSES_ROOT and HKLM \MediaFoundation\Transforms\Preferred), a klucz ten nie może ulec zmianie, nawet w trybie administratora. Może go zmodyfikować tylko użytkownik TrustedInstaller, który służy do ochrony plików systemowych i nie może być używany.
3/ Przeprowadziłem swoje testy na buildzie 7057 który jest już bardzo bliski statusu release candidate, więc szanse na to że coś się zmieni są niewielkie.
Dodanie własnej obsługi sprzętowego dekodowania wymagających formatów wideo to niewątpliwie plus dla Microsoftu. Można jednak zadać sobie pytanie: dlaczego zamiast uczciwie udowodnić techniczną przewagę swojego rozwiązania, MS zaczyna blokować rozwiązania konkurencji?
Więcej informacji: http://forum.corecodec.com/viewtopic.php...f=3&p=9675
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
86 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Niedługo Microsoft będzie w posiadaniu wszystkiego. Będzie miał własne gry (wszystkie możliwe, ale ciut gorsze jakościowo: MS Doom, MS Quake, MS Sims, MS Dowolny Tytuł), własne programy (też wszystkie możliwe, ale także ciut gorsze od oryginałów: MS AutoCAD, MS GIMP, MS Winamp MS Dowolny Program), to samo będzie się tyczyć filmów i muzyki (tradycyjnie też gorszej
, MS Titanic, MS Rocky (Ballmer otrzyma Oscara za rolę pierwszoplanową), MS AC/DC, MS AB/BA, MS AD,HD itp.). Wszystko inne będzie zablokowane. Użytkownik otrzyma jeden wielki super system, na którym nie będzie mógł nic zmienić. Jest to mimo wszystko krok w przód, skoro nie będzie opcji zapisu plików to i śmieci się same nie zapiszą. 
P.S. Co z plikami tekstowymi? Zakaz tworzenia, wszystko będzie w bazie danych MS, wystarczy wejść na jedną z wielu MS stron internetowych i tam pobrać odpowiednią wersję pliku.
To pisałem ja, MS MiszczQ.
Ooo to bym chciał zobaczyć MS AutoCAD i MS Winamp, jeśli te dwa programy da się pogorszyć (znaczy bardziej zabugować), to kłaniam się w pas przed Microsoftem
A na poważnie, sytuacja się powtarza, podobnie było z OpenAL, OpenGL i blokowaniem OpenGL Extensions w Viście.
biorąc pod uwage ostatnie trendy, to mam wrażenie, że zamiast "MS Doom" będzie coś w stylu "Microsoft (R) Windows (R) Live (TM) Ultimate Doom 2009 64 Edition" itp.
Ultimate Doom 2009 to rozumiem nazwa kodowa nowego systemu?
Gry Microsoftu na Windows? Chyba tylko jako mocno opóźnione premiery XBOX-owych tytułów. W przeciwnym przypadku strzelali by sobie w kolano.
I tak się akurat składa, że na polu gier komputerowych i rozrywki to MS obecnie odwala kawał dobrej roboty.
gry dobre z konsolą gorzej, ale przynajmniej tania jest. Flight simulator któryś parę lat temu nawet mnie wciągnął i to trzeba im oddać, niestety symulatory to wymierający gatunek wypierany przez casuale
Z konsolą jest obecnie w zasadzie tylko jeden problem: jeszcze jej wystarczająco nie wyciszyli (choć i tak jest już znacznie lepiej, szczególnie jeśli chodzi o DVD). RRoD to już w zasadzie historia, co nie znaczy, że jeszcze się nie zdarza. Niestety w sprzedaży wciąż jest dużo starych modeli, wciskanych przez sprzedawców szczególnie w promocjach i te mogą być pechowe, warto zwrócić uwagę przy kupnie na zasilanie (widoczne obok numeru seryjnego), zadeklarowane natężenie prądu powinno wynosić najlepiej 12.1 A (najnowsza płyta Jasper na chipach 65nm, z zasilaczem 150W), ew. 14.2 A (starszy Falcon z 90nm GPU i zasilaczem 175W).
Nie będzie, bo uzyskanie takiego stanu i późniejsze utrzymywanie go byłoby cholernie drogie i ryzykowne.
Przynajmniej wszyscy będą zadowoleni i szczęśliwi, a także żyć w błogiej niewiedzy.
Od pewnego czasu testuję sobie Windows7 i niestety jest z nim sporo problemów… Własnie z odtwarzaczami filmów… Jak trafia mi się film, do ktrego muszę doinstalować jakiś kodek to okazuję się że nie mogę tego zrobić i mnie ch** strzela…
A próbowałeś np. SMplayera? Działa całkiem fajnie, odtwarza jak dotychczas wszystko co mu wrzuciłem.
http://smplayer.sourceforge.net/
O ile się nie myśle to na Windowsie Mplayer może sam wczytywać kodeki i wyświetlać obraz dla systemu widoczny jako zwykły program/gra..
Pomija mechanizmy używane w WMP..
Feedback wysłany czy tylko narzekamy na niedoróbki bety
.
Co do filmu to chyba raczej wina twórcy filmu, który nie przewidział że egzotyczny kodek (którego użył) może przestanie być rozwijany za X lat.
Swoją drogą idiotyzmem jest dystrybuowanie filmów, które można odtworzyć tylko i wyłącznie po zainstalowaniu odpowiedniego oprogramowania (np. materiały dodatkowe do filmów na DVD).
Niedługo na osnews przeczytamy: Nowa wersja Microsoft GIMP…
OSnews to "Obywatelski Serwis nawiedzonych ewangelistów wolnego softu", więc o takich pierdołach jak MS Gimp tu nie przeczytamy raczej…
jedyny słuszny kodek jedynie słuszne treści ;] Może przeginam, ale jestem szczęśliwy, że mnie to nie dotyczy, bo mimo, że windowsa mam nie widzę sensu zwiększania numeru wersji, no może jak nowa wersja potrzebnego mi programu przestanie działać na xp rozważyłbym apgrejd
Niech robią tak dalej. Taki dołek sobie już wykopali, że coraz trudniej będzie im z niego wyjść. Tylko teraz pojawia się pytanie? To ja jestem idotą czy oni? Według mnie takimi działaniami powiększają udział Linuka na rynku i psują sobie nienajlepszą reputację. No chyba, że pogarszanie sobie sytuacji to jakiś jakiś tajny misterny plan. Nie wiem już sam…..
Patrzysz na to z perspektywy "ideowca" (wolność itd) zainteresowanego grzebaniem w systemie. Prawda jest taka, że 99% ludzi zupełnie nie interesuje, czy mogą sobie zainstalować alternatywne kodeki. Interesuje ich tylko i wyłącznie to, czy im się odtwarzają filmy.
Zwłaszcza, że cała reszta systemu będzie dobrze wyglądać i dobrze działać (a na to się zanosi).
Jeśli chodzi o zwiększanie udziału Linuksa, to bym na to nie liczył. Raczej wzrośnie udział Apple, który jest, przynajmniej na zachodzie, o wiele lepiej widoczny i ma opinię przyjaźniejszego.
Dokładnie. Ludzie zaczną raczej twierdzić, że ogg jest do *****….. A właściwie nie… Zaczną twierdzić, że wykonawca, wydawca piosenki jest zły, bo nie mogą piosenki odtworzyć na Windows. Normalnie, to pewnie zaprzyjaźniony informatyk(np. małoletni sąsiad) zainstalowałby nam kodeki do systemu, zaraz po otrzymaniu przez nas komputera. Teraz sytuacja będzie taka, że nie będzie takiej potrzeby, a ten niby informatyk nie będzie umiał.
Widziałem już ludzi, którzy uważają, że jakaś komórka motoroli/nokii jest do kitu, bo nie odtwarza AAC. Microsoft jest tak wielkim graczem, że chyba obróci tę sytuację.
@Sławek: Bo z logicznego punktu widzenia wlasnie tak jest – jesli ktos uzywa formatu, ktorego prawie nic nie obsluguje, to sam jest sobie winien.
Tu nie chodzi o ideę. Wielu moich znajomych miało problemy z kodekami, nie działały jedne, to wgrywali drugie. Już widzę ich zadowolenie gdy z kodekami microsoftu będą problemy i nie będą mogli wgrać tych na których zawsze było wszystko ok.
"Według mnie takimi działaniami powiększają udział Linuka na rynku"
O ile wzrósł ten udział po wydaniu Visty?
O ile wzrósł ten udział po wyjściu na jaw jak wydajnie Vista RTM OOBE kopiowała pliki?
http://downloads.sourceforge.net/smplayer/smplaye… – i wszystko działa.
Wiadomo, że zarówno MPlayera jak i VLC Playera nie będą dotyczyć żadne problemy z kodekami MPEG4 AVC (h264) i ASP (DivX, XviD). Linuksowe korzenie mają swoje plusy…
a jak sprawa wygląda, ze sprzętowym wsparciem dla dekodowania przy uzyciu vlc lub smplayera na win7
Nie wchodźmy w abstrakcje. MPlayer jest wystarczająco szybki by odtwarzać 1080p na w miarę współczesnym komputerze (a taki musi być by poradzić Win7) z w pełni programowym dekodowaniem. Więc sprzętowo wspierane dekodowanie byłoby kwiatkiem do kożucha.
Jest jeszcze kwestia skalowania, konwersji kolorów, ale w takim przypadku trzeba zobaczyć co udostępnia MPlayer pod win (mplayer -vo help).
@kwahoo: To nie kwestia mplayera czy czegoś innego, ale kodeków. A te z pakietu ffdshow nie są w stanie dekodować HD na więcej niż 1 rdzeniu. I dzięki temu miałem przypadki, że Q6600 się dławił na ffdshow(jeden rdzeń 100% a reszta się nudzi), a przy CoreAvc, zużycie ~15%CPU i ładnie się rozkłada na wszystkie 4 rdzenie.
A propo kodeków MS w Win7 to na buildzie 7000 nie było problemu z wykorzystaniem coreAvc czy czegokolwiek innego.
mi by się ten kwiatek do kożucha przydał. Na moim kompie bez wsparcia GPU HD nie pójdzie. Win 7 ma być mniej zasobożerny niż Vista, więc zamierzałem wypróbować
@wojtek46
To kwestia mplayera o tyle, że nie korzysta on z "obcych" kodeków typu ffdshow czy CoreAVC. Odpowiednie biblioteki są na stałe wkompilowane.
Żeby nie było tak fajnie, z tego co wiem MPlayer nie obsługuje wielowątkowości, więc jeden rdzeń + kompilacja pod konkretny procesor musi mu starczyć…
Mplayer obsługuje wielowątkowość, tylko trzeba go odpowiednio skompilować. Cytując stronę główną mplayer'a:
Second is to use MPlayer with the experimental multithreaded FFmpeg-mt branch, which allows you to use multiple cores/CPU. (all OS and CPU supported)
To install, copy and paste this line:
git clone git://repo.or.cz/mplayer && cd mplayer && git checkout origin/mt && git submodule init && git submodule update && ./configure && make && make install
To enable threading run mplayer -lavdopts threads=N file.mkv where N is the number of threads you want to use.
NOTE: FFmpeg-mt has problems with packed b-frames.
Ewentualnie można używać pod nim CoreAVC, też odsyłam do strony mplayera
Może wreszcie Departament Sprawiedliwości USA ponownie wytoczy proces tej firmie o ciągłe próby stosowania nieuczciwej konkurencji i praktyki monopolistyczne a wtedy może wreszcie zostanie zasądzony podział tego *giganta IT* na oddzielne przedsiębiorstwa i *wieczny monopol* w jednej chwili pryśnie jak bańka mydlana.
Linus nie chwalił Win7. Stwierdził tylko, że jest 'mniej kiepski niż Vista'. Porównał jeden szajs do innego i stwierdził: 'O, ten szajs jest trochę lepszy'.
Przypomina mi się fragment jakiegoś głupawego, amerykańskiego filmu:
"Bo nasz shit jest dobry, a wasz shit jest zły!"
No co ten MS odwala jak zawsze musi coś spieprzyć a miało być tak pięknie eh no szkoda że na HaikuOS jeszcze tyle muszę czekać.
No ale może będzie to jedna z nielicznych rys jakie będzie posiadać Windows7 choć ciężko będzie znając mentalność MS
Jak się już doczekasz, to i tak nie będzie idealnie. Czas dla pozostałych systemów nie będzie stał w miejscu. Zresztą sam system to zdecydowanie za mało, najważniejsze jest oprogramowanie.
Nie odwala, lecz dodaje do systemu feature, Te działania są celowe! Mają ograniczyć wolny rynek, a tym samym wpompować ich produkty do komputerów. Microsoft był kiedyś mistrzem w takich zabiegach. Kiedy grunt zaczął im się walić pod nogami, to znowu je zaczynają stosować. Wystarczy tylko ograniczyć wolę użytkownika, a także włożyć mu zaślepki na oczy, by wykończyć konkurencję. Szykuje się niezła wojna.
Wystarczy zmienic nazwę lub usunąć plik mfpmp.exe znajdujący się w WindowsSystem32 wyłączając MediaFoundation. System będzie używał dekoderów DirectShow
Lub usunąć/przemianować plik odpowiedzialny za dvd-dts i problem nie ma miejsca
hmm ale pewnie inne żeczy nie będą działały (te które M$ oprze na usuniętym pliku)
dwa, czy to nie popsuje Windowsa w końcu te kodeki też mogą używać tego pliku ?
Skąd masz tą solucję ??
Przeczytalem na sevenforums.com jako sposób do wyświetlania napisów w WMP za pomocą DirectVobSub. Jeśli coś zepuje to zawsze można zmienić nazwę na poprzednią.
trzy: teraz taka sprawa czy ta modyfikacja jest legalna
Co do klęski M$
Popieram głos mówiący, że M$ nie straci zbyt wiele.
Za to ludzie którzy interesują się kompami bo np. oglądają filmy kożystają z foobara będą zawiedzieni
jeżeli ich dopieszczone i extra skonfigurowane (na serio są tacy co się potrafią zainteresować jakością tego z czego kożystają) a jak spróbują alternatyw to będzie ciekawie 
P.S. Ciekawe co na to KE w końcu M$ zabiera możliwość wyboru użytkownikom dając w zamian jedynie słuszny soft. A konkurencji całkiem odebrał pole manewru
"kożystają"
litości!
przepraszam to było pisane w operze bez pisowni skonfigurowanej to się nie powtórzy (bo normalnie korzystam z FF)
Ustawienie konta Administratora w trybie usługi nie pomoże ominąć tego zabezpieczenia? Trusted Installer jest już nad systemem lub tylko nad Administratorem
??
hm… ogladam filmy na 7 od pierwszego dnia gdy sie ukazala i do tej pory nie wiedzialem ze… ze filmy mi nie dzialaja/dzialaja zle… osnews, dzieki!:)
Od momentu narodzin używasz mózgu i do tej pory nie wiesz, że… mózg Ci nie działa/działa źle.
Take it easy
Z tego co zrozumiałem, to problem pojawił się, w którejś z kompilacji po wersji Beta (w newsie mowa o kompilacji 7057, Beta miała numer 7000). Więc na Twoim miejscu byłbym ostrożniejszy z sarkazmem ; >
Ok, wiec ja ogladam filmy na 7057 i problemu nie ma zadnego. Uzywam kmplayer.com
Filmy działają DOBRZE ale tylko na kodekach M$ w media centrum (bo o ten program głównie chodzi autorowi ffdshow) i żadne inne nie pójdą, a przecież ktoś mógłby zrobić lepsze ?!?
Kmplayer ma swoje kodeki które działają dobrze i wiem, że używam właśnie ich a nie tych od MS (nie wspierają formatów i kontenerów, które oglądam)
według mnie MS zrobił dobrze, bo żadne wolne sterowniki w 7 nie działają OK – po uruchomieniu filmu aero się wykrzacza. MS woli ograniczyć instalowanie dziwnych kodeków, bo potem bylo by – ale ta 7 to syf bo po uruchomieniu filmu aero mi siada – a tak wszystko działa jak trzeba do tego z akceleracja. Mam tylko nadzieje, że jak powstaną dobrze działające drivery, pojawi się łatka w Windows Update umożliwiająca ich instalacje. A jak nie to zawsze można się męczyć z VLC lub (s)mplayerem, ktory niestety ma podobna przypadłość – pady aero, ew wyłączenie go.
Dobrze, że Wolne Oprogramowanie nie działa w opisany przez ciebie sposób – nie można by wtedy używać KDE4, bo ujawnia(ło) ono problemy ze sterownikami w X-ach (NVidia i zdaje się też Intel). Autorzy sterowników chcąc zrobić, wg ciebie, dobrze, powinni zablokować możliwość uruchamiania KDE zamiast poprawić swoje produkty.
O jakich dobrych driver-ach piszesz? Jeżeli producent zamierza łatać błędy w driverach, wsadzając coś do kodeków, to dobrej przyszłości im nie wróżę. Później będą musieli odgrzewać ten kotlet, a przez ten czas niektóre drivery będą musieć zastosować podobne haki, by pracować dobrze z kodekami od Microsoft-u. W rezultacie nie będzie dobrych sterowników.
Chodziło mi ogólnie o idee, a nie sterowniki jako takie. Koleżanka Teodorka napisała, że dobrze, iż Microsoft blokuje zewnętrzne kodeki, bo przez nie wykrzacza się Aero. Idąc tym tokiem myślenia wydawcy dystrybucji Linuksa powinni zablokować znaczącą liczbę aplikacji (głównie różnego rodzaju gier), bo bywa, że wykrzaczają one efekty pulpitu (KWin4/Compiz).
drivery jako kodeki
A już ten Windows 7 zapowiadał się tak fajnie, przyjaźnie i nowocześnie.. Może dla zwykłego użytkownika w dużej ilości przypadków nie stanowić to będzie różnicy, ale najgorsze jest to, że teraz Microsoft blokuje kodeki a za niedługo moze zrobić np takie coś, że przy każdym uruchomieniu systemu nadpisywany będzie MBR albo równie inną głupotę której zadaniem będzie uprzykrzanie życia konkurencji
System może przestać działać, jeśli wykryje innego MBR-a.
To jest możliwe 
heh… Twój widzę działa, pokazałeś to poziomem wypowiedzi i kulturą. Jeżeli nie zrozumiałeś sensu to tłumaczę: a co miliony zu obchodzi to co kto zrobił z kodekami skoro to mi w niczym nie przeszkadza a nawet nie maja świadomości istnienia jakiegokolwiek problemu? czasami wasze malkontenctwo i krytykanctwo jest… głupie, krytyka dla krytyki i tyle.
Język angielski podstawowy opanowany?
Dla ZU różnicy oczywiście nie będzie, z jego punktu widzenia będzie nawet lepiej. Nie obchodzi go, co będzie pod maską. Mnie natomiast owszem, zawsze istnieje ryzyko, że będę korzystał z tego systemu (choćby jako pewnego rodzaju serwisant) i nie chciałbym być jeszcze bardziej ograniczony w grzebaniu pod maską. Interesuje mnie też sytuacja na rynku technologii informatycznych, która nie przedstawia się dość ciekawie między innymi dzięki takim zagraniom. Narzekam, ponieważ z mojego punktu widzenia źle się dzieje na trzeciej planecie od Słoneczka licząc.
A teraz przetłumaczenie poprzedniego komentarza z języka analogii i drobnych złośliwości, specially for you (specjalnie dla Ciebie).
"Nikt nie narzeka na jakość odtwarzania filmów w Windows 7, więc moim zdaniem masz problemy ze zrozumieniem tekstu.
Nie bierz tego do siebie"
Nie traktuj wszystkiego tak poważnie
Życzę dużo użytkownikom Windows7
A czego się spodziewaliście? W końcu to jest model biznesowy Microsoftu – użytkownik może uruchamiać tylko oprogramowanie od nas, resztę się blokuje (w mniej lub bardziej zawoalowany sposób).
W ten sposób wykończyli Word Perfecta (wprowadzili Windows i diabli wzięli najważniejszą zaletę WP w tamtym czasie – długaśną listę sterowników do drukarek (w DOSie każdy program korzystający z drukarki musiał mieć do niej własny sterownik – albo napisany przez autorów programu, albo przez producenta sprzętu, w Windows trzeba było używać innych sterowników)).
W ten sposób wykończyli DR-DOSa (Windows 3.0 i 3.1 i 3.11 for Workgroups nie chciały się na tych systemach uruchamiać – Microsoft twierdził, że wina jest po stronie producenta DR-DOSa, trzeba było od niego ściągać poprawki (wtedy na dyskietkach! pocztą), a w tzw. międzyczasie wspominał mimochodem, że na MS-DOS wszystko chodzi OK).
W ten sposób wykończyli Novell Netware (serwer plików i drukarek, znów wprowadzili masę zmian, których skutkiem było to, że jakoś tak użytkownicy korzystający z Novella pod Windows mieli notorycznie problemy, a ci co korzystali z rozwiązań MS nie… 'no ale przecież to nie nasza wina').
W ten sposób o mało co nie wykończyli protokołu uwierzytelniania Kerberos (w Active Directory wstawili własną wersje, ze swoimi 'rozszerzeniami', które okazały się być konieczne, żeby użytkownicy pracujący na klientach mogli się uwierzytelnić w AD, a cała reszta świata tego nie obsługiwała), ale tu już im nie wyszło, opór speców od zabezpieczeń i raban z tym związany był zbyt wielki…
W ten sposób załatwili całą masę mniejszych i wiekszych firm, a część po prostu wykupili (Visio, FoxPro, Stacker).
Jeśli coś było bardzo popularne, czepiali się nazwy przy pomocy stada prawników (patrz Windows Commander -> Total Commander, chryja z MikeRoweSoft (w USA wymawia się to jak 'microsoft' i pomimo, że ów młodzian tak się nazywał i teoretycznie miał prawo założyć sobie taką firmę i zarejestrować sobie taką domenę, Microsoft poszedł do niego z prawnikami i pogróżkami, że narusza prawo do ich znaku towarowego, czyli nazwy 'microsoft'. Sprawa trafiła do gazet, tv i internetu, ale dzieciak poległ, bo chlapnął kiedyś, że może kiedyś sprzeda tą domenę, ale nie za 1000 dolarów (tyloma się chciał wykpić MS! o ile dobrze pamiętam), tylko dużo więcej. Podobno to załatwiło sprawę, bo w/g prawników uprawdopodobniło tezę, że ów młodzian zdawał sobie z podobieństwa fonetycznego nazw sprawę i chciał w ten sposób zarobić kasę, żerując na marce większego konkurenta. W ten sposób MS zawarł z młodym ugodę, chłopak dostał fistaszki (jakieś szkolenie od MS, parę ksiązek i chyba Visual Studio) a Microsoft dostał nową domenę)).
Więcej grzechów MS nie pamiętam, wszystkie do dziś spisuję w pdfach na dysku, w miarę możliwości, jeśli się gdzieś rąbnąłem, proszę o korektę.
Wnioski na przyszłość: jeśli cloud computing chwyci, a MS zdobędzie znaczącą ilośc udziałów na rynku, to kiedyś może się okazać, że Office Live z IE (9, 10, 11…) współpracuje bardzo dobrze, a z Firefoxem albo Operą albo Safari już nie bardzo i są problemy…
Dobrze, że wyznałeś te winy. Za pokutę masz sto razy obejrzeć reklamę Windows 1.0.
O nie! Za karę to się ogląda reklamę DOS 5 (jest gdzieś w czeluściach YouTube). To jest dopiero kara!
Ha! Found it! Naprawdę czadowe. [:
Karl, zapomniałeś dopisać jeszcze o wojnie przeglądarek i wykończenie Netscape'a…
Przecież napisałem, że _nie pamiętam_!
Tylko, że wtedy łatwo było wykończyć te programy, bo nie było innych alternatyw. Teraz jest Linux i oprogramowanie open source. Ta polityka ma coraz mniejszy sens, a Linux rośnie w siłę. Coraz więcej ludzi słyszało o Linuksie, coraz częściej można spotkać komputery z Linuksem, do tego coraz lepiej pracuje się na Linuksie. Microsoft jest strasznie zaślepiony swoją polityką. Microsoft wykańczał innych, w końcu rola może się odwrócić. Ja w to wierzę i będę starał się jakąś cegiełkę do tego dorzucić.
@Bananikus: Linux kontynuuje polityke dawnego Microsoftu – "dac klientom badziew, ale tani". I istotnie, kawalek rynku moga sobie w ten sposob wykroic.
Jeszcze była dystrybucja linuksowa Lindows i po pretensjach giganta z Redmond musieli zmienic nazwe na Linspire.
Ciekawe, czy ktoś jej jeszcze używa?;)
@Karl: Wiec wedlug ciebie z czystej zlosliwosci wynikalo to, ze Microsoft wprowadzil sensowna warstwe sterownikow do drukarek (co rozwalilo WordPerfecta), obsluge sieci w systemie (co rozwalilo Novella) czy wystapil przeciwko dzieciakowi, ktory postanowil sie pod nich podszyc. No horror po prostu.
A co do "wykonczenia Kerberosa" – zanim Microsoft sie nim nie zainteresowal, Kerberos byl taka troche ciekawostka akademicka. Wiec jest na odwrot – Microsoft go spopularyzowal.
Pewnie i tak zajdzie sie jakis "rosjanin-majsterkowicz" ktory przerobi instalke windy tak ze mozna bedzie na nim instalowac co sie chce a przy okazji w raz systemem bedzie nerro, winamp i firefox zamiast ie
boże chroń od winampa, kiedyś to był bardzo dobry odtwarzacz, ale teraz jest to cień swojej chwały. Podobna sytuacja była z nero 8, gdzie sam startsmart w wersji uruchamiał się kupę czasu (a jest to zwykła wybierałka z prostym nagrywaniem!), ponoć w wersji 9 uruchamia się szybciej, ale zmieniłem program.
Polecam Infra Recorder. Jest prosty jak budowa cepa, nagrywa co trzeba i jest na GPL. I zajmuje na dysku jakieś 6 MB…
Ja używam najczęściej ImgBurn http://www.imgburn.com
Też jest to freeeware i też maleństwo (1.6MB), ale nie ma dostępnych źródeł.
O Nero itp. programach (bloatware) zapomniałem już bardzo dawno temu.
InfraRecorder jest ciekawy, ale niestety jeszcze mocno niedopracowany. Próbowałem wypalić nim płytki na 5 różnych komputerach i na tych 5 maszynach program został zamknięty z komunikatem błędu.
Zawsze można edytować rejestr np. spod linuksa
;DDD
Przyznaje ;> Uśmiałem się ;>
Mały tutorial dla „speców od Windowsa 7″.
Otwieramy regedit, znajdujemy wymieniony w newsie klucz, klikamy prawym na niego, wybieramy z popup Permissions…, klikamy Advanced, zakładka Owner, wybieramy „Administrators”, klikamy OK i…
Niespodzianka! Już możemy zmieniać preferowane kodeki do woli ;>
Przypominam że instalatory działające z prawami admina mogą automatycznie zmienić ownera temu keyowi ;>
czyli nie mogę zastąpić kodeków MS. Ale jak mam film np rmvb to system użyje zewnętrznych kodeków? Jeśli tak to dla końcowego usera nie powoduje to wielkich strat. Kodek Ms jest szybszy od ffdshow. W tym momencie to narzekanie, że nie można coś "gorszego" użyć( choć osobiście tak nie uwarzam)
Twórca nażeka bo ON nie może rozwijać ffdsowa !! bo ma tylko M$ kodeki lub nic do wyboru
Dziennikarstwo na poziomie deski klozetowej. Może choć poczekacie na Release Candidate?
A wersja działająca teraz to co jest? Żart primaaprilisowy? Bez przesady, jeśli są niekorzystne zmiany to trzeba o tym mówić, bo może jakaś tam presja sprawi, że Microsoft zmieni zdanie. Jeśli wszyscy by czekali, to po prostu przeszłoby to bez echa i szansy na zmianę("…ta polityka jest obecna od x miesięcy i dotąd nikt nie zgłosił zastrzeżeń.Teraz już za późno, nie można narażać stabilności systemu…" itd.)
(…)Nie ma możliwości zastąpienia tych kodeków, nawet jeżeli stworzycie wersję swojego dekodera działającą na Media Foundation, ponieważ Microsoft trzyma listę preferowanych kodeków (ich kodeków) w rejestrze (HKEY_CLASSES_ROOT and HKLM MediaFoundationTransformsPreferred), a klucz ten nie może ulec zmianie, nawet w trybie administratora. Może go zmodyfikować tylko użytkownik TrustedInstaller, który służy do ochrony plików systemowych i nie może być używany.(…)
To, że autorowi tego tekstu braknie wiedzy. Nie znaczy, że się nie da zmienić tych wpisów.
napisz do niego maila
i jeszcze zaproponuj jak to zrobić aby ZU nie musiał tak kombinować z tym rejestrem (tzn. jak to zautomatyzować i wepchać do instalatora ffdshow)
This weblog appears to get a large ammount of visitors. How do you advertise it? It offers a nice individual twist on things. I guess having something useful or substantial to talk about is the most important thing.