Windows 7 będzie w 20 edycjach :)

A to dobrze czy źle? Można by się spierać, ale to już chyba kwestia gustu co? Mi się tam podoba odmienność podejść do zadań w różnych distrach.

Nie są zgodne z poziomie nazw bibliotek, ale wszystko można bez problemu dokompilować i funkcjonalność nie jest w żaden spósob ograniczona ja nie widzę problemu

Potraktuj mój komentarz bardziej lajtowo. A poza tym czy to dostajesz od microsoftu można nazwać wsparciem?:)

W tej chwili są już wersje Ubuntu dla większości religii, wierzeń i sekt, powstało już nawet Ubuntu Satanic Edition
http://ubuntusatanic.org/news/

Embedded to "zagnieżdżony", czyli zainstalowany w pamięci zintegrowanej w systemem, tak?

O ile XP było "embedded" w terminalach, czyli np. Compaq Evo T30 (300MHz, 128 MB RAM, 128 ROM z tego co pamiętam), to jakoś nie widzę takiego sprzętu dźwigającego Vistę bez modyfikacji. Idea Thin client-a polega na mało prądożernej (czytaj – słabej) konfiguracji połączonej z dostosowanym do niej systemem. Oczywiście dostosowanym pod względem możliwości. A nie sądzę, żeby dało radę "zadowolić" Vistę nawet konfiguracją o liczbach nawet dwa razy większych niż wyżej wymienione. OK – niektórzy powiedzą Dual Core Atom, ale ten wynalazek dopiero pojawił się na rynku, i póki co chyba nikt nie serwuje go w gotowych rozwiązaniach, a tym bardziej "embedded".

Z drugiej strony udało mi się spokojnie zainstalować Ubuntu 8.04.1 na P3 733 z 256MB RAMu i 40GB wysłużonym dyskiem Maxtora i uruchamia się to w rozsądnym czasie – półtorej minuty do pełnego pulpitu, 15 sekund później można już spokojnie używać systemu bez jakichkolwiek opóźnień spowodowanych uruchamianiem się systemu. Wyłączyłem parę usług (chociażby bluetooth), ale dodałem parę "kobył", np. MySQL i Samba. I wciąż jest to w pełni funkcjonalny system!

Co do "remixów" systemów – bardzo dobrze, że powstają. Od "wolnej" strony powstają dość funkcjonalne i wartościowe modyfikacje typu Ubuntu Studio (z dość ciekawym pakietem do edycji i tworzenia grafiki/wideo/dźwięku), Damn Small Linux (malutki system dla słabszych komputerów, który można mieć zawsze przy sobie na pendrive'ie), czy też inne wymienione przez przedmówców remixy.

Moim zdaniem Microsoft powinien wziąć pod uwagę taką różnorodność wersji systemów. Tylko tu pojawia się problem – przecież, jako producent oprogramowania własnościowego, nie stworzą chociażby edycji "Windows 7 Photo Edition" połączonej z Corel'em i Photoshopem, co bez problemu można uczynić w przypadku Linuxa (chyba, że cena byłaby na prawdę atrakcyjna). Wciąż jednak, wiele osób, posiadając lincencję, nawet na starsze wersje tych programów, nie skusiłoby sie na taką ofertę, pomijając wątpliwości dotyczące możliwości współpracy firm.

Jeśli faktycznie powstanie aż tak wiele odmian Windows 7, wprowadzi to tylko niepotrzebne zamieszanie wśród klientów, ostatecznie najczęściej wybierane będą dwie, może trzy edycje, a reszta przepadnie i zostanie porzucona w kolejnych wydaniach. Pomijam tu już całkowicie kwestię specjalizacji odmian, ponieważ wszelkie "standardy" Microsoftu, tak silnie forsowane i popierane pozycją na rynku IT nierzadko były porzucane, bądź modyfikowane w kolejnych wersjach pomijając kompatybilność wsteczną..

Kończąc moją nudną i (pewnie) nic nie wnoszącą wypowiedź, zacytuję słowa pewnego człowieka, którego miałem przyjemność niedawno poznać, a wiem, że korzystał i z Windowsa, i z MacOSa, jak i z Linuxa – "rok, może dwa i Linux będzie nie alternatywą, a realnym wyborem". Zainstalowałem ostatnio nowego Flasha i parę stron, które zwykle bardzo źle działały, zaczęły się wyświetlać tak, jak w przeglądarkach w Windowsie. Teraz tylko czekam. Na równomierny podział – Windows, MacOS, Linux. Niech każdy ma system, jaki chce, ale żeby mógł przy jego użyciu korzystać z jakiegokolwiek programu/serwisu/sprzętu, jaki mu się tylko wymarzy..