Windows Server 2008 skopiuje 45 razy szybciej niż ’03
- Dodano: 26 November 2007
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 9
Deweloperzy Microsoftu z grupy MSN testujący Windows Server 2008 RC0 “odkryli”, że kopiuje on pliki aż 45 szybciej niż poprzednia serwerowa edycja Windows — 2003.
W teście porównującym szybkość kopiowania pliku o wielkości 10.8 GB okazało się, że podczas gdy Windows 2003 potrzebował aż 5 godzin i 40 minut, żeby przenieść plik na inny lokalny serwer (i ponad 6 godzin żeby przenieść go z powrotem), to Windows 2008 wykonał tę samą czynność w niecałe 8 minut w jedną stronę i tyle samo w drugą!
Sam pamiętam, jak długo głowiłem się dlaczego duże pliki Windows kopiuje po sieci kilkakrotnie dłużej niż Linux (nawet przy użyciu na obu systemach tego samego oprogramowania: ssh, scp i tar). Jak widać podobne testy zrobili kilka lat później programiści Windows Server i w końcu poprawili tę żenującą wydajność.
Więcej informacji: http://bink.nu/news/microsoft-developers...an-03.aspx
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
9 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
SupeNews
Nic tylko kupować
Co tam systemy OpenSource – ważne, że windows server 2k8
kopiuje szybciutko wiec migiem trzeba przygotować te kilka "patyków"
bo warto po tym mega fix'ie
Masz jakieś merytoryczne uwagi czy tak sobie marudzisz, bo to Microsoft przyspieszył a nie Linux?
Zauważ, że to jest wlaśnie wada zamkniętego komercyjnego software'u za który niejednokrotnie klient płaci "gruby szmal" a co dostaję… ?? Każdy zorientowany w branży zna odpowiedź.
Przecież na tle uwolnionych sytemów wypada słabo by nie powiedzieć tragicznie.
Pomyśl MEGAkorporacja microsoft dopiero teraz wprowadza istotnego FIX'a poprawiającego wyżej wymieniona wydajność – natomiast OS rozwijany głównie w wolnym czasie przez hobbystów nie ma tego problemu.
O czym to świadczy ? Większość czytelników dobrze wie.
Wracając do sedna sprawy właśnie z tego powodu był ten
"powiewający ironią" pierwszy komentarz
@michuk
A co? Ponabijać się nie można, czy jak?
michuk chyba nie zrozumial ironii
Nie wydaje mnie się.
Na 100Mbps po lanie mój Windows 2003 kopiuje 1,5GB plik koło 5 minut. Dlaczego niecałe 11GB miałoby się kopiować kilka godzin ?
… mi 2k3 kopuje 8gb w 10 min
Ja mam znowu dziwny problem ze slackiem 10.2 (który działa na moim routerze, który zrobiłem ze starego laptopa), pliki z niego kopiują się (po FTP albo SMB) z prędkością ok 2 MB/s a siec jest 100 Mbit/s, czyli 5 razy wolniej niż powinien. Ale jeszcze nie miałem czasu zrobić testu czym to jest spowodowane.
Ja mam taki problem w laptopie ze sterownikiem kablowego Realteka 8139too. Na tym sterowniku nie mogę wyciągnąć ponad 300kB/s, natomiast po zainstalowaniu windowsowego przez ndiswrapper chodzi z prędkością przyzwoitą jak na 100Mbps (6-7 MB/s).
Mam to na liście spraw do wyjaśnienia…