Windows server bez wsparcia dla IA64? IA64 bez systemu Windows?
- Dodano: 6 April 2010
- Wprowadził: maciek
- Komentarze: 27
Tak twierdzi Dan Reger, Senior Technical Product Manager d/s Windows Server z Microsoftu.
Windows 2008R2 będzie ostatnią wersją systemu Windows wspierającą wprowadzoną przez Intel 64-bitową architekturę IA64. W połączeniu z wcześniejszymi zapowiedziami firmy Microsoft odnośnie porzucenia 32-bitowej architektury IA32 oznacza to, że podstawową (jeśli nie jedyną) platformą przyszłego Windows NT będą procesory zgodne z modelem programowym AMD64 (przyjętym ostatnio również przez Intel pod nazwą EM64T), 64-bitowym rozszerzeniem starego dobrego x86 (IA32).
Przedstawiciel Microsoftu podkreśla, że kierunek rozwoju obecnych systemów x86 sprawia, iż ich możliwości są w zupełności wystarczające do zadań typu “mission critical”. W podobny sposób SQL Server dla Itanium skończy się na wersji 2008 R2 a Visual Studio na wersji 2010.
Windows to drugi po Red Hat Enterprise Linux popularny system operacyjny, którego wydawca zdecydował się na porzucenie tej niegdyś obiecującej 64-bitowej architektury Intela (RH zdecydował się na taki ruch rok temu)
Więcej informacji: http://blogs.technet.com/windowsserver/a...anium.aspx
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
27 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Ciekawe, kiedy wsparcie dla IA64 zakończy Intel i co wtedy HP zrobi ze swoimi UNIXowymi klientami?
No może dzięki temu AMD odzyska jakąś znaczącą pozycję
przerobia na amd64
innego wyjscia nie widze
Z drugiej strony HP jest szczęśliwe OEMując Windows NT, więc może całkowicie porzuci biznes UNIXowy i stanie się po prostu kolejnym składaczem pecetów
Ej…. czy ostatnimi dostawcami RISCowych systemów są Oracle i IBM? A kiedyś na tym rynku było miejsce dla kilkukrotnie większej ilości firm.
Ano, są.
A co do rynku…hm… ile miałeś 10 lat temu KOMERCYJNYCH pakietów biurowych ?
jak to się nazywało? konsolidacja rynku?
Oracle/Fujitsu
Bo fujitsu ma własną linię sparców z solarisem na pokładzie 
@Maciek : ano istniały …. Ale weź w tej chwili policz koszt stworzenia własnej lini high-end'owyh serwerów , dobrego systemu dla nich (ew dostosowania) , obsługi technicznej , utrzymywania naukowców je ulepszających .
Na to stać w obecnej chwili tylko największych gigantów informatyki .
Po za IBM każdy z tych procesorów RISCowych zaczynał od stacji roboczych
(lub minikomputerów w wypadku DEC).
jak już coś to X86-64, które obsługuje zarówno Intel (EM64T) jak i AMD (Amd64)
Albo beda musieli mocno zainwestowac w HP-UX i OpenVMS bo inaczej przyszlosci dla tej architektury nie widze . Tym bardziej konkurencji dla sparca i power'a ktore juz maja bardzo zaawansowane systemy operacyjne do takich zastosowan (solaris i aix) potezna klijentele i marke . Chyba ze zaczna wspierac freebsd lub bardziej zwiaza sie z novellem , ale wtedy predzej widze pelne odejscie od tej architektury .
@krzabr: Nie chodzi o system, tylko o procesor. HP jakis czas temu pozbyl sie wlasnego PA RISC i kupionej Alphy; bez IA64 zredukuja sie do roli kolejnego producenta pecetow.
SGI jest w podobnej sytuacji (na rzecz IA64 pozbylo sie MIPS-a), ale SGI niewiele juz znaczy, wiec hu kers.
Właśnie zauważyłem Na mipsie oparty jest chiński longsoon z którego udziałem tworzy się coraz więcej urządzeń , a hp w takiej sytuacji będzie musiało kupić inną architekturę , wskrzesić alphę lub stworzyć coś ala mac'i że procesor będzie niby x64 ale poczowszy od biosu a skończywszy na osie będzie desingowany dla takiego urządzenia .
Sory za pomnażanie
W ostateczności hp może się przeniesie na to :
http://osnews.pl/tilera-zapowiada-procesory-sturd…
SGI znaczy znacznie więcej niż rok temu (hint: Altix UV 100/1000)
Możliwe ze wskrzeszą Pa-risc lub alphę albo co bardziej prawdopodobne zainwestują pieniądze w jakąś rozwijającą się architekturę ?
Może w to :
http://osnews.pl/tilera-zapowiada-procesory-sturd…
W ostateczności mogą po prostu przejść na x64 z resztą dorzuconą i przygotowaną od siebie począwszy od biosu …
@krzabr: Nie wskrzesza, bo przerwa w rozwoju byla tak dluga, ze nie ma czego wskrzeszac. Musieliby zaczynac od poczatku. A w nowa architekture nie wejda ze wzgledu na koszty.
Uzycie duzej ilosci "normalnych" procesorow (x86/amd64) to stary pomysl – juz ponad dekade temu produkowano maszyny z 32 xeonami, chodzace pod zmodyfikowanym Windows; nazwa producenta akurat wyleciala mi z glowy. Tyle, ze znow – HP musialoby zaczynac od poczatku, nigdy czegos takiego nie robili.
Albo plotki o przejęciu przez HP ex-SUNowego biznesu hardware od Oracle'a się potwierdzą….
@Budyń: To akurat mialoby nikly sens dla HP, i absolutnie zadnego dla Oracle'a. Zauwaz, ze teraz Oracle jest na jak najlepszej pozycji do przejecia glownej czesci biznesu IBM-a.
A jakie sa roznice miedzy IA64 i EM64T?
IA64 to 64 bity sprzętowe (intela) z obsługą 32 bitów, EM64T to 32 bity z obsługą 64 bitów. Konkretniej IA64 to procesory 64 bitowe, EM64T to procesory 32 bitowe ;]
Inne nazwy dla instrukcji ?
Trochę przesadą jest nazywanie EM64T procesorami 32-bitowymi… to po prostu Intelowa nazwa dla modelu programowego AMD64. Tylko tyle. Najpierw były jakieś 16-bitowce, potem wprowadzili 386 wstecznie zgodny z w/w 16-bitowcami (co AMD zmałpowało), a potem AMD wprowadziło Opteron i Athlon 64 – procesory jak najbardziej 64 bitowe wstecznie zgodne z 386 (co Intel zmałpował).
Jeśli EM64T są 32-bitowe, to może i SPARC64 są 32-bitowe? w końcu wywodzą się z 32-bitowych SPARCów i umieją odpalać 32-bitowe aplikacje
skoro EM64T wykonuje kod 64 bitowy to jest to jak najbardziej procesor 64 bitowy….
IA-64 (Itanium) to zupełnie nowa, 64-bitowa architektura stworzona przez Intela. EMT64T to nazwa Intela dla AMD64, zwanej też x86_64, czyli stworzonej przez AMD architektury 64-bitowej, będącej jednocześnie rozwinięciem wcześniejszej, 32-bitowej architektury x86. Krótko mówiąc, są to dwie zupełnie różne rzeczy. O ile IA-64 okazało się zasadniczo porażką, to EMT64T praktycznie zastąpiło stare, wysłużone x86.
I wbrew temu co napisano powyżej, obie architektury są 64-bitowe.
IA64 miala byc calkowinie niekompatybilna z x86 i obwarowana patentami z zamiarem monopolizacji rynku, ale na szczęscie Intelowi sie to nie udało…
Itanium działa ponoć na koncepcji VLIW (very large instruction word) oferując pewien poziom równoległości na poziomie kodu. x86_64 to klasyczny procesor sekwencyjny gdzie równoległość osiągana jest co najyżej przez wielostopniowy potok.
Well this type of details is basically worth searching for, good information for readers and undoubtedly shows good quality writing. Its cool to have these kinds of posts around to help keep the info flow. Helping those who really love this, excellent operate! Thanks again for taking the time to put this online. I unquestionably liked every aspect of it.