Windows Vista najmniej dziurawym systemem na rynku?
- Dodano: 25 stycznia 2008
- Wprowadził: Kas
- Komentarze: 8
Spodobał Ci się ten nius? Zagłosuj, a być może znajdzie się na stronie głównej! Więcej w FAQ. Jeśli ten nius nie powinien znaleźć się na stronie głównej napisz raport dla administracji!
W imieniu firmy Microsoft szef ds. strategii bezpieczeństwa Jeff Jones opublikował raport o liczbie wykrywanych luk w najpopularniejszych systemach operacyjnych.
Z zestawienia wynika, że w system Windows Vista w ciągu pierwszego roku sprzedaży załatano 36 luk, wydając 17 biuletynów bezpieczeństwa. W analogicznym okresie dla Windows XP opublikowano 30 biuletynów oraz załatano 65 luk.
Jeff Jones porównał także Windows Vista z konkurencyjnymi systemami: Red Hat Enterprise Linux 4 Workstation, Ubuntu 6.0.6 LTS oraz Mac OS X 10.4.
W ciągu pierwszego roku rynkowej obecności Rad Hat otrzymał 125 poprawek naprawiających 360 luk. W przypadku Ubuntu było to odpowiednio 80 i 204. Co ważne w zestawieniu pominięto luki w opcjonalnym oprogramowaniu, a z domyślnego usunięto kilka grup aplikacji takich jak OpenOffice.org czy GIMP. Mimo to system nadał zawierał wiele dodatkowych pakietów.
Zdaniem szefa Microsoft z konkurencyjnych systemów operacyjnych najlepiej wypadł Mac OS. Załatano w nim 116 luk publikując 17 biuletynów bezpieczeństwa.
Jeff Jones nie wartościował luk, a jak wiemy można rozróżnić wiele ich rodzajów. Od luk krytycznych, które zagrażają bezpieczeństwu całego systemu do mało znaczących błędów.
Poza tym sam przyznał, że liczba luk nie jest jednoznacznym wyznacznikiem bezpieczeństwa badanego systemu operacyjnego.
Polecam wszystkim zapoznanie się z raportem.
Więcej informacji: http://blogs.technet.com/security/archiv...eport.aspx
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
8 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
W zasadzie w ogóle nie jest, ale nie porównywano chyba ich liczby, a jedynie ilość załatanych. IMO to prędzej można rozumować, że skoro załatano dużo dziór to system jest bezpieczniejszy, bo mniej zostało.
Liczba "wszystkich" luk to suma załatanych i niezałatanych. Nikt nie wie ile tak naprawdę jest wszystkich luk w systemie póki nie zostaną odnalezione.
To, że nikt nie wie jest logiczne. Chciałem zwrócić tylko uwagę na bezsens tego typu rozumowania. Jak już, to należało by liczyć czas od ujawnienia luki do wydania poprawki. Poza tym dochodzi jeszcze sprawa, że win to system prawie bez niczego, a w Red Hacie jest cała masa oprogramowania, które pewnie też było brane pod uwagę.
Wydaje mi się, że ideałem jest system bez luk. W związku z tym im ich mnie tym lepiej. Rzecz w tym, że Jeff Jones pisał o załatanych lukach. Poza tym większa liczba wykrytych dziur w Linuksie może świadczyć o wyższej skuteczności ich wyłapywania.
Może mi ktoś wytłumaczyć co ta są biuletyny bezpieczeństwa?
Zbiór poprawek bezpieczeństwa?
Nie do końca. Nazwa biuletyn bezpieczeństwa jest najczęściej stosowana przez Microsoft. Odnosi się do niedużego zbioru poprawek. Co ważne w biuletynach zazwyczaj są publikowane mniej znaczące łaty. Luki krytyczne zazwyczaj wychodzą jako samodzielne patche.
No, to mam nadzieję, że Windows 7 będzie jeszcze bezpieczniejszy. Poza tym tańszy, bo choć Vista kosztuje 230 zł, to XP już jest od niej droższy. Oczywiście zawsze można sobie ściągnąć z netu system, ale wiadomo jak ten proceder się nazywa. Co do 7-mki, to słyszałem, że w końcu będzie w pełni zabezpieczona. No, zobaczymy…