Wistron ogłasza telefon z Androidem
- Dodano: 9 January 2008
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 26
Chiński producent Wistron ogłosił właśnie wsparcie dla systemu Google Android na swoim najnowszym modelu telefonu GW4. Jest to typowy smart-phone z dość kiepską specyfikacją (chipset TI OMAP 1710, procesor 216 MHz, 64 MB RAM), jednak Wistron twierdzi, że to tylko potwierdza niesamowitą wydajność Linuksa, gdyż system mimo to działa płynnie.
GW4 obsługiwać/zawierać będzie:
- GPRS (huh),
- Wi-Fi (miło),
- VoIP (jeszcze milej),
- dwumegapikselowy aparat fotograficzny,
- MSN/Yahoo/AIM (tak, podobno ludzie z tego korzystają),
- czytniki MS Office i PDF,
- a także mnóstwo aplikacji napisanych specjalnie dla Androida i dostępnych powszechnie dla wszystkich telefonów obsługujących tę platformę.
PC Magazine potwierdza wysoką wydajność modelu. Zespół, który testował GW4 twierdzi, że aplikacje działały bardzo przyjemnie i były responsywne, wliczając w to: przeglądanie sieci w Operze, odtwarzania klipów wideo i przełączanie między wieloma widżetami Google, jak pogoda, giełda, etc.
Google Android to ciągle platforma rozwojowa, w sprzedaży nie ma jeszcze telefonów z tym systemem. Być może GW4 będzie pierwszym z nich.
Więcej informacji: http://www.pcmag.com/article2/0,2704,224...563,00.asp
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
26 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Bardzo fajnie! Klient VoIP w standardzie SIP, a nie jakiś tam zamknięty Skype (stpeter przygotował nawet zestaw dokumentów o komunikacji między XMPP/Jingle a SIP), oczywiście ekran dotykowy, a za rok mamy się spodziewać modelu 3G.
w tej chwili fring zalatwia ci rozmowy zarowno po sipie jak i po skype… czy to pod symbiana, czy pod winde.
"320×240 touch screen" huh no fajnie że dotykowy, ale nie wysilili się. Pocieszające jest "A higher-speed 3G version will come out by the end of 2008".
Tiaa nie mogli od razu dać z 400MHz procka i ekranu dotykowego 640×480??? Nic nie wspomniano też o sinozębym:(
a co ma wspolnego 3G z prockiem 400mhz i wieksza rozdzielczoscia ? ;] i tak wiekszosc wspolczesnych smart/palmfonow ma procki wlasnie 200mhz i to raczej wystarcza
jeżeli chodzi o smartphone , to 200mhz wystarcza nawet na winde
Polemizował bym. mam SPV C500 (HTC Typhoon). WindowsMobile 2003SE i 2005 działały spoko. WM6 już trochę przymula
za mało ramu masz…Na C600 chodzi ok, a tam tez jest procesor 200Mhz
Oby coś trafiło szybko do Europy.
I kosztowało po ludzku.
ile byli byscie w stanie za cos takiego zaplacic?
tj. sprzet oparty o takiego omapa, z "jakims" wyswietlaczem, bakteria, gps, gsm, bt, usb, czytnikiem sd, mozliwoscia podpiecia etherneta, obsluga voipa, ale bez np. wifi?
cos – na czym w przyszlosci na 90% bedzie mozna uruchomic androida.
.
pytam – bo zrobic cos takiego to na prawde nie jest wielki problem
a jesli beda na to "amatorzy" to…
Ja najwyżej pół patyka.
nie wspomniales o ekranie – a te parametry sporo zmieniaja…
bardzo podobna konfiguracje mam od 3 lat – nokia n70. brak wifi (ale jest BF) no i ten ekran…
pod symbianem ten telefon wlasciwie sie czolga. szkoda tez ze sprzet jest "zamkniety"
Ale zastosowanie tehnologii sprzed 3 lat pozwala obniżyć cenę, a system (podobno) działa przyzwoicie (zresztą co się dziwić – Linux
)
@pod symbianem ten telefon wlasciwie sie czolga
Bo to symbian..
Na 200mhz nawet Winda chodzi przyzwoicie.
Parafrazując kolegów…
Pewnie drogi i nie ma 3g :/
Na dodatek nic nie napisali o mms :/
Jakby było bardziej palmtopem to bym kupił…
Ma Androida – Ty widziałeś w ogóle ten system?
3G może nie mieć, bo to zależy od sprzętu, ale MMS… 
kiepska konfiguracja + Linux… Nie może to dużo kosztować.
Zupełnie offtopicznie, podoba mi się styl tego artykułu. Oby więcej takich!
w.
Chcieliscie napisac, ze to potwierdza niesamowita wydajnosc Javy
jak juz to dalvika
Ja też sobie poofftopuję. Mnie również spodobał się styl, choć "lekko" nieformalny, to przyjemnie się to czytało
A co do sprzętu, to ja się zastanawiam nad odtwarzaczem mp3 z ekranem o takiej rozdzielczości (odtwarzacz za 260 zł, czyli raczej budżetowy
), więc faktycznie bez brawury. Co do sprzętu, cóż ja zawsze byłem zwolennikiem lepszej optymalizacji. Jak by się nad tym zastanowić, to 8 lat temu oglądałem na komputerze filmy, pisałem dokumenty i przeglądałem sieć (rzadko, bo przez modem 
) – dziś robię to samo, mam procesor z jednym zerem więcej z tyłu, a w zasadzie dwa takie procesory (rdzenie) i jeszcze jakiegoś potwora do akceleracji, a w zamian trochę bardziej kolorowe przyciski. Mam wrażenie, że to się naprawdę dało zrobić lepiej 
Dokładnie. O zgrozo, telefon ma tylko 64 MB RAM! Hmm, dawno dawno temu też można było przeglądać internet i słuchać muzyki, (ja to robiłem na Pentium z 16 MB RAM, ale ze słabszą konfiguracją też się dało). Ale widocznie czasy się zmieniają. :]
Mialem identyczna konfiguraje i oprocz tego nawet w gry pogralem(w ktore czasami pogrywam z sentymentu np.: Fallout). Tez mnie zaskakuje nagly wzrost zapotrzebowania na megaherze we wspolczesnych procesorach, niby sa one 20 razy szybsze a jakos nie przeklada sie to na szybkosc dzialania, a przedewszystkim uruchamiania systemu.
bo teraz nikt się nie przykłada do zbytniej optymalizacji…przecież te nowe kompy są takie szybkie
Trzeba tylko dodać że od tamtych czasów systemy operacyjne się sporo zmieniły:
1. Mają mocniejsze zabezpieczenia, kontrolę na poziomie usera, win9x tego nie miał
2. Poprawka każdego błędu oznacza dopisanie kodu kontrolującego poprawność danych, sprawdzanie poprawności danych też kosztuje.
3. Monitory mają większe rozdzielczości i trzeba więcej pamięci na obraz i przetwarzanie go trwa dłużej. Same zdjęcia z aparatu mają ogromny rozmiar.
4. Kiedyś oglądanie filmów na komputerze czy synteza dźwięku w realtime to był problem, teraz możesz stworzyć bardzo skomplikowany utwór muzyczny i komputer odtworzy go w realtime
Oczywiście zgodzę się, że w wielu przypadkach się przegina, np. w Windows program do konfiguracji kart ATI w .NET – to jest moloch, albo Windows Vista, Apple i goście od Compiza pokazali że desktop akcelerowany w 3D może być szybki i indeksowanie dla wyszukiwarki może działać nie przeszkadzając. MS mimo iż jako ostatni wprowadził na rynek system z tymi udogodnieniami, to w dodatku zrobił to najmniej optymalnie.
> 1. Mają mocniejsze zabezpieczenia, kontrolę na poziomie usera, win9x tego nie miał
A ktory windows to ma? XP nie ma, Vista nie ma (to co maja te systemy to napewno nie jest zadna kontrola na poziomie usera). Nawet rodzina win NT bezpieczenstwo traktuje na bardzo niskim poziomie