Wolne licencje prawnie wiążące w USA
- Dodano: 14 sierpnia 2008
- Wprowadził: michuk
- Komentarze: 10
Amerykański sąd uznał ważność postanowień licencji Artistic License i stwierdził, że naruszenie postanowień takich licencji może wiązać się z naruszeniem przysługujących twórcy praw autorskich.
Jacobsen odwoÅ‚aÅ‚ siÄ™ od zarzÄ…dzenia sÄ…du, w którym sÄ…d odrzuciÅ‚ wniosek o zabezpieczenie powództwa (preliminary injunction). Sprawa dotyczyÅ‚a oprogramowania, do którego Jacobsenowi przysÅ‚ugujÄ… prawa autorskie. UdostÄ™pniÅ‚ on swój kod publicznie, nie oczekujÄ…c w zamian wynagrodzenia. OkreÅ›liÅ‚ jednak warunki licencji, wskazujÄ…c Artistic Licenses, jako wÅ‚aÅ›ciwÄ… umowÄ™. Druga strona sporu, a wiÄ™c Matthew Katzer oraz Kamind Associates, Inc. rozwijajÄ… komercyjne oprogramowanie przeznaczone dla hobbystów, miÅ‚oÅ›ników modeli pociÄ…gów. Zdaniem Jacobsena – pozwani wykorzystali w swoim produkcie jego oprogramowanie bez speÅ‚nienia warunków licencji.
SÄ…d dystryktowy stwierdziÅ‚, że naruszenie postanowieÅ„ „wolnej licencji” nie powoduje odpowiedzialnoÅ›ci prawnej z tytuÅ‚u naruszenia prawa autorskiego. SÄ…d apelacyjny jednak zmieniÅ‚ tÄ™ decyzjÄ™, uznajÄ…c licencje „open source” (jak zostaÅ‚o to nazwane w oÅ›wiadczeniu) za akceptowalny rodzaj licencji, do którego odnoszÄ… siÄ™ zasady prawa autorskiego.
Dostępne jest orzeczenie w tej sprawie [PDF]..
Więcej informacji: http://prawo.vagla.pl/node/8046
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
10 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane sÄ… na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Polecam również komentarz K.Siewicza: http://prawo.vagla.pl/node/8046#comment-11251
Czytałem ostatnio o sprawie licencji GPL w kontekście tzw. first sale
http://warmcat.com/_wp/ http://en.wikipedia.org/wiki/First_sale
W tym kontekście zaczynam rozumieć sprzeciw Richarda Stallmana wobec sprzedawania oprogramowania jako takiego i mam szczerą nadzieję, że kernel Linuksa nigdy i nikomu sprzedany nie zostanie.
Nie rozumiem z czym sedziowie mieli problem. Skoro facet dal cos za darmo to juz nie moze stawiac warunkow ? Ogolnie dobry news :]
Kernel nie zostanie nigdy sprzedany a nawet licencja nie zostanie zmieniona ponieważ wymagalo by to zgody wszystkich autorów/tworcow co jest nie mozliwe ze wzgledu na ich ilosc.
A kiedy u nas prawo nadąży za wolÄ… autorów, siegajÄ…cych po takie licencje?
Ciekawe, że licencje wolnego oprogramowania, sÅ‚użące ogóÅ‚owi spoÅ‚eczeÅ„stwa, wywoÅ‚ujÄ… wÄ…tpliwoÅ›ci u decydentów a patenty na oprogramowanie sÄ… traktowane jako oczywistość.
Paradoksalnie policja paÅ„stwowa Å›ciga osób naruszajÄ…cych prawa autorskie należące do jednostek a jakoÅ› nie sÅ‚yszaÅ‚em, żeby z równÄ… gorliwoÅ›ciÄ… Å‚apaÅ‚a tych którzy Å‚amiÄ… np. GNU GPL czy bezprawnie ograniczajÄ… ustawowe prawo do dozwolonego użytku.
Tak się dzieje, gdy do władzy dochodzą przestępcy.
oO !
Ale co ma być w tym sensacyjnego? Raczej poprzedni wyrok jest żenujący, i ktoś powinien stracić pracę.
JakoÅ› do uznania ważnoÅ›ci EULA microsoftu nie potrzeba orzeczeÅ„ sÄ…du…
I co? Mamy podziękować? Żałosne.
A co miaÅ‚oby być w nich "nieakceptowalne"? Jak nie akceptujesz licencji, to masz do tego prawo. Ale nie masz wtedy prawa w żaden sposób używać utworu niÄ… objÄ™tego. Proste.
jak to, stracic prace? to co mowisz godzi w niezawislosc sadow…
Jeżeli sądy same sobie zaprzeczają, to chyba same dowodzą swojej niekompetencji, a może i, jak twierdzisz, problemu z niezawisłością.
RMS pisał, że licencja może ograniczać tylko dystrybucję objętego utworu.