Wydano drugÄ… alfÄ™ Amaroka 2.0 – Aulanerk
- Dodano: 22 July 2008
- Wprowadził: Kuba Serafinowski
- Komentarze: 30
Zespół Amaroka ogłosił dziś wydanie kolejnej, drugiej alfy Amaroka 2.0, nazwanej Aulanerk.
Pewnie zastanawiacie się dlaczego tak wcześnie? Może i minęło niewiele dni od wydania Maliny, ale programiści ciężko pracują nad udoskonaleniem Amaroka. Dzięki świetnym raportom błędów i pomocnym opiniom, Amarok szybko staje się lepszy i stabilniejszy. Wielkie dzięki dla Was za pomoc włożoną w rozwój tego świetnego projektu! Tak trzymajcie!
Lista zmian od alfy 1 znajduje się na stronie projektu. To wszystko teraz dla was do wypróbowania. Więc nie czekajcie, pobierzcie i zainstalujcie!
Więcej informacji: http://amarok.kde.org/pl/node/534/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
30 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane sÄ… na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Uprzedzam pytanie o nazwÄ™ wydania: Aulanerk to inuicka bogini morza.
Nie próbowaÅ‚em jeszcze nowej wersji, ale patrzÄ…c po screenach coraz bardziej mi siÄ™ podoba. Jedyny z elementów wizualnych do którego mógÅ‚bym siÄ™ przyczepić to pasek przewijania utworu rozciÄ…gniÄ™ty na caÅ‚Ä… szerokość okna – nie wiem czy byÅ‚by dla mnie tak samo wygodny jak ten z wersji 1.x.
Fajnie, że wydali nowÄ… alfÄ™, przynajmniej nazwa jest normalna, a nie jakaÅ› beznadziejna "Malina" która mi siÄ™ źle kojarzy.
?!?!
Nie wierzÄ™. NaprawdÄ™ oceniasz program po nazwie wydania?
Kochanka zrobiła Ci malinkę i żona od Ciebie odeszła?
sorki, ale na razie to jest paść choć QT4 cieszy
Ja nie rozumieć co ty pisać. Co to być "paść"?
głodnemu chleb na myśli:D
Głodny głodnemu wypomni
To ja nadal w tym klimacie. Pasć to znaczy mizeria.
Ale jednak chyba z tÄ… alfÄ… siÄ™ trochÄ™ poÅ›pieszyli. Spójrzcie na amaroka 1.4.9. Do jego funkcjonalnoÅ›ci jeszcze dużo mu brakuje. CzyżbyÅ›my mieli mieć kolejne kde 4.0? JeÅ›li chodzi a aplikacje dla kde 4 to wszystko jest w tyle. Praktycznie nie ma takich do których doszÅ‚y nowe funkcjonalnoÅ›ci i majÄ… wszystko co miaÅ‚y wersje poprzednie. Czemu migrowanie z qt3 do qt 4 jest tak czasochÅ‚onne? Nie daÅ‚o siÄ™ tego rozwiÄ…zać inaczej?
Na stroni projektu jest napisane "Zdajcie sobie sprawÄ™, proszÄ™, że jest to oprogramowanie w fazie alfa. PowinniÅ›cie siÄ™ spodziewać bÅ‚Ä™dów i niedokoÅ„czonych funkcjonalnoÅ›ci."
To jakiÅ› nowy rodzaj rozrywki – narzekanie na brak funkcjonalnoÅ›ci/stabilnoÅ›ci wersji alpha ?
Podaj chociaż jeden (sÅ‚ownie: jeden) powód, dlaczego mieliby tego nie robić.
Dlatego, że widać, że Å›pieszy im siÄ™ z wydaniem Amaroka 2.0. Zobaczycie, że gdy wydadzÄ… 2.0 stable, nadal bÄ™dzie mógÅ‚ schować siÄ™ do amaroka 1.4. A wtedy bÄ™dzie to samo co z Kde 4.0. Mi to obojÄ™tne. Ale od tego co siÄ™ bÄ™dzie dziaÅ‚o na forach, czy różnych serwisach, bÄ™dzie można obÅ‚Ä™du dostać. Co w tym Amaroku bÄ™dzie rewolucyjnego, że trzeba dać numerek 2.0? Albo k3b 2.0, niedawno jeszcze wydano 1.0, ale teraz niczym siÄ™ nie różniÄ…ca wersja dla kde 4, bÄ™dzie miaÅ‚a numerek 2.0? Czy to ma sens?
Zamiast pisać głupoty, poczytaj trochę http://amarok.kde.org/wiki/Talk:RoadMap
W dodatku, nie majÄ… sztywno ustalonych dat wydania poszczególnych części i ich iloÅ›ci. Niech bÄ™dzie nawet co tydzieÅ„ nowa alfa – nie ma to nic wspólnego z tym, że im siÄ™ spieszy.
Numerowanie wersji jest prywatnÄ… sprawÄ… deweloperów. Å»eby zwiÄ™kszyć pierwszy nr. wcale nie musi być rewolucji – wystarczy "maÅ‚a" ewolucja.
Niektóre nowoÅ›ci w Amarok 2
O K3b 2.0 nie słyszałem i nigdzie nie widziałem. Możesz mnie oświecić?
tak, ponieważ niemal wszystko zostało przepisane na nowo
Czemu migrowanie z qt3 do qt 4 jest tak czasochłonne?
Bo tak. Kadu – malutki projekcik, protowany jest juz od paru miesiecy. Nie narzekaj tylko rusz sie i pomoz.
polecam przeczytac zamiast narzekac
Może na przykÅ‚ad dlatego, że to nie jest portowanie? Ja rozumiem portowanie jako przeniesienie programu na nowÄ… bibliotekÄ™, jakieÅ› inne API – zmienia siÄ™ część, nie caÅ‚ość. Tutaj piszÄ… program od zera, wiÄ™c co to ma z portowaniem wspólnego?
wole winampa, przynajmniej tak nie muli
- za nick i za komentarz.
A ja wole Coca Cole
Amarok 2 mi się bardzo podoba choć jeszcze nie kozystałem z niego
Hitler kaput
Jak widzę takie nicki to mi się rzygać chce.
I nie ma to nic wspólnego z upodobaniami do softu.
A przy okazji – wiecie, że Amarok 2 bÄ™dzie również pod Windowsa? QT to jednak super narzÄ™dzie
Dlaczego w czasie przyszłym? Widziałem już screeny Amaroka 2 uruchomionego pod windowsem kilka miesięcy temu. Były wtedy opatrzone komentarzem, że program nadaje się w obecnym stadium jedynie jako (!!
) katalog piosenek, a to z braku działającego pod windowsem Phonona. Lepiej zorientowanych proszę o poprawienie mnie, jeśli przekłamałem gdzieś 
A ja używałem już wersji odtwarzającej muzykę
Ale byÅ‚a to wersja z marca. Teraz zapewne można poszukać nowych wersji w instalatorze KDE dla Windowsa – prawdopodobnie, któraÅ› z wydaÅ„ alpha
No fajnie, rozumiem, że w dobie tanich 22" LCD ludziom siÄ™ przewraca w gÅ‚owach, ale marnowanie miejsca na ekranie (jak choćby spory panel u góry na którym sÄ… caÅ‚e 4 przyciski i regulacja gÅ‚oÅ›noÅ›ci) nie należy do cech, które lubiÄ™ w programie. Pomimo szczerej sympatii do amaroka jako jednego z linuksowych "killer-apps" zauważam, że w 2.0 trochÄ™ siÄ™ twórcy "rozbestwili" i coÅ› im jednak nie wychodzi… Mam nadziejÄ™, że do finalnej wersji jednak wezmÄ… siÄ™ za usability, bo ciÄ…gle jest co robić.
To są wczesne wersje, więc wygląd może się znacznie zmienić. Autorzy są otwarci na nowe propozycje.
Ludzie jak czytam te komenty, że wersja alfa jest bee i w ogóle to Å›miać mi siÄ™ chce… Åšmieszy mnie to, że ludzie spodziewajÄ… siÄ™ w peÅ‚ni dziaÅ‚ajÄ…cego programu z *alfa w nazwie… Jak dojdzie do RC i bÄ™dzie szwankować, to wtedy można ponarzekać, ale nie przy alfie ^^
Btw, ja nadal i tak pozostane przy wine i foobar2000 v0.9.4.5, bo na linuxie nie znalazÅ‚em narazie żadnego odpowiadajÄ…cego mi wyglÄ…dem i prostotÄ… odtwarzacza, a amarok, to dla mnie kobyÅ‚a… A foobar pod wine nawet tak zasobów nie żre… Choć tym siÄ™ maÅ‚o przejmuje…
Wreszcie. Kde4 bez amaroka to piekÅ‚o. Ten caÅ‚y Juk jest zdeczko niepraktyczny… Już wolÄ™ Å›piewać sobie niż sÅ‚uchać muzyki za jego "pomocÄ…"