Wysoka jakość we wbudowanym odtwarzaczu YouTube
- Dodano: 23 January 2009
- Wprowadził: dasm
- Komentarze: 35
YouTube rozszerzył działanie wbudowanego na stronach odtwarzacza filmów o możliwość wyboru materiału prezentowanego w wysokiej jakości.
Półtora miesiąca temu YouTube umożliwił oglądanie materiałów z serwisu w jakości HD. Dotychczas jednak, podczas oglądania takich materiałów wbudowanych w inną witrynę, konieczne było zadowolenie się niższą jakością, albo przejście na stronę źródłową w YouTube. Teraz nie jest już to konieczne. Do wbudowanego odtwarzacza multimediów dodano opcję wyboru jakości, w jakiej prezentowany materiał ma być wyświetlony.
Wystarczy włączyć odtwarzanie filmu i wybrać opcję HQ.
Oprócz tego, jeżeli materiał filmowy wyposażony jest w napisy, można włączyć ich automatyczne tłumaczenie.
Więcej informacji: http://www.crunchgear.com/2009/01/23/you...ed-videos/
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Niusy na podobny temat:
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
35 komentarzy
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
i na co komu cyfrowa telewizja jak youtube oferuje hq:D?
Wyskalowane jest tak, że 2mbps wystarczy, wprawdzie fullscreen przycina się na moim komputerze ale to wina zapewne słabo zoptymalizowanej flashki. Anyway, jakość jest w pełni zadowalająca.
TV by m chętnie oglądał taką drogą (kablówka (Aster) przysłała rachunek 2x większy niż w 2008 a jedyna możliwa konkurencja to satelita).
I gdyby tak (legalne…) obejrzenie nowego filmu kosztowało jednorazowo 2$, to bym zapłacił zamiast torrentów szukać i czekać aż się ściągnie. Ciekawe który z dystrybutorów odważy się pierwszy… Jak widać google robi platformę w tym kierunku – najpierw wide teraz HD (za chwile FullHD?)
2mbps za taka jakosc to kpina, konkurencja potrafi obraz lepszej jakosci puszczac juz przy 1 – 1,2 mbps (chocby vividas).
Nie wiem jak jest teraz, ale kiedyś to na youtube nie było 2Mbps tylko mniej, bodajże 1Mbps.
oczywiscie nie jest to wina youtube, korzystaja w koncu z technologii firmy trzeciej, ktora to nie potrafi sie uporac z tym problemem.
HD Video (720p) przy 500 Kbit/s
Zobacz
Tylko jaki sens ma taka kompresja. To może zróbmy 10k jak w IMAX w dwóch kolorach?
Brawo!
Oby tak dalej! 
Miło, że YouTube się tak rozwija w dobrym kierunku 
Niesamowicie dobrym bulwa nać… hadeszmade, do niczego nie przydatne. Za to ograniczenie do 10 minut dyskwalifikuje na starcie. Filmiki z komórki se można zamieszczać o tym, jak kolega Wacek się schlal.
Uh, znowu Obama. Lepiej jakąś kreskówkę umieścić jako pokaz filmu. Wystarczy już, że Slashdot umieszcza sondę:
"What will Obama change most in the first 100 days? -Health care -Bailout priorities -Military strategy -Energy policy -Technology policy -Roads and bridges"
Gdzie "Cowboy Neal"? Gdzie opcja "Nothing" albo inne negatywne? Skąd ta ekstaza w świecie IT?
bo ludzie chcą wierzyć w to, że coś się zmieni, a będzie tak jak zawsze
A że świat zmienia się nieustannie to zgodnie z oczekiwaniami ludzi coś się zmieni.
Chyba nie zrozumiałeś. Ludzie oczekują od polityków zmian na lepsze, zmian jakościowych. Obama bedzie robił to co Bush, ale mniej ostentacyjnie dodające do tego słodkie p….
Poprzednik pisał o zmianach. Nie precyzował jakich.
@X: E, nie. Bush byl republikaninem i robil to, co republikanie. Obama jest demokrata, i bedzie robil to, co demokraci.
To jest zreszta u nich fajne – mozna na przyklad uwazac Busha za idiote i chlopca na posylki korporacji, ale w rzeczywistosci po prostu jest z Texasu (zeby nie bylo – jak Seymour Cray; teksanczycy sa rownie inteligentni jak ludzie z innych stron, tylko ze czasami dziwnie wygladaja i dziwnie sie zachowuja) i jest republikaninem. Gdyby dzialal przeciwko bogatym, oszukalby elektorat. Analogicznie, gdyby Obama dzialal na korzysc korporacji, oszukalby elektorat. A to byloby polityczne samobojstwo, przynajmniej w USA.
Teraz można oglądać filmiki bez dźwięku, za to w wysokiej jakości.
Posiadaczom Celeronów nie jest dane rozkoszować się filmem w takiej jakości na FS. Ja ciągle nie rozumiem, dlaczego nie można po prostu umieścić na stronie filmu bez odtwarzacza. W systemie mam nieporównywalnie lepsze.
Np. dlatego, że wtyczki do filmów do przeglądarek są badziewne i nie ma standardu, który umożliwiłbym ujednolicenie np. kodeków? Flash jest prosty i u wszystkich działa. Jeśli za wolno, to, no cóż, nie można mieć wszystkiego.
HTML5 ma to wszystko uporządkować. Multimedia będzie się dało umieszczać na stronach tak jak zwykłe obrazki, bez żadnych wtyczek. Oczywiście, jeśli przeglądarki się dostosują, ale jestem optymistą;)
@el.pescado: Moge sie mylic, ale nie wydaje mi sie, zeby HTML5 mial uporzadkowac _kodeki_.
To coś poważnie tnie się na Intel(R) Celeron(R) CPU 2.66GHz
Nie rozumiem, dlaczego nie można na stronie umieścić po prostu filmu bez odtwarzacza. W systemie mam nieporównywalnie lepsze.
prawym na odtwarzacz i włącz przyspieszenie sprzętowe, z włączonym compizem lub innymi efektami 3d może nie działać to przyspieszenie sprzętowe.
Zeby tylko to dzialo tak jak powinno. FF3 wybitnie nie lubi 'sprzetowej akceleracji' bo przegladarka pada po przelaczeniu na pelny ekran (bez compiza). Epiphany + WebKit dziala, ale uhm, uzywanie Epiphany to IMO bardziej dla masochistow. Do tego pod linuksem to wlaczenie akceleracji chyba nic nie daje, bo zuzycie cpu jest identycznie takie same – chyba, ze to wina kart nvidii
A moze Flash player wymaga jakichs specjalnych rzeczy do dzialania.
Troche szkoda, ze trzeba miec przynajmniej 2 rdzeniowe, szybkie cpu by jakos to dzialalo.
Bzdura, u mnie nic nie pada. FF3, compiz włączony lub wyłączony, sprzętowa w ustawieniach flasha włączona i wszystko śmiga.
No to musisz mnie odwiedzic i naprawic. A na poczatek to poszukaj na google ile osob ma problem z padajacym FF i flashem na pelnym ekranie.
Ja radziłbym swoje pretensje kierować do Adobe, ponieważ pod windowsem na słabszym sprzęcie śmiga wprost wybornie
U mnie na Ubuntu też, ale niektórzy chyba mają coś skopane ze sprzętem.
U mnie chodzi bardzo płynnie
(AMD64 3000+) pewnie za sprawą karty graficznej Radeon HD2600. Bez wspomagania z jej strony pewnie też by mi się cieło. Łącze 2Mbit wystarcza do oglądania bez buforowania co chwilę.
Teraz tylko czekać na filmy pocięte na 100 części w jakości HD ^^
mdv 2009.0 i586, sempron 1,6GHz (ale ma instrukcje 64bit i chyba nawet sse3), fx5200, przy 1152×864 też jest płynnie, ale obciążenie procka 99%
Pewnie bym się pocieszył HD na Celeronie M, bo youtube można odtwarzać bezpośrednio z Totema (co jest znacznie szybsze od wtyczki flash). Teoretycznie. Zwykła jakość u mnie działa, ale przy HD Totem zgłasza błąd. Ktoś może jeszcze to sprawdzał? Czy to bug, czy zmiana standardu strumienia?
Potwierdzam – procesor nie jest do filmów najważniejszy, karta grafiki daje dużo. Mi się właśnie popsuła FX5200 i jestem chwilowo na zintegrowanym openchrome. Brak słów…
Nie wiem jak z flashowym playerem, ale w nowych nvidiach jest cuda na gpu dla h.264.
nie jest najważniejszy. Chyba, że odtwarzacz w postaci flasha :/
ale jest fajna sztuczka pozwalająca na obejście problemu: np. mplayer /tmp/Flash*
Ewentualnie cp /tmp/Flash* ~/film.flv; mplayer ~/film.flv – żeby się nie skasował przy zamknięciu przeglądarki
…ale prymitywne rozwiazanie…
zapoznaj sie z mozliwosciami skryptu youtube-dl
Film w newsie ma 21 minut. Wobec tego jest ograniczenie długości filmów do 10 minut czy nie ma? Jeżeli jest to w jaki sposób niektórzy umieszczają w YouTube dłuższe filmy?