Na stronie jednego z pierwszych i największych repozytoriów WiOO w Europie łączącego całe środowisko otwartego źródła opublikowano informację o zakończeniu działalności wraz z końcem bieżącego roku.
Instytut Fraunhofer FOKUS informuje o tym, że niestety nie udało mu się znaleźć odpowiedniego finansowania, które pozwoliłoby na dalsze utrzymywanie BerliOS. Zamknięcie tak dużego repozytorium jest smutną informacją dla całego środowiska WiOO, w rezultacie swój hosting straci ponad 4800 projektów.
Administratorzy zwracają uwagę na to, że w ciągu 10 lat działania projektu swoją działalność rozpoczęło wiele podobnych repozytoriów, które rozwinęły początkową idę stojącą za BerliOS. Umieścili oni również odnośnik do porównania obecnie działających hostingów repozytoriów, by ułatwić użytkownikom i projektom ustalenie celu migracji. Oprócz tego pojawił się dokument, który opisuje sposoby na wydobycie swoich danych z repozyroium.
Nie wiadomo jak dużo z tym 4800 projektów nie przeniosło się wcześniej do gihtub, czy launchpad.
A ja mam konto na xp-dev. 2 prywatne repozytoria – bezcenne. To znaczy nie wiem na ile są one rzeczywiście prywatne, ale przynajmniej cały internet mi ich nie przegląda.
A to czasem nie nazywa się BerliOS?
heh, literówka poprawiona, dzięki (;
W tekście też jest literówka: "ideę stojącą za BerilOS".
dzięki (;
… dalsze utrzymywanie BerilOS.
… rozwinęły początkową idę stojącą za BerilOS.
Nie dziękuj.
No tak… jak się człowiek spieszy to nie ten tekst skopiuje. Fixed ;x
Nadal jest idę zamiast ideę 🙂
czyli klapa idei open source skoro nie mogą znaleźć kilku tysięcy śmiesznych euro aby utrzymywać serwis?
Klapa to była jak Microsoft nie mógł znaleźć paru tysięcy aby rozwijać Singularity. Jest tyle darmowych repozytoriów do korzystania, że nikt nie ma ochoty utrzymywać następnego.
A co ma MS do tego? Już abstrahując od tego, że Singularity to był projekt badawczy, który osiągnął swoje cele, a nie coś co miało być rozwijane po wsze czasy.
>A co ma MS do tego?
Ano to że tak samo w swiecie Open Source jak i projektach komercyjnych nie każdy projekt jest udany, albo też nie każdy opłaca się utrzymywać.
Singularity udowodnić miał co innego, że da się zrobić wystarczająco wydajne jądro w języku wyższego poziomu. Tymczasem udowodnił, że na dzisiejszy sprzęt się nie nadaje. Nie mówię, że nie było warto finansować, żeby się upewnić, ale trudno to nazwać sukcesem. To jakby Kolumb popływał po oceanie atlantyckim stwierdził, że nie da się dopłynąć do Indii i ogłosił wyprawę jako sukces 😉
Masz jakieś linki do tego, że się nie udało? Bo ja widziałem publikacje, gdzie MS się chwalił, że np. wywołania systemowe i przełączanie procesów jest znacznie szybsze w Singularity niż w klasycznych OSach. Poza tym MS w pewnym sensie nadal rozwija Singularity, ale pod inną nazwą: Midori.
Jakby się udało, to W8 działałby na Singularity 😉
Microsoft oddał projekt na swojej open sourcowej licencji co robi tylko w wtedy gdy nie widzi szansy na wykorzystanie komercyjne.
To że się chwalą to norma, nikt rozsądny nie będzie się kopał sam po tyłku 😉 Może niektóre elementy są udane ale całość już nie. (tym bardziej że część pisano w C i assembler)
Zapewne w sensie poznawczym trudno mówić o porażce, bo taki projekt popycha na pewno naszą wiedzę do przodu. Jednak w sensie komercyjnym jest to projekt nieudany, bo nie można z niego osiągnąć korzyści finansowych.
W dosie też jest szybsze co nie czyni z niego windowsa 8. Poza tym co tam np. z zapotrzebowaniem na RAM?
Klapa Open Source. Model biznesowy w tym portalu się nie sprawdził, twórcom nie opłaca się robić rzeczy na tą skalę za darmo.
o nie to przecie znak, że Microsoft upada 😉
Owszem, microsoft ledwo się trzyma, musi prosić innych o jałmużnę grożąc patentami jak byle troll i okupować nokię, żeby ktokolwiek używał ich produktów, bo świadomie nikt nie chce już badziewia sygnowanego ich marką.
Ale co to ma do tematu?
Nigdy o tym nie slyszalem:-/
Chyba się zgadali z AT, więc całkowicie to nie przepadnie.
Chyba, że zgadali się tak, że post factum BerliOS na Archive Team się wypnie. Chociaż instytut naukowy nie powinien, to wbrew pozorom by było spore zszarganie reputacji.
Tu nie o reputację chodzi. Europa przypomina coraz bardziej absurdalne miejsce. Pieniądze publiczne są pakowane szuflą w banki, autostrady do nikąd, stadiony do niczego, czy zbankrutowane kraje typu Grecja.
Nie byłbym taki do końca przekonany czy zamkną to repozytorium. Byłoby to nie tylko zamknięcie kilku serwerów ale i bardzo zły sygnał na przyszłość. Podobno było coś takiego jak "Strategia Lizbońska"… Ale się wielu puszyło, ale napinało jak ją podpisywali i co i g…
Jako, że mieszkam w Gdańsku gdzie mamy ładny stadion Lechii, pozwolę sobie nie zgodzić się z tezą że mamy stadiony do niczego 🙂
Po co robić tragedię z zamknięcia małego repozytorium jak mamy tyle innych?
Z resztą twierdzeń nie zamierzam polemizować 😉
Akurat nie pisałem o polskich stadionach bo te jeszcze mają cel -> Euro2012, a potem będzie jak zwykle… . Nie mniej Portugalczycy bardzo poważnie zastanawiali się i dalej to robią by kilka swoich, zbudowanych na podobną imprezę po prostu poddać działaniu wybuchowego materiału kruszącego. A to z uwagi na koszty związane z ich utrzymaniam z budżetu państwa.
Widziałem stadion olimpijski w Berlinie jak i ten równie nowy w Stuttgarcie. Pierwszy został zbudowany tak by nie tylko mógł służyć piłce kopanej a w tym drugim ciekawostką jest sposób zrobienia nawierzchni, tak by mógł być areną różnych wydarzeń sportowych, nie koniecznie pokazu rozkładania dachu. Zapewniam cię, że sporo się na nim dzieje. Nawet trawa chce na nim rosnąć w przeciwieństwie do tej w Poznaniu…
A pusty, nieużywany stadion to drogi stadion… Szczególnie utrzymywany z kieszeni podatnika.
To tak off-top na temat stadionów.
Nasz narodowy stadion faktycznie może podzielić los swojego poprzednika. Natomiast pozostałe stadiony są zbudowane dla euro ale tak aby korzystały z nich drużyny miejskie i dzięki temu nie będą bezużyteczne tylko będą pomagały w rozwoju piłki nożnej i nie tylko. W Gdańsku na stadion przychodzi regularnie 18 tysięcy ludzi (na pierwszym meczu było 31 tysięcy jeżeli tylko Lechia grałaby lepiej tak by pozostało 🙂 ). Taki stadion raczej utrzyma się bez problemu.
Mimo to, wg symulacji które kiedyś widziałem, stadion nie utrzyma się z imprez. Musiałaby być duża impreza raz w tygodniu, żeby zaczęła się zwracać budowa i żeby jeszcze starczało na opłaty. A na dużą imprezę, nie bzdet w stylu czwartoligowego spotkania piłki kopanej, to tam nie ma zaplecza transportowego.
Z drugiej strony mogliby zlikwidować straszącego przechodniów potworka na Traugutta, skoro "lechia ma nowy stadion".
Już widzę jak te wszystkie stadiony zarobią na swoje utrzymanie i zwrot kosztów budowy.
Ciekawi mnie co się stanie z tymi projektami które jeszcze działają i są używane ale z różnych powodów nie ma już aktywnych developerów.. Fajnie by było migrować te projekty automatycznie na inny hosting ale pewnie to nie będzie miało miejsca..