Dobra wiadomość dla wszystkich hackerów i programistów! Smartfon od Ubuntu będzie miał domyślnie zainstalowany terminal z dostępem do wszystkich bebechów sprzętu!
Telefon z Linuksem to nie nowość. Protoplastą była Nokia ze swoim eksperymentalnym N900 z systemem Maemo, na którym nieraz widziałem kernel panic. Potem mieliśmy nieudane próby z OpenMoko, aż w końcu pozamiatał Android. System na smartfony od Google nie ma jednak wiele wspólnego z Linuksem, poza specjalnie spreparowanym jądrem i kilkoma bibliotekami. Terminal wprawdzie można ściągnąć jako dodatkową aplikację, ale bez zrootowania telefonu niewiele da się przez niego zrobić.
Ubuntu ma być więc pierwszym telefonem prawidziwie przyjaznym programistom i innym geekom tego świata. Ja się nie mogę doczekać. A Wy?
Super sprawa. Chociaż trochę mam wątpliwości, czy znajdzie się wystarczająco dużo chętnych do pisania aplikacji w C++ i QT5.
Czy QT5 nie wspiera czasem QML + JS ? Całe nowe pokolenie javascriptowców by się załapało.
Ktoś z backgroundem QT może się wypowiedzieć ?
Qt na komórki ma teraz wręcz być głównie w formie Qt Quick (tzn to javascriptowe) z tego co słyszałem. Co z resztą ma uzasadnienie praktyczne – łatwiej zrobić sam player do Qt Quick na n+1 różnych platform komórkowych, niż zapewnić obsługę kompilowania appek na wszystkie te kompletnie różne platformy (ma być niedługo support dla andka i ios również).
Może i łatwiej zrobić ale traci się wydajność natywnej kompilacji.
http://plasma-active.org/
praktycznie gotowe rozwiązanie…
Pod Ubuntu Phone będzie można pisać apki w QML lub w HTML+JS, korzystając z Unity Web API: http://developer.ubuntu.com/get-started/gomobile/
RIM rowniez na to liczy 😉
Protoplastą linuksowych telefonów wcale nie była Nokia N900. Już w 2003 pojawiła się linuksowa Motorola A760, oparta na MontaVista Linux (kernel 2.4.20) i Qt, potem były A780 i A1200. Może nie były zbyt popularne, ale za to miały prawdziwego Linuksa, na którym można było kompilować i odpalac większość standardowych programów, a nie jakiegoś Androida z niekompatybilnymi bibliotekami i Javą.
Ależ ma Javę Android. Trochę pożyczonego API.
"nie jakiegoś Androida z niekompatybilnymi bibliotekami i Javą. "
A nie sądzisz, że użycie Javy miało spory wpływ na popularność Androida?
Obecnie producenci OS-ów na komórki sądzą, że motorem napędowym będzie JS. Jednak mogą się mylić bo spowoduje to wzrost wymagań hardwarowych dla komórek i telefony z Androidem będą tańsze. Na Androida da się pisać również w językach kompilowanych natywnie (z małymi dodatkami w Java), a w JS to wolę zwykłą stronę mobilną, bo po co mam instalować następną aplikację. Pod tym względem chyba lepszym rozwiązaniem może się okazać FirefoxOS. Myślę, że jak Ubuntu Phone i inne nowe rozwiązania nie umożliwią łatwego tworzenia w wielu różnych językach to na samym QT daleko nie zajadą.
Nie rozumiem dlaczego tak wiele osób twierdzi że android ma niewiele wspólnego z linuxem. Moim zdaniem to jest właśnie kwintesencja linuxa. Masz nowe zastosowanie dla systemu to wprowadzasz konieczne poprawki w jądrze/sterownikach i jechane.
Wszystkie mechanizmy dostępne w ubuntu masz i w androidzie. A to że konsoli nie ma domyślnie zainstalowanej to w sumie nic dziwnego. Obsługa konsoli na dotykowym wyświetlaczu bez fizycznej klawiatury jest po prostu niewygodna. Interfejs musi być dostosowany do sprzętu. Jednak jak ktoś jest uparty to można zainstalować terminal i korzystać, nikt nie broni. A jak komuś bardzo zależy to jest kilka słuchawek które mają fizyczne klawiatury i też można korzystać.
"Nie rozumiem dlaczego tak wiele osób twierdzi że android ma niewiele wspólnego z linuxem. "
Bo Android to cały system, a Linux to tylko jądro?
chodziło mi o ten tekst:
System na smartfony od Google nie ma jednak wiele wspólnego z Linuksem, poza specjalnie spreparowanym jądrem i kilkoma bibliotekami.
Linux to jest właśnie jądro i biblioteki
czym się różni Android od Ubuntu z punktu widzenia samego systemu ?
pomijam cały stos graficzny bo to 2 różne kwestie Xorg != Linux
jest to zwykła dystrybucja Linuxa dostosowana do urządzeń z małymi dotykowymi wyświetlaczami
dodatkowo po krótkim researchu znalazłem informacje, że ubuntu phone będzie bazował na jądrze androida. tak więc stwierdzenie że bliżej mu do linuxa niż androidowi jest chyba mocno na wyrost.
Ja znalazłem info, że system będzie ten sam na mobile i na desktop, różnić się będzie tylko frontend. Na desktopie raczej nie użyją jądra Androida. No ale możliwe, że po prostu w jądrze androida są jakieś optymalizacje mobilne i w Ubuntu OS będzie to domyślne jądro, a w desktopie inne, bardziej desktopowe.
Ja pisząc "Linux" miałem na myśli GNU/Linux, czyli cały system, nie tylko jądro. Stąd to twierdzenie, że Android z Linuksem jako systemem nie ma wiele wspólnego, bo cały system został zbudowany od zera i na zupełnie innej zasadzie (bardziej appliance, niż faktycznie otwarty system).
Bo nie rozumiesz że różnica polega na tym że system to więcej niż samo jądro. GNU/Linux vs. Android/Linux – w tym jest pies pogrzebany. Z pingwinami które znamy z desktopów więcej wspólnego mają różne dystrybucje BSD niż Android.
No ale z tego wynika, że trololo ma rację, bo Android to Linux tyle, że trochę różniący się zwykłego GNU/Linuksa z biurek. O tym czy jest to Linux decyduje jednak jądro, bo taki przykładowo Arch BSD nie nazywa się Linuksem, choć wszystkie komponenty oprócz jądra ma z Arch Linuksa.
"Wszystkie mechanizmy dostępne w ubuntu masz i w androidzie."
Miałbyś rację, gdyby nie fakt, że jej nie masz.
Genialne argumenty i siła logiki. Koń jaki jest każdy widzi 😉
Dokładnie, nie rozumiem więc, skąd stwierdzenie, że "wszystkie mechanizmy dostępne w ubuntu masz i w androidzie" 😛 Jedynym wspólnym mechanizmem jest jądro i kilka pomniejszych bibliotek pokroju libpng.
Zależy kto czego oczekuje od mobilnego urządzenia. Dla mnie to tylko bardzo praktyczne urządzenie, które zawsze mam przy sobie, zawsze jest w sieci i które ratuje mi tyłek kilka razy dziennie. Jest dla mnie istotne jak rozrusznik serca. Ma być najbardziej bezobsługowe, niezawodne i wygodne. Grzebać w tym nie zamierzam. Wobec tego nie jestem "targetem" konsoli w smartfonie. Ale generalnie popieram. Niech sobie taka platforma będzie. 🙂
"Potem mieliśmy nieudane próby z OpenMoko"
Projekt nadal żyje i ma się całkiem dobrze, choć już nie pod sztandarem Openmoko Inc.: http://openphoenux.org/
"Ubuntu ma być więc pierwszym telefonem" – od kiedy Ubuntu jest telefonem? ;]
Nie powinno być żadnych przeszkód by odpalić Ubuntu for phones na GTA04, który nadal pozostaje jedynym telefonem Open Hardware (nie licząc GTA01 [Neo1973] i GTA02 [Neo Freerunner] oczywiście :P)
Swoją drogą, "Protoplastą była Nokia ze swoim eksperymentalnym N900 z systemem Maemo, na którym nieraz widziałem kernel panic." – na swojej nie widziałem nigdy, dopóki nie zacząłem bawić się z własnymi jądrami. N900 miała bardzo stabilny system – szkoda tylko, że gniazdo microUSB nie było tak stabilne i miało tendencje do odrywania się z płytki ;]
No i Nokia nie była wcale pierwsza, Openmoko było znacznie wcześniej (jeszcze zanim ogłoszono iPhone'a), a jeśli liczyć też "zwykłe" telefony, to pionierem była Motorola.
"na swojej nie widziałem nigdy, dopóki nie zacząłem bawić się z własnymi jądrami …"
No to nieźle :]
Richard Stallman wyraził swoją opinię o tej dystrybucji. Jak to coś będzie już w rękach użytkowników zobaczymy czy miał rację.
Wszystko fajnie pięknie, ale to jednak Ubuntu… Sama nazwa 'Ubuntu' już mnie przeraża cóż to będzie za potwór…