Europejski Inspektor ochrony danych: ACTA niezgodna z prawem UE
Peter Hustinx, pełniący funkcję Europejskiego Inspektora ochrony danych, w 20-stronnicowej opinii alarmuje, że zapisy, które znalazły się w wyciekłych dokumentach związanych z ACTA nie są zgodne z prawem Unii.
Hustinx, podobnie jak większość śmiertelników, nie ma dostępu do żadnych dokumentów związanych z ACTA. Opierać się więc musi na przeciekach, które co jakiś czas pojawiają się w sieci.
W swojej opinii omówił trzy główne problemy, jakie widzi w przypadku akceptacji ACTA przez UE:
Polityka „trzech ostrzeżeń” umożliwiająca arbitralne odłączanie użytkowników od Internetu przez dostawcę łamie prawo ochrony danych osobwych Unii Europejskiej, gdyż stosuje niewłaściwe metody (inwigilacja obywateli) nieproporcjonalne kary za wykroczenia (odłączenie od Internetu może bowiem wiązać się w dzisiejszym świecie z utratą pracy, utratą dostępu do kultury i innych aspektów nowoczesnego życia) oraz jest generalnie bezprawna (ISP staje się organem sądo-podobnym).
Dzielenie się danymi — ACTA wprowadzić ma zasadę obowiązkowego przekazywania danych osób podejrzanych o naruszanie prawa autorskie innym krajom. Takie masowe przekazywanie danych jest według Hustinxa niedopuszczalne i powinno zostać ograniczone do najcięższych przypadków łamania copyrightu.
Przejrzystość — ACTA powinna być negocjowana za otwartymi drzwiami, wszystkie dokumenty powinny być jawne, a ustalenia poprzedzone konsultacjami społecznymi we wszystkich krajach Unii Europejskiej.
Opinia Hustinxa rzuca też nowe światło na francuską ustawę HADOPI, zawierającej klauzulę „trzech ostrzeżeń”, którą urzędnik uznaje za sprzeczną z prawem Unii Europejskiej.
Nie wiem, jak to wygląda w UE, jednak ten pan wykazał się troszeczkę brakiem profesjonalizmu(pominąwszy fakt, że przecieki są jedynymi danymi na temat ACTA). Ciekaw jestem czy się utrzyma na stanowisku 😉 .
Powinien poprosić najpierw osoby zamieszane w ACTA od odtajnienie danych. Potem powinien się na nie powołać 😉 .
W każdym razie, to sytuacja pokazuje, jakiej wagi jest ACTA, i kto najbardziej miesza w tym palce. W dobie walki z terroryzmem, zdanie generalnego inspektora danych osobowych powinno być ważne.
We Francji to nie urzędnik ma decydować o odcięciu tylko sąd (w procedurze przyspieszonej). Więc raczej związku z obecną wersją HADOPI nie ma (poprzednia była niekonstytucyjna).
Poza tym nie jestem pewien, czy w końcu HADPOI weszło, czy je jakoś zakwestionowali. Wokół tego typu ustaw jest tyle harmidru, ze człowiek przestaje kontaktować.
u nas niby też tak ma być… ale procedura ma być bardzo podobna do założenia podsłuchu, sąd decyduje tylko o tym czy wniosek jest poprawny formalnie a nie decyduje o winie.
Nicely this type of info is actually worth searching for, fantastic information for readers and surely shows top quality writing. Its cool to have these kinds of posts around to keep the info flow. Helping these who definitely delight in this, terrific work! Thanks once more for taking the time to place this on the net. I unquestionably liked just about every part of it.
I’m impressed, I must say. Truly hardly ever do I encounter a web site that may be the two educative and entertaining, and allow me to let you know, you have hit the nail around the head. Your assumed is exceptional; the issue is a thing that not sufficient persons are chatting intelligently about. I am incredibly blissful that I stumbled through this in my look for an individual point referring to this
Thank you for sharing most of these wonderful discussions. In addition, the ideal travel and medical insurance system can often eliminate those worries that come with travelling abroad. Some sort of medical emergency can quickly become very expensive and that’s certain to quickly slam a financial burden on the family’s finances. Putting in place the best travel insurance deal prior to leaving is worth the time and effort. Thank you
Dodaj komentarz