Przepraszam za ewentualne błędy ortograficzne, gramatyczne, interpunkcyjne, językowe itp. Niektóre mogą się pojawić w wyniku chwilowego braku sprawdzania pisowni w mojej przeglądarce, inne w wyniku mojej ignorancji, ale prosiłbym o ich zignorowanie, nie są tematem dyskusji :]

@trasz:
Wiem, że nie jestem zdolny wygrać z Tobą jakiejkolwiek dyskusji, Twoja postawa uniemożliwa zaistnienie takiej okoliczności. Nawet, gdybym miał doktorat na szanowanej uczelni z dziedziny, wokół której toczy się dyskusja, musiałbym stanąć na wysokości zadania trudniejszego niż banalny doktorat. Wiem, że negatywna opinia wielu inteligentnych ludzi nawet nie obudzi w Tobie nawet mysli, że się mylisz, jeżeli nie zdołają Ci tego udowodnić a posteriori, chociaż Ty sam unikasz tej metody jak muminki Buki. Nie wszystko da się udowodnić, ale proszę, pomyśl zanim skomentujesz,Twoja odpowiedź na komentarz @niedzwiedzia to bełkot podany na tacy.

Wymuszanie migracji na gorsze oprogramowanie? Ok, załóżmy, że jest gorsze, nie ten temat chcę poruszyć. Potrzeba doinstalowania? Ok, tak, MS Office wymagał bądź wymaga wtyczki. A teraz tak, mam rozumieć, że byłoby w porządku, gdyby wymagało się doinstalowania płatnego oprogramowania? Wbrew pozorom ściągnięcie wtyczki czy całego pakietu gorszego oprogramowania jest darmowe. Prawie każdy ma MS Office? Owszem. Zdecydowana większość użytkowników domowych nielegalnie. Uciekanie się do przestępstwa, żeby poznać dane przeznaczone dla każdego obywatela, raczej nie jest godne pochwały. Nie wspominam już o tym, że wymagałoby się korzystania z Windowsa (który też jest posiadany przez wszystkich z pewnością legalnie i uczciwie) a nie Gorszego Systemu (GS). Obecnie sytuacja dąży do tego, że ani legalny użytkownik MS Office i Windows, ani użytkownik gorszych rozwiązań nie musi niczego doinstalowywać. Ja się cieszę.
Co do Twojego porównania utrzymanego w tonie @niedzwiedzia: można tak powiedzieć, jeżeli jest się napiętnowanym przez los brakiem poczucia etycznej wartości bądź bardzo ciekawej cechy zwanej empatią. Cienko 😉

Popieram wypowiedź @Sparrowa, dochodzimy do uczciwej sytuacji. Jest wybrany standard, który jest i może być przez konkurencyjne aplikacje, również otwarte bądź darmowe z zyskiem dla końcowego odbiorcy. Chyba właśnie po to powstają standardy?

PS @trash: jeżeli ktoś nie słyszał o czymś pięć lat temu, to jest to jakiś argument przeciw temu? Mój brat cioteczny ma dopiero roczek i martwię się, czy aby nie ma jakiegoś związku… 😉

> Po co kupować 20 licencji MS, skoro można tylko 5 a na reszcie OO?

Hm tak, i potem supportować dwa środowiska i modlić się żeby były w 100% kompatybilne…

…czy ktoś tu w ogóle pracował w firmie z dużą (>95%) populacją nie-informatyków?