Patent na linki w postaci obrazka

VueStar, firma z Singapuru, ogłosiła, że jest właścicielem patentu na link internetowy w postaci obrazka. Zamierza pozwać większość wielkich graczy internetowych w tym Google i Microsoft.

Faktury takie jak ta zostały wysłane w zeszłym tygodniu do innych singapurskich firm z prośbą o zapłatę za wykorzystanie opatentowanych technologii. W najbliższym czasie podobne faktury mają zostać wysłane do firm w Australii i Stanach Zjednoczonych.

Na co konkretnie patent ma firma VueStar, określająca się „pionierem technologii wyszukiwania wizualnego”? W dokumencie przyznającym patent mowa o „technologii przeszukiwania Internetu za pomocą obrazków”. Takie sformułowanie jest bardzo ogólne i można pod nie podciągnąć praktycznie wszystko co związane z publikowaniem dowolnych zdjęć i obrazków w sieci. Serwisy typu Google Images Search, czy Flickr (własność Yahoo!) wydają się szczególnie narażone.

Odetchnąć z ulgą mogą właściciele stron związanych z działalnością charytatywną. Przedstawiciel VueStar obiecał, że nie będą one pozywane w razie złamania patentu i automatycznie otrzymają licencję.

Trudno powiedzieć czy OSnews.pl jest zagrożone. Używamy obrazka jako linka do strony umożliwiającej dodanie niusa, a w wynikach wyszukiwania pokazujemy ikony obrazujące treść niusa. Według VueStar nasz serwis powinien płacić za to właścicielowi patentu kilka tysięcy dolarów miesięcznie. Oczywiście tylko w przypadku jeśli patent obowiązuje na terenie Unii Europejskiej, co jest wątpliwe ze względu na ogólne nieuznawanie patentów na oprogramowanie przez KE. Pożyjemy, zobaczymy.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar matey
    matey

    Robią sobie jaja 🙂 Ten cały system patentów na oprogramowanie jest śmieszny. Rozumiem że osoba która opracuje jakiś nowy ("odkrywczy", a nie nowy w sensie nowej definicji) algorytm ma prawo go opatentować i czerpać z tego tytułu korzyści. Jednak patenty takie jak ten (wątpię czy ktokolwiek zacznie nagle płacić za linki z obrazkami) służą chyba tylko nabijaniu kieszeni prawnikom.

    1. Awatar vandut
      vandut

      "Serwis Wikileaks.org ujawnił, że władze Stanów Zjednoczonych i pozostałych krajów grupy G8 intensywnie pracują nad wielostronnym porozumieniem handlowym, zwanym ACTA, które całkowicie zdelegalizuje nawet niedochodową wymianę informacji zastrzeżonych prawem autorskim."

      Ale to jest najważniejsze: "Dokument zawiera propozycję stworzenia ogólnoświatowego porozumienia w sprawie **bezwzględnego wymuszenia amerykańskiego modelu ochrony praw autorskich**, ze szczególnym uwzględnieniem Internetu."

      Czy to spodowuje wymuszenie respektowania również amerykańskich patentów?

    2. Awatar kwant
      kwant

      No niestety… za programowanie zabrali się prawnicy i skutki właśnie obserwujemy…

      Kwant!

      1. Awatar jellonek
        jellonek

        za oprogramowanie wzieli sie prawnicy, gdy ms zadarl z apple, czyli juz "kilka" lat temu

      2. Awatar piotrmoskal
        piotrmoskal

        Politycy nie prawnicy. Prawnicy to tacy "programiści" aktów prawnych. Robią to co im zleci klient.

    3. Awatar moro
      moro

      Niedlugo bedzie to samo co z motoryzacja. Na rynku oprogramowania karty rozdawac bedzie tylko kilku welkich graczy, ktorzy beda mieli pod swoja kontrola wszystko. Zadna mala firma nie bedzie miala szansy na przebicie sie. Patenty na takie bzdury wlasnie do tego prowadza. W europie tez niedlugo beda obowiazywac patenty jestem tego na 100% pewny. Rozumiem, ze autor chce opatentowac swoja prace, ale musi byc ona naprawde innowacyjna. Nie widze powodu przydzielac wiecej nie kilku patentow rocznie w sklali swiata, bo jak widac na razie patentuja wszyscy i wszystko, nawet zupelnie oczywiste rzeczy. Do tego powinien byc tez krotki czas po ktorym patent wygasa. W przypadku oprogramowania powinien byc maksimum 2-3 lata.

  2. Awatar matiit
    matiit

    Gorzej jak MS to wykupi…

    1. Awatar Rsh
      Rsh

      Wbrew pozorom to MS nie wykorzystuje swoich patentów w walce (jeszcze) …

      1. Awatar l30n
        l30n

        Bo sami lamia bardzo wiele 🙂 Wszyscy je lamia. W samym kernelu Linuksa jest zlamane ponad 200 patentow. To troche jak z bronia atomowa; wszyscy ja maja, nikt nie uzywa, bo wiedza ze taka wojna nie bylaby na reke NIKOMU.

        1. Awatar Scorcerer
          Scorcerer

          200 patentów?

          Gdzie i których?

          SHOW US THE CODE 😀

        2. Awatar michuk
          michuk

          "W samym kernelu Linuksa jest zlamane ponad 200 patentow"

          Zamiast powtarzać paplaninę Ballmera lepiej wskazać na konkrety. Na razie nikt nie zrobił takiej analizy.

        3. Awatar l30n
          l30n

          Fakt, przesadzilem troche. Jednakze, patrzac na "jakosc" niektorych patentow, nie zdziwlbym sie gdyby byla to realistyczna liczba. A na analizie nikomu nie zalezy, bo po co zaczynac ta wojne.

  3. Awatar jellonek
    jellonek

    poki nie zaczna dochodzic "swoich" praw w sadzie – pewnie kilka osob sie nabierze, ale wystarczy ze ktokolwiek zdecyduje sie na procesowanie sie – i leza glosno kwiczac…

  4. Awatar revcorey
    revcorey

    Niestety dla nas cytuje
    "http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/07/420
    FAQ na temat
    umowy UE z Microsoftem.

    Czyli jeznoznacznie uznano, że patenty na oprogramowanie są, MS może je egzekwować w Europie. A niektóre licencje są niezgodne z prawem i MS może wymuszać opłaty od firm opierających się na Open Source."

    1. Awatar michuk
      michuk

      Link który podałeś nie jest żadną umową tylko FAQ odnośnie antymonopolowych działań KE przeciw Microsoftowi.

      1. Awatar revcorey
        revcorey

        Tak i nasuwa mi się myśl czy doszedłeś do momentu w którym jeśli projekty os naruszą patent MS mogą albo podważyć jego wiarygodność albo kupić licencję

    2. Awatar jellonek
      jellonek

      i tak w wielu przypadkach ms moze conajwyzej "naskoczyc" – bo prym przed licencja stanowi prawo danego panstwa. tak wiec spokojnie mozesz sobie np. wykonac kopie nosnika, mimo ze ms stara sie tego zabronic.
      no i jest w polskim prawie cos takiego jak dozwolony uzytek…

  5. Awatar WavE
    WavE

    Chyba sobie jaja robią 🙂
    <img src="fotka.jpg" />
    Powyższy przykład (w uproszczeniu) jest opatentowany? Ja podczas nauki HTMLa sam wpadłem na takie cudo 🙂

    1. Awatar jellonek
      jellonek

      a wczesniej przed toba tworca pierwszej wersji htmla…

  6. Awatar alaska
    alaska

    Prawo patentowe w USA zatwierdzali idioci i zlodzieje, przy czym tych drugich bylo wiecej.

    Mozna patentowac cos, czego sie wcale nie wymyslilo, na zasadzie kto pierwszy ten lepszy, a nie kto wymyslil. Stad MS ma patent na dwuklik mimo i grupowanie okien na pasku zadan, mimo ze ani jedno ani drugie nie jest ich wymyslem.

    Dobrze ze nikt nie opatentowal wyswietlania na ekranie, bo bysmy wszystko musieli brailem czytac.

    1. Awatar revcorey
      revcorey

      MS,google i cała reszta dobierze się zaraz tej firmie do du**. Pewnie uznają ten patent sądy za prio art

    2. Awatar jellonek
      jellonek

      a co ma do tego prawo patentowe w stanach, skoro ten patent zgloszony zostal na tajwanie?
      pomysl nieco zanim sie zaczniesz rozpisywac…
      .
      inna sprawa "miec" patent, a egzekwowac prawa z niego wynikajace. w stanach tak na prawde to, czy ten patent nalezy ci sie – sprawdzane jest nie w momecie jego przyznania (w tym momecie sprawdzane jest czy nie koliduje on z juz zlozonymi), ale w momecie gdy dochodzisz swoich praw w sadzie. dlatego tez np. dwuklik ms sobie moze miec, poki nie zaczna sie z kims sadzic (wtedy by stracili ten patent).

    3. Awatar puppy
      puppy

      Fakt – zgłosić patent może każdy na wszystko – szybko i łatwo, oni nie prowadzą dochodzenia czy patent się należy. Uznają zasadę – jeśli ktoś się zgłosi (do sądu, z powództwem) i udowodni, to znaczy że może jednak ten patent się nie należał. Skoro nikt nie idzie z tym do sądu – widać patent jest zasłużony.

      Dlatego też, leję na licencje, patenty itd. Nie czuję potrzeby respektowania tych praw.

  7. Awatar rhino
    rhino

    Przepraszam, czy to jakiś żart? Jeśli tak, to zupełnie nieśmieszny, a jeśli nie, może w końcu ktoś otrzeźwieje i coś się ruszy w kwestii reformy patentów na oprogramowanie…

    1. Awatar [r4]
      [r4]

      To jest żart niestety postępujący. Patenty, "Trusted Computing", monopol, EULA, DRM, RIAA i reszta psubratów… Zaczynam się zastanawiać, czy nie urodziłem się przypadkiem w komputerowym średniowieczu?

      1. Awatar xponok
        xponok

        Albo raczej w czasach szafotów rewolucji…

  8. Awatar cvcvx
    cvcvx

    Tylko czekać aż ktoś opatentuje przekazywanie informacji w formie tekstu. Wszystkie witryny świata będą musiały płacić haracz. 😛

  9. Awatar Kruk
    Kruk

    Właśnie… patenty… nie chronią wcale wynalazców, tylko tych, którzy pierwsi wpadną na pomysł opatentowania czegoś, albo (częściej) mają środki na to.

    Cytat z Wikipedii odnośnie telefonu:
    "Telefonu nie wynalazł Alexander Graham Bell, któremu przez dziesiątki lat przypisywano to osiągnięcie, lecz Antonio Meucci[1]. Kiedy jego żona zachorowała Meucci skonstruował telefon dzięki któremu kobieta mogła z domu porozumiewać się z warsztatem. Później Włoch zmodernizował wynalazek tak, by można było się nim porozumiewać na znaczną odległość. Nie było go jednak stać na opłacenie patentu. (…)
    W 1876 roku Bell opatentował telefon jako swój wynalazek."
    Właściwie to, teoretycznie, Bell mógłby pozwać prawowitego wynalazcę, Meucciego, za bezprawne wykorzystywanie "jego" wynalazku.

    No, ale to historia. Niestety obecnie spotykamy się z podobnymi zagraniami. Choćby ostatnie "wynalezienie" przez Microsoft proaktywnej ochrony antywirusowej (wykorzystywanej w oprogramowaniu antywirusowym od co najmniej pięciu lat), albo przykład opisywany w tym njusie (jakby ktoś opatentował taką transkrypcję fonetyczną słowa "news", to właśnie w tym momencie mógłby mnie pozwać za naruszenie patentu :/). Bardzo trudno jest udowodnić, że jest się wynalazcą danego rozwiązania, ale niestety urzędy patentowe mają to w dupie – wszystko działa na zasadzie "kto pierwszy ten lepszy" :] Czarno widzę niedaleką przyszłość, w której w Unii Europejskiej patenty na oprogramowanie będą legalne. 🙁

  10. Awatar Cool
    Cool

    Finansowe korporacje chcą mieć totalna kontrole

    – nie można będzie używać nie zaakceptowanych rozwiązań z powodu na patenty
    – nie będzie można się wymieniać nie zaakceptowaną treścią bo może naruszać kogoś własność intelektualną
    – nie będzie można chronić swojej prywatności gdyż algorytmy kryptograficzne o wysokiej sile klucza będą zakazane

    normalnie cudownie 😉

    1. Awatar [r4]
      [r4]

      Ty, a na słownik języka polskiego też już jest patent, że go nie używasz?

  11. Awatar Adawo
    Adawo

    Bzdura, absurd, kpiny, niedorzeczność! Kiedy się to wreszcie skończy? Phi, patent na link jako obrazek… ciekawe na co jeszcze ?! :/ Wrrrr

  12. Awatar wujek_bogdan
    wujek_bogdan

    krotko mowiac opatentowali:
    <img src="jakiśobrazek">

    nie wiem czy się śmiać czy płakać…

    1. Awatar wujek_bogdan
      wujek_bogdan

      heh. popsuł mi się komentarz 😉
      miało być:

      krotko mowiac opatentowali:
      [code]<img src="jakiśobrazek">[/code]

      nie wiem czy się śmiać czy płakać…

      1. Awatar wujek_bogdan
        wujek_bogdan

        super…

  13. Awatar hering
    hering

    O ile mi wiadomo, jeśli przedmiotem patentu jest coś co już dawno ujrzało światło dzienne niejako unieważnia ten patent. Jeśli używam koła od 10 lat, a ktoś to koło opantentuje to może ten patent sobie w @$^@^ wsadzić 🙂 Taki martwy patent. Opatentowałem jedną swoją "myśl techniczną" i wiem, że nie można przed uzyskaniem patentu opublikować nigdzie swojej "myśli" bo patent jest wtedy niejako nieważny.
    Prognozuję więc rozwój sytuacji jak z SCO. Głupiomądra firma dostanie po dupie i będzie mogła się zwinąć.
    Poza tym …technologii przeszukiwania Internetu za pomocą obrazków… nie słyszałem o technologii przeszukiwania internetu za pomocą obrazków. a takie coś …… to jest podążanie za linkiem, a nie przeszukiwanie. Każdy prawnik z tej głupoty wybrnie.
    Nie znam się na silnikach przeszukujących internet (jak to robi google?) ale na pewno nie robi tego za pomocą obrazków 🙂 Wyniki/linki wyświetla owszem i to nawet w postaci obrazków ale przeszukuje bez ich pomocy. Dla mnie ten patent albo jest pozbawiony sensu (chyba, że źle go zrozumiałem), albo dotyczy rewolucyjnej technologii, której jeszcze nawet nikt na oczy nie widział.

    1. Awatar Sławek
      Sławek

      W treści newsa pisze, że firma zapowiedziała podanie Google do sądu.. Wychodzi z tego, że ani to nie jest rewolucyjne, ani pozbawione sensu(metoda), a patent jak najbardziej pozbawiony jest sensu.

  14. Awatar hering
    hering

    P.S.
    a takie coś : ahref=”strona.html” img src=”fotka.jpg”

  15. Awatar 0wn3d
    0wn3d

    Patent jest chory, ale wyobraźcie sobie internet bez żadnych gównianych obrazków, tylko czysty, przejrzysty tekst…

    1. Awatar skiter
      skiter

      Wystarczy używać Lynx, lub Links, i można sobie to w zupełności wyobrażić, i ja np nie widze w tym żadego problemu.

      1. Awatar Lupinek
        Lupinek

        Niestety większość osób (i serwisów również) nie bierze takiej opcji pod uwagę W OGÓLE. Chwała tym, którzy biorą udział w CSS NAKKED DAY. ;]

  16. Awatar http://michal.idmobs.com/
    http://michal.idmobs.com/

    Przecież ten patent jest nieważny. Twórcy specyfikacji HTMLa „wynaleźli” to dużo wcześniej, a w każdym prawie patentowym jest mowa o tym, że nie można patentować czegoś powszechnie znanego. Tak mi się zdaje…

  17. Awatar hering
    hering

    I dobrze Ci się zdaje. Napisałem o tym kilka postów wcześniej. Dostanie od google wciry ta głupia firemka.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *