Takie oto stwierdzenie forsuje Intellectual Property Alliance (IIPA) która zrzesza m.in MPAA i RIAA. Organizacja postuluje postawienie znaku równości między ruchem open source a piractwem, co za tym idzie oprogramowanie na wolnych licencjach zostałoby uznane za nielegalne.
Organizacje wspiera także działania mające na celu wpisanie państw szeroko wykorzystujących open source w administracji (Indie, Brazylia, Indonezja itd.) do tzw. raportu Special 301. W skrócie jest to pewna lista państw które zagrażają gospodarczo USA. Po wpisaniu na listę, agencja handlu ma możliwość nałożenia sankcji na dany kraj.
Organizacja argumentuje iż open source zmniejsza konkurencyjność a także łamie szeroko pojętą własność intelektualną. Jednak jak zauważają obserwatorzy, oprogramowanie open source w krajach szeroko go wykorzystujących, jest jedynie zalecane nie obowiązkowe.
Zgadzam się, ale z drugiej strony tylko zrównoważenie działającej siły pozwala na zachowanie statusu quo.
Więc wyrażanie dezaprobaty przez różne instytucje czy osoby indywidualne nie zaszkodzi.
to tak jak z p2p. Darmowe = nielegalne. Upadają darmowe sieci p2p, albo przynajmniej się kurczą. Ale za to jak ludzie płacą portalowi za transfer tego samego typu ( filmy , muzyka) to już jest ok. Tu chodzi o "jeśli my na tym nie zarabiamy to to jest nielegalne".
Pozdrawiam
To jednak jest inna sytuacja. Przyrównanie OpenSource do kradzieży jest skandaliczne. W ogóle sam pomysł piętnowania kogoś za to, że świadomie dzieli się swoją pracą z innymi za darmo jest chory. A najbardziej im przeszkadza to, że ktoś chce coś DAĆ za DARMO bo to im psuje ich model biznesowy…
Ok. Masz rację. Porównywanie Open Source z z kradzieżą jest skandalem i budzi oburzenie. Ale oni to robią w określonym celu. Tu chodzi o kasę, kawrtalne bilansy określonych korporacji. To przejaw niezdrowego lobbingu i chorej rywalizacji? Nie, to chora próba exterminacji konkurencji w tym przypadku Open Source.
bankructwo M$ przy ich obecnej polityce jest mozliwe, o ile kilka najwiekszych panstw zadecydowalo by na migracje opensource, nastepnie zaczely by migrowac duze firmy itd. Uzytkownicy domowi i tak raczej nie placa za system wiec sie nie licza. I tak po jakims czasie, moze kilka lub kilkanascie lat, M$ by poprostu padl lub musial calkiem zmienic polityke np. stawiajac na rozwoj Opensource …
Nie tylko. Nasi chcieli pobierać podatek od open source ;] Jak wyliczyli jacyś mądrzy inaczej wynosić on miał coś chyba 100 czy 200 zł. To jest dopiero po…e.
OpenSource jest solą w oku firmom dla których jakość oprogramowania i jego bezpieczeństwo jest sprawą drugorzędną a liczy się jedynie zysk i wysoka sprzedaż. OpenSource im to coraz bardziej utrudnia więc zrobią wszystko aby go zniszczyć.
Czemu mówię, że firmom produkującym słabej jakości oprogramowanie ? Bo jeśli coś jest dobre to i tak firma jest za to skłonna zapłacić. Przykładem jest chociażby Autocad, którego rynek się nie kurczy a wręcz przeciwnie. W przeciwieństwie do niego i jemu podobnym stoi takie oprogramowanie jak Serwer www microsoftu czy też chociażby MSOffice, które z powodzeniem można zastąpić innym, często lepszym.
> Nie tylko. Nasi chcieli pobierać podatek od open source ;]
> Jak wyliczyli jacyś mądrzy inaczej wynosić on miał coś
> chyba 100 czy 200 zł. To jest dopiero po…e.
Powtarzasz nieprawdziwe plotki krążące po sieci od 10 lat. To jest dopiero po…e.
🙂
Moim zdaniem to jest po prostu śmieszne, rżnięcie kodu open source do zamkniętych projektów jest na porządku dziennym, w Polsce szczególnie w małych firmach(jakiś kod php choćby słyszałem już nie raz o takich praktykach). Normalnie ręce opadają.
Dokładnie. Był nawet przypadek ze stroną jakiejś komendy policji polskiej. Jeżeli ktoś jest mały, a kod ma otwarty, to można go za****. Przecież nie pozwalamy na patrzenie w swój kod, więc nikt się nie zorientuje. Wiele projektów Freeware choćby, pisana przez studentów, wykorzystuje kod z aplikacji FLOSS. Co ciekawe, to ludziska i tak wolą aplikację freeware, bo twórcy aplikacji FOSS często zbyt mocno wierzą, że dobry program obroni się sam.
Mam nadzieję że ktoś tam ma jeszcze zdrowy rozsądek i tego nie wprowadzi a jeszcze większą nadzieję mam na to by USA miało największy kryzys jak to tylko możliwe i żeby ludzie wyszli na ulicę i oczyścili rząd i urzędy i przede wszystkim FED z tych szuji.
Przecież amerykanie to tłumoki poczytaj jakie instrukcje (książki) dostają z produktami. Np.: Nie wolno prać monitora w pralce. Kobitka wyprała zepsuł się, a nie było napisane w instrukcji, że nie może. Poszła do sądu i wygrała.
Drogi autorze – potrafisz wskazac, w ktorym miejscu w/w organizacje "stawiaja znak rownosci", czy tak po prostu postanowiles bezczelnie klamac zarowno w niusie, jak i w samym jego tytule, zeby zrobic sensacje z niczego?
sylogizm warunkowy wygląda nieco inaczej:
jeśli (p->q)->(q->z)
to p->z
drobna różnica: przecinek zastąpiony operatorem implikacji, a znaczenie już mocno inne…
Ja czekam na to, aż Rep-Rap nauczy się drukować układy scalone i będzie tańszy. Może wtedy doczekamy się podobnej sytuacji -> "każdy, kto korzysta z Rep-Rap, to pirat, darmozjad jeden!".
Whoops, niniejszym chcialbym przeprosic autora niusa. Klamie nie on, a webhostingtalk. Ani w rekomendacji, ani na blogu, na ktory powoluje sie webhostingtalk, nie ma slowa o "stawianiu znaku rownosci".
nie bez pośrednio już tłumaczę. Ogólnie tego typu oskarżenia jak łamanie własności intelektualnej czyli de facto kradzież czyjeś własności, rozumiana tu jako kradzież pomysłów/kodu itd. Jest to piractwo komputerowe a przynajmniej nosi znamiona tego, aczkolwiek IIPA nie mówi tego wprost, zwrot być może nie fortunny ale oddający ducha tego co oczekują mocodawcy organizacji. Nie oszukujmy się im chodzi o szmal i według nich jak im ktoś nie pozwala tego szmalu nachapać się to pirat.
Trasz IIPA , MPAA i inne mafiee stawiają znak równości pomiędzy nie przestrzeganiem tak zwanej "własności intelektualnej" a piractwem (morskim 😀 ), więc skoro teraz zestawiają FLOSS z poniewieraniem "intelectual property" to …
@revcorey: Piractwo komputerowe to nieautoryzowane powielanie i dystrybucja czegos, a nie 'kradziez pomyslow'. Roznica, jak miedzy sprzedaza plyt na stadionie i nagraniem covera utworu bez dogadania sie z wlascicielem praw autorskich. Kompletny brak zwiazku.
Ale kradzież pomysłów można zaskarżyć jak się posiada na nie patent… albo prawo autorskie (oni nie mają rozróżnienia na prawo zbywalne i niezbywalne, jak u nas – copyright można normalnie sobie kupić od kogoś). Tak samo jak kradzież rzeczy materialnych. Więc tu jest związek.
Nie ma za co przepraszać. Autor newsa bezmyślnie przepisał FUD (nie chcę używać określenia "brednie") z innego portalu, nie sprawdzając przy tym stanu faktycznego. Dodatkowo autor dodał od siebie nieprawdziwe stwierdzenia (np. o tym znaku równości) oraz wyciągnął bzdurne wnioski (FLOSS ma być uznany za nielegalny). Naprawdę, nie ma za co przepraszać.
Dodatkowo stwierdzenie, że FLOSS w tych krajach jest "jedynie zalecane nie obowiązkowe", również nie jest do końca prawdziwe. W swoim raporcie IIPA obawia się przede wszystkim wprowadzenia WYMOGU używania FLOSS lub oprogramowania produkowanego lokalnie (choć trzeba przyznać, że rekomendowanie też im się nie podoba).
Można się nie zgadzać ze stanowiskiem IIPA (ja się nie zgadzam), ale nie można z tego powodu siać paniki i FUD-u. Przypuszczam, że autor nie zapoznał się z materiałami źródłowymi (aktualny raport IIPA, komentarz Iana Eiloarta).
Chyba za nie długo nie będzie gdzie uciekać. Normalni ludzie wtedy migrują na statki napędzane jakąś tanią energią. Trzeba tylko nauczyć się zwalczać choroby morskie, itd.
Ot, amerykańska organizacja rekomenduje pewne kraje do listy potencjalnie zagrażających gospodarczo (?) USA. Dlaczego? Bo te kraje mogą stać się bardziej konkurencyjne stosując darmowe, otwarte oprogramowanie i przestać kupować kosztowne oprogramowanie od firm amerykańskich, jednocześnie zmniejszając skalę stosowania pirackiego oprogramowania (FLOSS == legalny), dlatego?
W jakimś sensie mają rację, choć autor oryginału inaczej kończy swój wywód:
[In IPAA opinion] reducing costs and piracy translates into denying companies access to the market and affects innovation. Read here, Microsoft and others will have to compete with Open Office. I am baffledby the mindset that believes encouraging public institutions to use legitimate and free open source software solutions “does not give due consideration to the value to intellectual creations”. Chew on that phrase for a moment. Open source software has no value because it is free, so anything that encourages open source has the opposite effect, namely, it “fails to build respect for intellectual property rights”.
It is nice to know where the IIPA stands. Only commercial intellectual property is worthy of protection, everything else is as bad as piracy.
Oprócz tego zamkną laboratoria Apple, Nokii, Ericssona, IBM i inne. Z drugiej strony — samo opublikowanie czegoś na wolnej licencji nie oznacza jeszcze, że ktoś nie może sobie rościć praw do takiego programu.
Muszę dopisać, że od chwili wprowadzenia wszelkich modyfikacji Linuksa na rynek komórek, obserwujemy spory boom w zakresie innowacyjności interfejsów do komunikacji z użytkownikiem w systemach komórkowych. Innowacyjność polega też na innych kwestiach. Tak mi się przynajmniej wydaje. Może to jednak OS wspiera innowacyjność?
@przemo_li: Gwoli scislosci, TOP500 wcale nie jest ani wymagajace, ani innowacyjne. Jest po prostu kompletnie inne niz typowe rozwiazania desktopowe i serwerowe. Poza tym nikogo produkowanie systemow operacyjnych na TOP500 nie obchodzi, bo sprzedaz systemow operacyjnych na superkomputery to zaden biznes, wiec nikt monopolu Linuksa nie probuje ruszyc – bo i po co?
@trasz, nie gadaj bzdur… MS bardzo, bardzo, bardzo by chciało sprzedawać systemy dla superkomputerów, nawet zrobili specjalną odmanię Windowsa do tych celów co udowadnia jak bardzo chcą – Windows HPC Server 2008. Tylko, że ludzie ich wyśmiali tym jednym procentem.
Takie super komputery to przeważnie rozwiązania klastrowe (83% z TOP500). Jeden klaster to dziesiątki tysięcy komputerów więc potencjalnie dziesiątki tysięcy licencji. Ale nikt nie chce tam instalować Windowsa, nawet Amerykanie :-).
Swoją drogą TOP500 pokazuje jak niesamowicie uniwersalne i elastyczne jest jądro linuxa. Ten sam kernel (inaczej skonfigurowany) jest używany w superkomputerach, desktopach, routera, systemach wbudowanych kończąc na komórkach (Android). Takim szerokim wachlarzem udanych wdrożeń nie może się pochwalić chyba żaden inny kernel.
@trasz tu się mylisz. Artykuł z końca lat 90-tych chyba w PC Word opisywał plany firmy Microsoft. Z tego co pamiętam Windows miał zdominować ten rynek wciągu kilku lat 😉
Co zaś do artykułu to tylko potwierdza moje zdanie o braku społeczeństwa demokratycznego, a powstawanie korporacjonizmu takiego jak w książkach Fantastyczno-naukowych. Już teraz interesy jednostki są drugorzędne. Dostęp do dóbr kultury, szkolnictwem przegrywa ze zbrojeniówką i biznesem wielkich firm. Nie ma co się dziwić kiedy Keynesizm króluje w ekonomii. Żyć nie umierać 😀
@trasz: masz i nie masz racji. Masz co do tego, że to rynek silnie specjalistyczny. Na takich rynkach obowiązują inne zasady i dominacja na nim nic nie znaczy.
Ciekawostką jest jednak to, że Linux pokonał komercyjne Unixy (silnie specjalizowane) i stale wykasza. Oznacza to, że potencjał ma bardzo silny- nawet jak fani systemów BSD twierdzą inaczej. Co więcej- tendencja dominacji w świecie nie Win stale rośnie nawet w serwerach. Cena? Nie sądzę skoro strartupy od MS masz za grosze.
Czas pokaże jak to się rozwinie- unix jest w silnym odwrocie, a jakiekolwiek BSD to nadal tylko namiastka tego czym jest obecnie rynek Linuksów. Osobiście- sporo na to wpływ ma licencja- bo owszem musisz udostępnić swoje rozwiązania konkurencji, ale oni muszą to samo i nawet jak skopiują twoje rozwiązania- swoje modyfikacje muszą udostępnić. Takie trzymanie za jaja nawzajem jak widać lepiej sprawdza się w dużych silnie rozbudowanych projektach, gdzie współpracują firmy naturalnie niszczące się jak tylko można.
@Reddie: Miedzy TOP500 i HPC jest roznica mniej wiecej taka, jak miedzy bolidem F1 i Audi A4. To pierwsze to zaden rynek i ma znaczenie wylacznie marketingowe, to drugie – nie.
OK.
Ale przecież w HPC też króluje Linux. Może nie tak miażdżąco jak w tych systemach z TOP500, ale i tak wyraźnie.
Windows ma zastosowanie praktycznie tylko tam, gdzie w grę wchodzą przyzwyczajenia i nieobeznani z komputerem pracownicy. Czyli desktopy i kiepskie firmowe serwery.
@oO: Windows w HPC ma zastosowanie tam, gdzie przeklada sie na kase, czyli w firmach, ktore musza szybko zrobic symulacje czegostam. A costam zwykle jest oprogramowaniem inzynierskim, ktore nie ma wersji pod Linuksa.
Linux kroluje w HPC uczelniano-naukowym. Wnioski wyciagnij sobie sam.
@Kwant: Windows HPC nie jest na TOP500, tylko na HPC. W sensie, farmy obliczeniowe. I wyobraz sobie, ze sie sprzedaje. Tyle, ze te farmy sa po to, zeby staly w firmach i przynosily dochod, nie do trabienia o nich na Slashdocie.
@Tomasz Woźniak: Komercyjne uniksy chodzily na drogim sprzecie. Tanie pecety wykosily ten sprzet z rynku – a razem z nim przywiazane do niego oprogramowanie.
Przy okazji, warto zauwazyc, ze odwrot Uniksow sie skonczyl. Widac coraz silniejsza ofensywe IBM-a w kierunku promowania AIX-a kosztem Linuksa; na 95% podobnie bedzie z Solarisem.
@trasz, firma która chce coś policzyć kupuje czas na farmie a nie serwery. Bo serwery są drogie a jak się już się to coś policzy to sprzęt się marnuje.
Przy okazji, jakoś nie widzę tego odwrotu od Linuxa na rzecz Unixa (AIX-a). Skąd masz te dane? Z sufitu? IBM za to jest mocno angażuje swoje zasoby w rozwój kernela Lnuxa już od 2.4. Pracują nad nim wielu ludzi na pełny etat. Dodali między innymi obsługę InfiniBand, pracują nad wydajnością zwłaszcza w swojej, serwerowej i HPC działce.
Firmom takim jak MS najbardziej kole w oczy to, że IBM razem ze swoimi bezpośrednimi konkurentami (np.: RedHat, SuSE) współpracują nad rozwojem kernela. Sprzedają rozwiązania na nim oparte i zarabiają na tym! I ta strategia przeraża MS bo ze względu na ich zamknięte licencje muszą sami pracować nad swoim softem co stawia ich na przegranej pozycji. W dodatku IBM/RedHat w większości soft rozdaje za free a sprzedaje usługi. To dodatkowo obciąża MS bo nie dość że sami muszą rozwijać soft to ich rozwiązania są droższe bo trzeba płacić za soft i usługi.
Ktoś tu wcześniej bardzo mądrze powiedział. MS trzyma się mocno tylko tam gdzie używają go ignoranci. A ja przypominam, że linux potrafi napędzać każdy sprzęt od komórek po superkomputery – ten sam kernel! To jest mistrzostwo świata!
@trasz, nie kompromituj sie bardziej 😉
Gadanie ze windows HPC sie liczy w komercyjnym HPC to jakis kiepski zart. Mam do czynienia z klastrami i nie znam nikogo kto chcialby korzystac z windowsa. Jest kilka powodow :
1. Nie ma na niego softu, nie ma powaznych aplikacji HPC na windows.
2. Jest wolny, MS sie chwalil ze maja wydajniejszy job scheduler, niezalezne testy pokazaly cos innego.
3. Jest za drogi, sam windows HPC i pierdylion licencji to nie wszystko co potrzebujesz do zbudowania pelnego klastra.
4. Nie ma developerow aplikacji HPC na windows – bo kto normalny chce pisac aplikacje pod windows w jezykach natywnych ;D ?
5. Nie ma adminow HPC, powod jak wyzej 😉
Poza tym po co komu windows jak jest ROCKS 😉
A propos klastrow – widziales klaster GPU dzialajacy na windowsie ? MS rodzi to w bolach. Bedzie sie z tym meczyl do wydania Windows HPC2008R2 bo w aktualnym maja spieprzony podsystem grafiki z ktorego korzystaja aplikacje GPGPU. Na ROCKS chodzi ich juz masa, znakomita wiekszosc z nich nie jest akademicka, tylko stosowana do zarabiania pieniedzy.
@Kwant: HPC to nie tylko farmy obliczeniowe do renderowania filmow 3D – to takze kilkanascie maszyn symulujacych cos elektronicznego (pojecia o tym nie mam, wiec nie podam szczegolow). Na farmie tego nie postawisz, bo nie ma wersji pod Linuksa – podobnie jak w przypadku wiekszosci specjalistycznego oprogramowania takze to jest jedynie pod Windows.
A co do AIX-a – pogadaj z ludzmi, ktorzy maja stycznosc z tymi maszynami. "Linux" to od pewnego czasu opcja dla ubogich, podstawowym systemem znow jest AIX.
@dev: Jak juz wspomnialem, patrzysz przez pryzmat klastrow uczelniano-naukowych. To nie jest target Windows HPC.
@trasz, czemu wypowiadasz sie o rzeczach o których nie masz pojęcia ?
Pracuję na komercyjnych klastrach HPC – nikt tam nie chce windowsa. Po co płacić za coś gorszego ? Biznes w przeciwienstwie do uczelni i agencji rządowych liczy się z kosztami i nie wydaje kasy na błyskotki.
Wspomiasz o symulatorach "czegoś elektronicznego" – pudło straszne. Niemal każde oprogramowanie do takowych symulacji chodzi na klastrach linuxowych. Jakby nie obowiązywała mnie NDA, chętnie podałbym Ci konfigurację jednej z takich farm firmy telekomunikacyjnej 😉 – windowsa tam nie uswiadczysz. Zaden z klastrów, czy ten symulacyjny dla komercyjnych rozwiązan EDA czy klastry MATLABa nie uzywają windows.
@Sławek: Boom w zakresie innowacyjnosci interfejsow obserwujemy od kiedy Apple weszlo na ten rynek i pokazalo, ze cos mozna zrobic inaczej. Reszta producentow zaczela albo radosnie kopiowac rozwiazania (e.g. Android), albo naprawde mocno kombinowac, jak zrobic cos inaczej (zapowiadana wersja Windows Mobile).
Tak, tak. Bajki to możesz dzieciom opowiadać. Tylko nie przesadź bo je odmóżdżysz tak jak siebie.
Co takiego innowacyjnego wprowadziło apple?
Znany od lat multitouch, który po prostu nie był stosowany, bo ekrany dotykowe były za drogie? Jako, że apple produkuje sprzęt dla fanboyów za dwa razy wyższą cenę, to mogli sobie pozwolić na użycie ekranu dotykowego, bo płacił za to klient.
Czy dotykowe kółko w ipodzie, które jest kopią mechanicznego kółka z odtwarzacza mp3 (nie pamiętam producenta)?
Coś jeszcze z innowacji? Bo chyba tu się kończą nawet te nagłaśniane przez fanboyów. Chyba, że na swoich zgromadzeniach Anonimowych Applowców wychwalacie jak to apple stworzyło cały świat, tylko konkurencja podpatrzyła…
Kto komentuje tutaj wie, ze nie jestem fanem apple ale: np sposób używania wielodotyku w safari na iphone jest innowacyjny. nie bylo czegos takiego wczesniej
Ale ja nie mówię, jaki to Linux jest innowacyjny. To ty wszędzie widzisz innowacyjność, a najbardziej u apple.
Więc skomentuję twoje "fakty":
> Pierwszy telefon z multitouchem wprowadzilo na rynek Apple.
O tym już pisałem. To prawda. Ale to nie jest innowacja. Multitouch był dawno, tylko był za drogi by którykolwiek klient to kupił. Poza fanboyami apple, więc tam było to jako pierwsze.
> Pierwszy telefon z ekranem dotykowym, ktory dawal sie uzywac, wprowadzilo na rynek Apple.
j.w.
> Pierwszy odtwarzacz muzyki obslugiwany w calosci kolkiem wprowadzilo na rynek Apple.
Nie prawda. Dotykowym kółkiem. Kółko z możliwością wciśnięcia go w 4 miejscach było wcześniej. I to pozwalało na obsługę *całości* odtwarzacza.
> Architekture obslugi grafiki, pracowicie kopiowana przez Xorg i projekty wokol niego, wprowadzilo Apple.
Opisz dokładniej.
Apple nie było pierwsze w GUI. X.org ma też całkowicie własne podejście do rysowania grafiki. Jakie kopiowanie?
Czemu nie napiszesz czegoś więcej? Czyżbym miał rację, że wymieniłem wszystkie (dwa) przykłady fanboyów apple na innowacyjność obiektu ich kultu 🙂
Teze z cena multitoucha wziales z sufitu i nie potrafisz podac niczego na jej poparcie.
Odtwarzacz, w ktorym kolko dawalo sie wcisnac w czterech miejscach i nic poza tym, owszem, moze i bylo wczesniej. Tylko czym niby rozni sie to od zwyklych czterech przyciskow?
Co do architektury – poczawszy od rozszerzenia RENDER, poprzez Cairo, skonczywszy na wynalazkach odnosnie driverow do kart graficznych w kernelu, wszystko to bylo dziesiec lat wczesniej w OSX.
@tr4sh kłamstwa piszesz apple nie wprowadziło pierwszego telefonu z dotykowym wyświetlaczem a Ericsson w modelu R380 10 lat temu! a jeśli chodzi o coś ala smartfon to w 94 był BellSouth/IBM Simon Personal Communicator
http://en.wikipedia.org/wiki/Ericsson_R380 http://www.t3.com/features-gallery.html?articleId…
Tr*sz, uważasz, że zastąpienie mechanicznego kółka, które mogło się obracać oraz być naciskane z czterech stron touchpadem, który pozwala dokładnie na to samo to innowacja? Nie ośmieszaj się…
@zZzZ
Niezupełnie różnica. Sama idea jest identyczna: telefon obsługiwany poprzez interakcję z *ekranem* zamiast klawiaturą.
A że w tamtym czasie technologia ekranów dotykowych była droga, to już o tym pisałem wyżej. Za fanboizm się płaci 🙂
Więc jak widać Apple nawet nie było pierwsze, nie mówiąc już o jakiejkolwiek innowacyjności. Dobrze wiedzieć. Kolejny gwóźdź do trumny skretyniałych fanboyów appla.
zZzZ żadna różnica i tu i tu obsługujesz telefon poprzez palcowanie (ew zamiast palca manipulatorem się to robi) po ekranie, a to czy ekran się minimalnie wciska pod palcem czy nie, nie robi różnicy. Większość obecnie sprzedawanych dotykowców się wciska.
"Jeżeli OpenSource zmniejsza innowacyjność, to kiedy Microsoft doścignie środowisko KDE4, wraz z pulpitem semantycznym i innymi innowacjami?"
W Microsofcie wiedzą, że rzeczywista innowacja to nie wodotryski o fajnej nazwie, kiepskim działaniu i braku jakiegokolwiek zainteresowania poza fap-circle autorów i fanbojów. Rzeczywista innowacja to usprawnienia, które dobrze działają i są pożądane przez użytkowników. Jak już się tego w KDE dowiedzą, mogą spróbować doścignąć Windows 2000.
"Mam nadzieję, cutugno, że chociaż testowałeś nowe wydania KDE, żeby wydawać takie sądy? Bo ja Windowsa owszem."
Przez chwilę tylko. Jako rozpieszczony przez Apple użytkownik cenię sobie płynną pracę interfejsu użytkownika i uważam, że chociaż slideshow jest całkiem fajny w prezentacji zdjęć to w UI się po prostu nie sprawdza. Nie dziwi, że ludzie wolą płacić za Windows i OSX niż ten szajs brać za darmo.
Ja przez chwilę testowałem OSX i na tej podstawie bałbym się wypowiadać o jego zaletach czy wadach w codziennej pracy, ale widać jestem ostrożniejszy.
Znacznie więcej korzystałem (korzystam) z Windows (Vista i 7) i KDE. Przy moim sposobie pracy (głównie mailowanie, internet, pisanie tekstów, jakieś prace z systemem itp., żadne gry) muszę powiedzieć, że KDE dla mnie przebija Windowsa w funkcjonalności. Te, jak to nazwałeś, "różne wodotryski" mnie pomagają w pracy. Za to wygląd Visty i siódemki jest według mnie ładniejszy i bardziej dopracowany (szczególnie domyślny – w KDE trzeba się trochę napracować, żeby zbliżony osiągnąć), ładniejsze są czcionki, wygląd okien itp. To ma jakiś wpływ na funkcjonalność (lubię ładne rzeczy), ale możliwość choćby ułożenia na jednym z pulpitów kilku katalogów z plikami (taki "wodotrysk" jak widok katalogu), co w moim przekonaniu zwiększa szybkość i sprawność ich przeglądania i dostępu do nich ma mimo wszystko dla mnie większe znaczenie.
"Ja przez chwilę testowałem OSX i na tej podstawie bałbym się wypowiadać o jego zaletach czy wadach w codziennej pracy, ale widać jestem ostrożniejszy."
Nie, to znaczy, że OSX nie ma wad dyskwalifikujących. KDE ma. Do nazwania szajsu szajsem nie trzeba więcej niż kilka minut.
"KDE dla mnie przebija Windowsa w funkcjonalności. Te, jak to nazwałeś, “różne wodotryski” mnie pomagają w pracy"
Ile razy się zastanawiam dlaczego takie opinie nie dość, że od lat nie mogą przełożyć się na wynik rynkowy to właściwie nie istnieją poza linuksianymi fapsajtami, dochodzę nieodmiennie do wniosku, że to musi być racjonalizacja post factum.
Zgadza się. Nikt tak naprawdę nie potrzebuje wielu pulpitów. W Microsofcie doszli do rozsnądnego wniosku, że wystarczy możliwość minimalizowania okien. Jak widać, mieli rację, bo Windowsa używa 99% użytkowników komputerów, a liczba ta wciąż rośnie.
[…]Opinię tę potwierdził Steve Vamos, szef australijskiego oddziału koncernu podkreślając ponadto, iż nie wierzy by obecny udział Internet Explorera w rynku przeglądarek internetowych był w jakikolwiek sposób zagrożony debiutem finalnej wersji Firefoxa 1.0 ze stajni Mozilla Foundation. Vamos, który przyznał, że nigdy nie korzystał z Firefoxa naciska natomiast na zintensyfikowaną edukację użytkowników w zakresie opcji oferowanych przez Internet Explorera. A jeśli użytkownikom konkretnego produktu brakuje jakichkolwiek funkcji, powinni o tym informować koncern, który może na ich sygnały szybko zareagować.
Przykładowo, według Bena Englisha, znana z Firefoxa opcja przeglądania kilku stron internetowych w jednym oknie (tabbed browsing) nie jest tak naprawdę istotna dla użytkowników IE.
http://www.idg.pl/news/72408.html
Widać, że wciąż niektórzy ludzie z klapkami na oczach wierzą w omnipotencję Microsoftu.
@mor
Windows posiada trochę ponad 90% użytkowników. I to tylko na PC. Jeśli doliczysz netbooki i palmtopy obsługujące "zwykłe" systemy operacyjne, to będzie jeszcze mniej.
@cutugno
Nie ma zainteresowania, bo to dodatki to kiepskie hacki. Wiem, bo sam testowałem bo nie mogłem pracować na windowsie bez wirtualnych pulpitów. Przełączanie okien jest wolne. Okna nie rozumieją na którym są pulpicie, pojawiają się gdzie chcą i trzeba ich szukać. Podglądy okien mizerne. Po prostu porażka. Nic dziwnego, że nikt tego nie używa.
Widać microsoft jest mocno technologicznie do tyłu, bo na windows NIE DA się poprawnie zaimplementować wielu pulpitów.
quest: "Przykładowo, według Bena Englisha, znana z Firefoxa opcja przeglądania kilku stron internetowych w jednym oknie (tabbed browsing) nie jest tak naprawdę istotna dla użytkowników IE."
Potęga MS bierze się między innymi stąd, że przynajmniej na rynku desktopowym zawsze umiał w porę rozpoznać swój błąd i go naprawić. Dlatego IE wciąż ma udział w rynku większy niż wszystkie inne przeglądarki razem wzięte. Przewaga MS na rynkach produktów płatnych jest jeszcze wyraźniejsza.
Dla porównania: MS nigdy nie rozumiał rynku mobilnego – efekt: mimo jeszcze bardziej buńczucznych pohukiwań Ballmera przy okazji premiery iPhone z tego rynku wypada. Może Windows Phone 7 to odmieni, chociaż ja myślę, że podzieli los PalmOSa 6.
oO: "Nie ma zainteresowania, bo to dodatki to kiepskie hacki."
Przecież to działa w dwie strony. Jakby było realne zainteresowanie, byłyby dobrze działające dodatki. Nie ma, więc wypuścili coś, żeby polewać z linuksiarstwa ale że i tak nikogo to nie obchodzi… niech się KDE4 brandzluje pulpitami, MS weźmie kasę. Im ten układ na pewno odpowiada.
meee: "dokladnie ten sam problem mialem na MAC OS – nie dosc, ze powoli dzialalo, to jak zamknalem aplikacje to pogubilem okna, wiecej jej nie wlaczylem."
Szczerze mówiąc, na MacOSX nawet tego nie włączyłem. Na Linuksie i FreeBSD dawno temu próbowałem tego używać (tak, były takie czasy kiedy cutugno używał na desktopie tych systemów), ale dość szybko doszedłem do wniosku, że to fapfeature.
IE ma w Polsce kilka procent mniej niż Firefox. IE to jakieś 40%, Fierefox 45%.
Na świecie jeszcze jest *najpopularniejsza*, ale już z wynikiem poniżej 50% (w miarę świeża średnia to 47%). Czyli nie "więcej, niż inne przeglądarki razem wzięte".
Co ciekawe statystyki z weekendów, kiedy ludzie mają wybór, a nie są zmuszani przez pracodawcę lub szkołę do używania gorszego internet explorera pokazują, że w Polsce Firefox ma ponad 50%, a na świecie wyprzedza IE (nie pamiętam dokładnych danych, jak znajdę linka, to dodam, ale to nie problem samemu poszukać statystyk).
IE umiera.
Trzyma się tylko w firmach, gdzie pracują windowsowi admini. A oni zapewne boją się, że po IE przyjdzie czas na outlooka, potem msoffice. A dalej kolejne rzeczy. A oni niestety niczego poza klikaniem konfiguracji w windowsie i obsługą kilku programów microsoftu nie umieją. Stąd taki beton.
Ale kiedyś to runie i to pewnie z hukiem, a za wadliwymi produktami MS wylecą na bruk wadliwi admini.
> Jakby było realne zainteresowanie, byłyby dobrze działające dodatki.
Wątpię. Jest kilka programów tego typu i wszystkie działają przerażająco słabo. Widać architektura windows nie pozwala tego zrobić dobrze. Okna nie rozumieją, na którym są pulpicie, więc wszystko się kaszani.
Poza tym zobacz ile trwa na windowsie Pokazanie Pulpitu. A teraz wyobraź sobie, że zmiana pulpitu to takie samo ukrycie okien z aktualnego pulpitu, a potem pokazanie tych przypisanych do innego. Nic dziwnego, że wolno działa, skoro sam windows jest wolny.
Czemu nie ma zainteresowania? Bo ludzie są tak odmóżdżeni przez microsoft, że nie potrafią sobie wyobrazić, że można inaczej niż w łindołsie. Jak poużywają Ubuntu, to nagle zaczyna brakować wielu pulpitów. Jak widać microsoft ogranicza popyt na innowację.
> Nie ma, więc wypuścili coś, żeby polewać z linuksiarstwa
Polewać to się można z ciebie.
I z tych programików, które swoim wymuszonym przez architekturę windows niedopracowaniem i problemami w działaniu tylko dowodzą marnej implementacji systemu graficznego w windows.
Wirtualne pulpity są dobre (wręcz wspaniałe) ale trzeba się do nich przyzwyczaić, uruchomić więcej niż 3 okna, a najlepiej wykonywać chociaż dwa zadania na przemian.. 😉
Odnośnie emulacji wirtualnych pulpitów na windowsie:
Te programy nigdy nie będą dobrze działały bo nie ma dla nich wsparcia na poziomie menadżera okien, a jedynie używają hacków.. Zresztą tam większość to hacki dlatego dla odzwyczajonego od windowsa usera jest tak niewygodnym systemem..
oO: "IE ma w Polsce kilka procent mniej niż Firefox. IE to jakieś 40%, Fierefox 45%."
No tak, na pewno przez to, że na prowincjonalnym ryneczku darmowy produkt MS… oj. Ballmer pewnie nie śpi po nocach 😉
"Na świecie jeszcze jest *najpopularniejsza*, ale już z wynikiem poniżej 50% (w miarę świeża średnia to 47%). Czyli nie “więcej, niż inne przeglądarki razem wzięte”."
Na w3schools czy kernel.org?
"IE umiera."
…ale jaka to piękna śmierć! że przypomnę stary dowcip o śmierci kapitalizmu.
Że zaczyna być jakaś konkurencja to fajnie, ale nie czarujmy się: malejący udział IE w rynku to zasługa wyłącznie postępowań antymonopolowych w USA i UE a nie żałosnego szajsu jakim jest frajerfoks.
"Wątpię. Jest kilka programów tego typu i wszystkie działają przerażająco słabo."
Skoro nie ma zainteresowania to kto ma motywację, żeby to zrobić porządnie?
"Jak poużywają Ubuntu, to nagle zaczyna brakować wielu pulpitów."
I dlatego w MM już nie kupisz komputera bez preinstalowanego Ubuntu z wieloma pulpitami!
Czy może jak poużywają Ubuntu to nagle zaczyna brakować możliwości zrobienia czegokolwiek poza zajmowaniem się Ubuntu i podziwianiem przełączania się między wieloma nikomu niepotrzebnymi pulpitami?
3ED: "Te programy nigdy nie będą dobrze działały bo nie ma dla nich wsparcia na poziomie menadżera okien"
Linux ma wirtualne pulpity od ilu lat? Piętnastu? Może nawet więcej. To są czasy Windows95. Jeśli MS do tej pory nie dodał tej funkcjonalności to znaczy, że nie chciał. Jeśli nie został za to ukarany przez rynek to znaczy, że jest to wodotrysk na fafćsetnym miejscu na wishliście użytkowników.
To dlaczego Microsoft kopiuje rozwiązania z KDE4, a ostatnio zapowiedział wprowadzenie semantycznej bazy danych do swoich produktów? To nie jest rzeczywista innowacja? Może tylko kopiowanie nieinnowacyjnych pomysłów?
Sławek: "To dlaczego Microsoft kopiuje rozwiązania z KDE4, a ostatnio zapowiedział wprowadzenie semantycznej bazy danych do swoich produktów? To nie jest rzeczywista innowacja? Może tylko kopiowanie nieinnowacyjnych pomysłów?"
Rzeczywista innowacja to rozwiązanie, które pozwala użytkownikom lepiej/szybciej/wygodniej osiągać swoje cele niż mogli to robić wcześniej a nie odczapistyczny wodotrysk, który i tak nie ma żadnego znaczenia bo reszta systemu jest do chrzanu i nic się z nim nie da zrobić. Możemy więc powiedzieć, że tu jest różnica: w Windows są innowacje, w KDE4 innowacyjne pomysły.
@cutugno : nie wiesz, co piszesz. Szybsze wyszukiwanie informacji i ich automatyczne wiązanie(wyszukiwanie powiązań między danymi) nie pozwala szybciej pracować 😉 .
Może nie czytasz planety KDE, ale paru ludzi opracowało rozwiązanie do zastąpienia okna zapis/otwórz plik. Ma zostać wprowadzone chyba w KDE 4.5. Zachęcam do wyszukania wpisów dot. tego projektu. Dla normalnych ludzi będzie do wybawieniem od szukania zgubionych(zapisanych po omacku) przez nich dokumentów. Użytkownik tylko by wybierał kategorię dokumentu i tagi + dopisywał komentarz. To dopiero daje kopa w pracy!
Co wprowadzone w Windows 7? Możliwość odrywania okna(no dobra – jest to wodotrysk, lecz był w Linuksach od bardzo dawna). Możliwość dokowania tak już oderwanego okna do jednej z krawędzi(przecież możliwość rozmieszczenia okien kaskadowo było od Windows 95, a Microsoft uważa, że użytkownik i tak będzie mieć na pulpicie maksymalnie dwa okna na raz). Możliwość pokazania okien, jak tali kart(też jedynie cukierek, nieułatwiający pracy, lecz wzięty z Compiza; ba! W Linuksie możemy nawet grupować okna!). Jakie innowacje, co przyśpieszają pracę użytkownika masz w Windows? Może dalej -> dalej -> dalej -> dalej -> … ?
Sławek: "Szybsze wyszukiwanie informacji i ich automatyczne wiązanie(wyszukiwanie powiązań między danymi) nie pozwala szybciej pracować"
Najpierw trzeba mieć jeszcze narzędzia, które pozwolą te dane sensownie opracowywać. To co robi KDE to jest budowanie domu zaczynając od dymu z komina.
"Dla normalnych ludzi będzie do wybawieniem od szukania zgubionych(zapisanych po omacku) przez nich dokumentów."
Normalny człowiek najpierw dokumenty musi sensownie stworzyć a dopiero potem może je zgubić.
"Użytkownik tylko by wybierał kategorię dokumentu i tagi + dopisywał komentarz. To dopiero daje kopa w pracy!"
No to niewątpliwie KDE wykosi Windows z rynku. Za pół roku.
"Jakie innowacje, co przyśpieszają pracę użytkownika masz w Windows?"
Więcej niż tych co w Linuksie pracę choćby umożliwiają.
Windows 7 to jest kilka lat do tyłu z interfejsem za KDE4. Choć sporo nadgoniło od XP. Ale nadal nie mają nawet najprostszych wirtualnych pulpitów nie mówiąc już o jakiejś semantyce i zintegrowaniu tego, do tego w sposób, z którego korzystać będą mogły nie tylko ich własne aplikacje.
O jądrze systemu i błędach projektowych windows lepiej nie wspominać. Jak na system dla dziecka do 10 roku życia może być, więc nie warto wnikać.
"Ale nadal nie mają nawet najprostszych wirtualnych pulpitów nie mówiąc już o jakiejś semantyce i zintegrowaniu tego, do tego w sposób, z którego korzystać będą mogły nie tylko ich własne aplikacje."
I właśnie dlatego ludzie wolą płacić ciężkie pieniądze za Windows niż wziąć KDE4 za darmo. Bo przecież nie dlatego, że oba produkty są warte swojej ceny.
A teraz czekamy na debila z tekstem o milionach much.
cutungo przyznałbym ci rację, gdyby nie to, że systemy wyposażone w KDE i w Aero mają całkiem inny zbiór aplikacji i są w różnym stopniu znane, a człowiek bierze system, który zna oraz na który są jego aplikacje. Lepszość jednego środowiska nad drugim ma drugorzędne znaczenie.
Może trochę nietrafiony przykład, ale załóżmy masz 4 komplety nieużywanych opon (odpowiednik aplikacji) na obręcze 15 calowe (system). Lepsze dla twojego auta byłyby 17 calowe obręcze, ale i tak kupisz 15 calowe bo masz na nie opony, a opony na 17 calowe obręcze są droższe i jest mniejszy wybór.
"całkiem inny zbiór aplikacji i są w różnym stopniu znane, a człowiek bierze system, który zna oraz na który są jego aplikacje. Lepszość jednego środowiska nad drugim ma drugorzędne znaczenie."
Dostępność aplikacji, zarówno tworzonych przez producentów środowisk jak i trzeciopartyjnych ma kolosalne znaczenie dla "lepszości" środowiska.
Lubicie analogie samochodowe więc proszę: rozsądny człowiek kupi samochód osobowy i będzie nim sobie jeździł. Kretyn kupi albo złoży sobie łże-wehikuł Formuły 1 i będzie się onanizował świadomością, że takim też jeździ Kubica. A że na drogę nim wyjechać nie można? Ale takim jeździ Kubica! I Schumacher!!1!
(W szczególności dedykuję podniecającym się udziałem Linuksa w TOP500)
"I właśnie dlatego ludzie wolą płacić ciężkie pieniądze za Windows niż wziąć KDE4 za darmo."
cutugno nie pisz bzdur jakie ciężkie pieniądze za windowsa halo! tutaj jest Polska. Wybór jest pomiędzy darmowym windowsem i darmowymi dystrybucjami linuksa. Ponieważ cena taka sama wybieramy to do czego zdążyliśmy się przyzwyczaić. Gdyby Microsoft skutecznie ograniczył piractwo to oczywiste jest że wiele osób które teraz narzekają na dystrybucje linuksa zmieniło by zdanie i zaczęło je doceniać.
"mówiąc o lepszości nie miałem na myśli ilości apliakcji tylko to w jaki sposób się obsługuje dane środowisko."
To głupio mówiłeś bo tego się nie da oddzielić. Co mi po najwygodniejszym środowisku świata jeśli moje możliwości osiągania celów są w nim, delikatnie mówiąc, ograniczone? To jest właśnie różnica między MS czy Apple a linuksiarstwem: firmy najpierw dbają o to, żeby klienci mogli osiągnąć swoje cele używając ich produktów a potem dodają wodotryski, linuksiarstwo odwrotnie. Te całe semantyczne czy wirtualne pulpity mogłyby być fajną zabawką gdyby było co na nich trzymać.
draco: "nie pisz bzdur jakie ciężkie pieniądze za windowsa halo! tutaj jest Polska. Wybór jest pomiędzy darmowym windowsem i darmowymi dystrybucjami linuksa. "
Bzdura, Windows się znakomicie sprzedaje w OEMach. Nawet nie wiem czy da się w MM czy innym Saturnie kupić peceta bez Windows.
"Gdyby Microsoft skutecznie ograniczył piractwo to oczywiste jest że wiele osób które teraz narzekają na dystrybucje linuksa zmieniło by zdanie i zaczęło je doceniać."
Zawsze twierdziłem, że freetardzi broniąc przeróżnych piratebayów strzelają we własne stopy. Jakby mi zależało na popularyzacji Linuksa to każdego napotkanego pirackiego Windowsa bym od razu zgłaszał na policję.
Technologicznie microsoft jest gorszy. Nadrabia monopolem, dzięki któremu zbudował bazę aplikacji.
Ale to się skończy. A moment, w którym baza aplikacji przestanie mieć znaczenie, będzie tym, w którym znaczenia nabierze technologia i innowacyjność. I wtedy microsoft upadnie, bo nie ma nawet szans konkurować.
@cutugno 25 lutego 2010 o godz. 14:06 : Tak. Zapomniałem, że Billa Gates, a także Steve Jobs korzysta z KDE4 😉 . Teraz idę się tym onanizować. Przecież Windows jeszcze musi nadgonić KDE4, więc raczej to Windowsowcy cieszą się: przecież mój znajomy, spec komputerowy już dwa lata temu miał takie cóż. Za niedługo dogonimy Linuksy!!
@cutugno : Skończ z tymi bzdurami. Po pierwsze się nie sprzedaje, tylko jest nim duże zainteresowanie(przecież płacąc za OEM nic nie dostajesz). Po drugie, to powtórzę czyjeś pytanie: Jakie ciężkie pieniądze? Musiałeś trafić, jak mucha w rzep z tym swoim OEM-em i ciężkimi pieniędzmi za OEM-a. Zwróć uwagę, że nikt nie udostępnia informacji, za ile dostał możliwość instalacji tego OEM-a. Żaden sklep, a komputer o tych samych parametrach potrafi być tańszy od komputera z tymi samymi parametrami, lecz z Linuksem. Pytanie: Ile kosztuje OEM? Wg. mnie, to wychodzi raczej na to, iż Microsoft dopłaca do każdego OEM-a, więc o jakich ciężkich pieniądzach piszemy 😉 ?
oO: "Ale to się skończy. A moment, w którym baza aplikacji przestanie mieć znaczenie, będzie tym, w którym znaczenia nabierze technologia i innowacyjność."
Tak, wiem, za pół roku.
"I wtedy microsoft upadnie, bo nie ma nawet szans konkurować."
Od kilkunastu lat tak nie ma szans.
Sławek: "przecież płacąc za OEM nic nie dostajesz"
Bzdura.
"Jakie ciężkie pieniądze? Musiałeś trafić, jak mucha w rzep z tym swoim OEM-em i ciężkimi pieniędzmi za OEM-a."
Przecież co jakiś czas się pojawia kolejna firma, która zamierza podbić rynek sprzedając pecety z Linuksem taniej niż windziane OEMy. Nieodmiennie kończy się to bankructwem.
"komputer o tych samych parametrach potrafi być tańszy od komputera z tymi samymi parametrami, lecz z Linuksem."
Tu się ujawnia twoja linuksiana wiedza o ekonomii. Wyższa cena serii z Linuksem bierze się stąd, że przygotowanie serii ma pewne koszty stałe bez względu na jej wielkość. Ponieważ mało kto chce kupować linuksy te serie są małe więc muszą też być droższe.
Ale przecież Linux jest za darmo 😉
"Wg. mnie, to wychodzi raczej na to, iż Microsoft dopłaca do każdego OEM-a"
"Technologicznie microsoft jest gorszy"
Nie ma to jak takie ogólnikowe stwierdzenie. MS jest za dużą firmą i ma za dużo produktów by tak sobie wszystko do jednego worka wrzucić. Pewne produkty technologicznie może są gorsze (Win 95?), ale pewne nie mają sobie równych w świecie FOSS (np. MS SQL, implementacja CLR na Windows, Visio).
Ja zawsze twierdziłem, a także będą twierdzić, że tutaj nie o nieautoryzowany użytek chodzi, lecz o ograniczenie konkurencji, zyskaniu możliwości robienia różnych nieetycznych rzeczy. To coś jest tego najlepszym przykładem 😀 .
Trzeba zachęcić Japonię, a także Rosję, by postulowały o dołączenie siebie do tej listy 😉 .
Przypomnę tylko, iż w Indiach nie obowiązują patenty z USA, a w Brazylii też się coś koło tego kręci. Może to jest prawdziwy powód? Wzrost innowacyjności w tamtych krajach, jak chociażby produkcja samochodów, które nigdy nie pojawią się na rynkach: amerykańskim, Polskim, Niemieckim, itd.
USA upada, wiec tonacy brzytwy sie chwyta … Inymi slowy mnie sie wydaje ze coraz wiecej krajow ma poprostu wyje***e na ten caly cyrk z DRM, Patetami itd …
Pewnie z tego powodu USA próbuje nam wcisnąć ACTA 😉 . Po prostu ukrywają jakieś poważniejsze problemy z gospodarką, a pieniądze z dosyć innowacyjnych krajów się przydadzą.
ACTA to całkiem co innego. Section 301 to wewnętrzna sprawa USA. Opinie IIPA, że FLOSS (a dokładniej wymóg wyboru FLOSS) niszczy innowację i jest dyskryminacją to co innego (dodatku mocno przebarwione – nie ma żadnego nakazu).
Polecam przeczytać wpis z blogu tego profesora prawa.
ACTA jest czymś innym, lecz kraje Europejskie i tak stawiają coraz częściej na FOSS. Zresztą, to wprowadzenie ACTA oznaczałoby delegalizację dużej liczby narzędzi FOSS. USA chce mieć haka na Europę – nastraszyć nas. Wprowadzimy ACTA, to Europa nie dostanie sankcji gospodarczych, jednak USA osiągną i tak swoje. Nie wprowadzimy ACTA, to dostaniemy kopa od USA, a społeczeństwo Europy obarczy winą osoby za podjęcie decyzji odnośnie wprowadzenia ACTA w Europie.
Przyznam, że czytałem posta chyba z 10 razy :-). Powinniśmy przyznawać jakiś złoty sedes ludziom, którzy wolne chwile spędzają na wymyślaniu bzdur…
IIPA została niniejszym wywindowana na czołowe miejsce organizacji, które lubię
nie wiem dlaczego ten komentarz się tu dodał, ale dodawałem go pod komentarzem @Oo który najchętniej by ich rozstrzelał. Teraz patrze, że ten komentarz zniknął.
Z karą śmierci należy być ostrożnym, dowody muszą być niezbite a wina poważna. Nie wiem co ma na myśli Oo, ale np. taki Tony Blair, który świadomie rozpętał wojnę pod fałszywym pretekstem (ponad milion ofiar) powinien być sądzony wg. standardów norymberskich. A tam za taką "politykę" była czapa. Jeśli ktoś majstruje przy cenzurze Internetu, tworzeniu systemu feudalnego (patenty i prawa autorskie posunięte do absurdu) to proszę wspomnieć czasy, gdy pan Trocki wydawał się okularnikiem idealistą. Zaczyna się od drobnych ustaw. III Rzesza to była JEDNA ustawa wprowadzona w warunkach demokracji. Naprawdę warto wyrwać chwasta zanim wprowadzi ludobójczy system. Co, przypadkiem te przepisy wprowadzają, takie gapy?
wiesz nie jestem za tym by zaraz zabijać wszystkich, a tym bardziej nie jestem za tym by wygłaszać takie opinie publicznie. Z głupotą nie walczy się przy pomocy głupoty, więc jak czytam, że ktoś jest za tym by mordować kogoś za to, że ten chce się nachapać kasy to się zastanawiam na jakim świecie żyję. Wsadzić takiego z IIPA do więzienia i tyle niech sobie robi tablice rejestracyjne, albo wytoczyć sprawę sądową wygrać i zgarnąć odszkodowanie takie, ze zamkną ten interes.
jak czytam, że ktoś jest za tym by mordować kogoś (…) to się zastanawiam na jakim świecie żyję
Na przeludnionym 😉
Jak widzę różne dyskusje na temat kary śmierci to mi się przypomina pewien cytat Britney Spears (wielka znawczyni tematu i autorytet moralny 😉 ), który szedł mniej więcej tak:
"Jestem za karą śmierci. Przestępca powinien mieć nauczkę na przyszłość."
Ależ dokładnie.
Kara śmierci nie jest jakimś bestialstwem, czy co tam nam media próbują wmówić.
Kara śmierci jest nauczką. Jak każda kara. Tylko ta jest nauczką dla innych, bo sam ukarany już problemów stwarzać nie będzie.
I dokładnie o to chodzi w systemie kar! Nie o sprawiedliwość, bo jaka sprawiedliwość jest w zamykaniu kogoś na ileś lat?!
Chodzi o to, żeby przestępcy się bali.
Każde zawinione przestępstwo odpowiedniej rangi powinno być surowo karane, tak by nikt inny nie odważył się planować następnego.
Tu mamy do czynienia ze zorganizowaną próbą manipulacji prawem i wywieraniem nacisku na władzę reprezentującą społeczeństwo przez bandę żądnych pieniędzy przestępców. Jest to obelga dla narodu i próba odebrania im wolności. Żadna organizacja nie ma prawa na siłę w sposób celowy i zaplanowany odbierać ludziom wolności.
Nie widzę powodu, aby tak ciężkich przewinień wobec społeczeństwa nie karać śmiercią. Jako nauczkę na przyszłość.
"Kara śmierci jest nauczką. Jak każda kara.(…)
Chodzi o to, żeby przestępcy się bali.
Każde zawinione przestępstwo odpowiedniej rangi powinno być surowo karane, tak by nikt inny nie odważył się planować następnego."
Powiedz to Reiserowi.
A poważniej: nie ma żadnych dowodów na to, że kara śmierci ma jakikolwiek wpływ na liczbę morderstw. (Brednie Korwina to nie są dowody, uwaga!)
Do rapotu 301 powinni wpisać także wszystkie kraje człownkowskie UE . Ponieważ komisja europejska otwarcie wspiera OS . Jednak to posunięcie było by wykopanies sobie grobu przez USA. USA nie może tknąć ani jednego z krajów UE ponieważ miałby problem z wszystkimi krajami członkowskimi
Jak nie lubiłem Bin Ladena, talibów i innych arabów to teraz są moimi idolami 😉 Ca cała awantura doprowadzi do:
a) Publicznego palenia płyt pazernych ch… wrrrrrrrrrrrróóóóóóóćććć pseudo artystów i publicznego ich kamieniowania.
b) Spalenia domów Billa Gatesa, Jobsa i Bullmera.
c) Samobójczego ataku Stellman'a na siedzibę M$.
d) Pokojowego nobla dla Osamy Bin Ladena za walkę o prawa człowieka 🙂
A tak na poważnie stawiam na to ze ktoś da Obamie i innym politykom ostro po mordzie i ujawni ich machloje (bo napewno ktoś dostał w łapę za to całe ACTA). Jedno jest pewne będzie ostro 😉
ACTA było już negocjowane, zanim Obama dostał się do władzy. Wiadomo jedynie, iż za całe zamieszanie jest odpowiedzialne USA(to im jedynie na tym może zależeć + firmom z USA). Kto jednak konkretnie za tym stoi – czy agenci prywatnych firm, podstawieni do rządu, czy jacyś chorzy politycy, a może ktoś chcący przejąć władzę nad światem – tego już nie wiemy.
Na polityków sadza się ludzi na których są haki, fanatycznie lojalnych ewentualnie nierozgarnietych. Obama nie ma realnej władzy. Ta jest w rękach ludzi sponsorujących mu kampanię i mogących w ciągu kilku dni wykreować w mediach mega skandal. Ostatecznie jest zabójstwo. Jedyny prezydent, który chciał zrobić coś konkretnego na własną rękę (Executive Order 11110) dostał kulkę. Potem jego morderca dostał kulkę. Jak u nas z Olewnikiem i Papałą, gdzie aresztanci albo się wieszają albo mają niespodziewane zatory płucne. A was się karmi bajeczkami o demokracji i rządach wybranych polityków.
@Oo. Z tymi minusińskimi to dziwna sprawa. W newsie dotyczącym Karpińśkiego trasz zaczął podważać wartość K-202 pisząc, że to klasa PDP-11 albo ciupkę niżej. I już wyszło, że Karpiński to nadmuchany balon, już się zasiał…FUD 😉 Pogooglałem, znalazłem ceny: PDP-11 20 tys$, K-202 1800$. Napisałem co znalazłem. Minus :D. Bez uzasadnienia. Drażnią takie typki.
A co do Olewnika, to tam "wieszali" się nie tylko kolejni aresztanci, ale i pilnujący ich strażnik. Przecież to jawny dowód, że światem rządzi mafia, bo nawet w więzieniu z łatwością dokonuje egzekucji, a rząd od tego ani drgnie.
Aż nie mogę uwierzyć, że to prawda. Dawno nie słyszałem o takim błazeństwie. Moim zdaniem wygłaszając takie stwierdzenia tylko się kompromitują i sami sobie szkodzą (co mi właściwie nie przeszkadza).
Strzelać i strzelać. Słuchaj, nawet jeśli zrobisz rewolucję i pozbędziesz się decydentów, nowe społeczeństwo po pewnym czasie (mniej więcej dwa pokolenia) wróci do tego samego. Historia się powtarza i już.
Ehhh… Kiedyż będzie normalnie. Troszkę o szacunku tylko powiem. Nie szanuje odbiorców FIRMA M$ wydając Millenium a po części i Vistę – każe sobie słono płacić za dzierżawę niedorobionego produktu. Nie szanuje odbiorców HTC (telefony) każąc np.robić aktualizacje Androida w Magicu jedynie za pomocą zamkniętego płatnego systemu, nie szanuje odbiorców ZUS zmuszając do tego samego programem Płatnik i wieloletnim marnowaniem monstrualnych (naszych!) pieniędzy na niedziałające systemy Procomu.
Linux nie jest firmą, swojego mam na własność. Nie jestem tak zaawansowanym użytkownikiem by zbytnio go modyfikować, ale widzę rozwój i korzystam pełnymi garściami z pracy Społeczności – dzięki temu mam niemal wszystko co potrzebuję a jedyne, co mogę dać w zamian to właśnie szacunek.
Jednak nic mi do użytkowników Windowsa – to ich wybór i, o ile zapłacili za swój płatny system i za używane komercyjne programy, to ich szanuję, niech go używają na zdrowie, oby ich wirusy omijały…
A organizacjom zwalczającym piractwo życzę by zajmowały się piractwem właśnie, a nie zwalczaniem wolnej konkurencji – pole do popisu jest olbrzymie, nielegalnych Windowsów, MSOffice, Fotoshopów itp widzę niestety w swoim otoczeniu mrowie nieprzeliczone.
Z absyntem było podobnie, za dobrze się sprzedawał (producenci win stracili zyski) więc go zabronili i zrobili taką nagonkę, że praktycznie zniknął ze świata na kilkaset lat… Tej tendencji nie można zignorować, bo stanie się coś złego.
już teraz powietrze nie jest za darmo i to u ans w Polsce. Jakaś gmina czy rejon nad morzem wprowadziła podatek dla przyjezdnych od zdrowego powietrza. Kiedyś było o tym głośno, ale nie pamiętam już konkretów i możliwe, że poprzekręcałem.
Poza tym paręset lat temu nikt nie przypuszczał, że człowiek będzie dobrowolnie płacił za wodę.
Tlen nie jest za darmo jeśli chcesz masowo go połączyć z węglem :). Ja kiedyś byłem zdrowo nakręcony na walkę z ociepleniem, ale jakoś tak ostatnio powychodziły argumenty na nie i uznałem, że to po prostu cwana forma opodatkowania działalności ludzkiej żerująca na pseudonauce i pseudoekologii.
Co do wody, to jej uzdatnianie i transport są przecież pracochłonne. Problem jednak w tym, że w niektórych rejonach świata lansuje się absurdalne pomysły, by wodociągi były prywatyzowane (prywatny monopol zamiast państowego). A to już jest lekka patologia…
Właściwie wczoraj oglądałem film dokumentalny http://www.youtube.com/watch?v=AcQOkJQkjUY, zrobiony przez działacza na rzecz wolności Alexa Jonesa. Odkrywa w nim wiele nieprawidłowości ze stron rządów i manipulacji potentatów finansowych rządami wielu krajów a zwłaszcza USA ( tzw spiskowej teorii dziejów ). Jak widzę artykuły takiej jak ten to tylko znajduje sobie potwierdzenie w realu odnośnie do tego filmu.
Czyste wariactwo – USA uznaje wrogiem każdego człowieka myślącego, mającego własne poglądy…
Linux im zagraża bo nie ma nad nim kontroli!!!!!!!
AMERYKA najchętniej by nałożyła patenty na oddychanie ;p
Takiego stanu rzeczy nie można ignorować bo nas ubezwłasnowolnią !!!
Myślę, że powinni wpisać te kraje na swoją listę i zakazać sprzedaży do tych krajów windows i innych produktów microsoftu, tak aby chronić własność intelektualną.
Wyobraźcie sobie Gimpa, który ma pełną funkcjonalnośc Photoshopa 7, wyobraźcie sobie Inkscapa (sK1 chyba jest jednak bliżej celu), który ma pełną funkcjonalność Illistratora 7 i Corela 10 jednoczesnie, wyobraźcie sobie PiTiVi, które ma pełną funkcjonalność Adobe Premiere sprzed 8 lat… To nie jest takie nierealne, o ile prace nad tymi projektami nie będą porzucone. A skoro tak, to ja się nie dziwię, że komuś zaczyna się robic gorąco koło DxxY.
Ja na przykład robię fuchy DTP (głównie gazety) i od 2 miesięcy prawie nie uruchamiam Windows. Robię to juz prawie tylko aby przekonwertować stare swoje pliki na formaty zjadliwe dla linuxowych programów graficznych. I juz raczej nie kupię ani nowych Windows, ani nowych wersji programów graficznych…
IBM, Novell, Oracle (Sun), Microsoft nawet, Google – wszyscy oni wpakowali mnóstwo pieniędzy w projekty Open Source. Nie sądzę więc, żeby ktokolwiek rozważał na serio wprowadzenie kontrowersyjnych tez z tego newsa w życie. Cały świat chodzi na Apache, połowa serwerów to Red Hat, wszyscy używają open-sourceowych narzędzi do produkcji. Biznes nie zgodzi się na powrót do czasów sprzed netu i os.
nie nie! Panowie… kuur****wa! tu chodzi o prowokacje.Jesli kowalski używa ubuntu bo darmowe ale jest początkującym i usłyszy owy news,zacznie mysleć o powrocie do M$,to jest grubo opłacona prowokacja ze strony M$'u tak samo jak całkiem niedawno,chyba kilka dni temu został opublikowany artykuł na wirtualnej polsce o systemach dla komputerów stacjonarnych gdzie widac było ze az kapie od kasy jaką musiała zapłacic szanowna firma od wiecznych wisielców (Windowsiki).
Teraz juz kumacie?
http://tech.wp.pl/kat,1009779,title,Windows-7-kon… <- jesli mowisz o tym artcie 🙂 Smiech na sali ! Kryterium bezpieczenstwa oparł na czestotliwosci wydawania łatek !
Ja bym napisał oficjalny list do Microsoft, by się ustosunkował do tej opinii. Lepiej uwiązać dwie pieczenie na jednym ogniu. Niech się wygryzą 🙂 . Jeżeli Microsoft nie odpowie, to też nie wyjdzie mu to na zdrowie, a każda odpowiedź mu jedynie zaszkodzi, a może dodatkowo zaszkodzić tej złowieszczej organizacji.
Dodam jeszcze, że wszelkie firma transportowe powodują, ze ludzie tracą pracę. Przecież, gdyby nie one, to wiele firm musiałoby utrzymywać znacznie więcej fabryk, a do tego robić nadprodukcję, czyli zatrudniać dodatkowych pracowników. Skandal!
niedlugo bedzie news "masz strone jestes piratem" az wkoncu dojdzie dp newsa "masz komputer jestes piratrem" czego to juz organizacje nie zrobia by zniszczyc kogos. az mi sie plakac chce na sama mysl do czego to swiat dazy
Lobbować sobie mogą. Open source ma naprawdę potężne wsparcie w białym domu, Obama stawia na otwartą administrację.
http://www.whitehouse.gov/ – przykład na szybko, serwer stoi na RHEL, apache, a sama strona na Drupalu. Jak ktoś twierdzi, że w białym domu piracą to bardzo szybko mu gardło przegryzą.
Obama to znany oszut, np. naobiecywał jak to wyciągnie wojska z wojen, a ostatnio publicznie rugał bankierów mimo, że wcześniej lobbował plan Paulsona. Tutaj stronka na Drupalu, a cały kraj, polityka kraju swoje…Public Relation.
Cały świat mu zarzucał, że jest sponsorowany przez bankierów. Być może sprzeciwił się swoim mocodawcom. Być może jednak ich wspiera, wyniszczając ich konkurencję.
Chyba najlepsze co można zrobić, to wesprzeć IIPA.
Wszystkie amerykańskie organizacje związane z FOSS powinny dołączyć się do wniosku i do listy krajów dołączyć wszystkie kraje uni europejskiej za promowanie otwartych rozwiązań oraz, niezależnie, wszystkie kraje, które nie pozwalają na swobodną konkurencję zalecając i wymuszając produkty microsoftu.
Jeśli sprawa nie przejdzie, to IIPA by się ośmieszyła.
Jeśli przejdzie, to USA praktycznie przestałoby sprzedawać windows i mso poza własne granice, co byłoby dla świata i rozwoju technologii błogosławieństwem.
Aw, this was a really quality blog post. Theoretically I’d like to write such as this too – taking time and real effort to create a really good post… but what can I say… I procrastinate alot and not seem to get something done. My good luck.
We have read a several together with the content in your site now, understanding that i really like your style of operating. I added it to my favorites net page file and probably checking yet again soon. Bear in mind check out my website properly and allow me know what you are. Give thanks to you.
Will be there any longer details you are able to give on this subject. It solutions lots of my concerns but there exists still far more information I need to have. I will drop you an e mail a lot more can discover it. Under no circumstances thoughts I’ll just e mail you using the contact kind. Hopefully you’re able to help me additional.
It was something of great pleasure locating your site this morning. I arrived here right now hoping to learn new things. I was not dissatisfied. Your ideas on new approaches on this subject material were useful and a great help to me personally. Thank you for leaving out time to write out these things along with sharing your ideas.
Do you will have a spam concern within this web-site; Through experience i am a blogger, and I was curious about your scenario; numerous sufferers have designed some nice practices and we are trying to exchange methods with others, you will want to shoot me an e mail if interested.
Excellent. Superb. You have mastered the issue and more importantly, you have dominated the art of article composing. Waiting for more writings from yourself.
There are definitely quite a lot of details like that to take into consideration. That could be a nice point to deliver up. I offer the ideas above as common inspiration however clearly there are questions like the one you bring up where crucial thing shall be working in sincere good faith. I don?t know if finest practices have emerged around things like that, however I am certain that your job is clearly identified as a fair game. Both girls and boys really feel the affect of only a moment’s pleasure, for the remainder of their lives.
Thanks for your publiction. Another element is that to be a photographer will involve not only issues in taking award-winning photographs but additionally hardships in establishing the best dslr camera suited to your requirements and most especially struggles in maintaining the quality of your camera. It is very real and noticeable for those photography lovers that are into capturing a nature’s eye-catching scenes – the mountains, the forests, the actual wild or the seas. Visiting these exciting places absolutely requires a video camera that can live up to the wild’s unpleasant area.
The new Zune browser is surprisingly good, but not as good as the iPod’s. It works well, but isn’t as fast as Safari, and has a clunkier interface. If you occasionally plan on using the web browser that’s not an issue, but if you’re planning to browse the web alot from your PMP then the iPod’s larger screen and better browser may be important.
Hello my friend! I want to say that this article is amazing, great written and include almost all vital infos. I¡¦d like to see extra posts like this .
You really make it seem so easy with your presentation but I find this topic to be really something which I think I would never understand. It seems too complicated and very broad for me. I am looking forward for your next post, I will try to get the hang of it!
I used to be very happy to search out this web-site.I needed to thanks for your time for this wonderful learn!! I undoubtedly having fun with each little little bit of it and I have you bookmarked to check out new stuff you weblog post.
It’s best suited time to produce some plans for the future and it is time to become happy. I’ve read this publish and when I could I want to suggest you some intriguing things or tips. Potentially you’ll be able to write next articles or blog posts talking about this article. I wish to study even much more issues with this!
If you’re still on the fence: grab your favorite earphones, head down to a Best Buy and ask to plug them into a Zune then an iPod and see which one sounds better to you, and which interface makes you smile more. Then you’ll know which is right for you.
It was my pleasure finding your site this morning. I arrived here this day hoping to learn interesting things. And I was not dissatisfied. Your ideas for new approaches on this subject matter were informative and an excellent help to me personally. Thank you for creating time to write out these things along with sharing your opinions.
Hiya very cool website!! Man .. Beautiful .. Amazing .. I will bookmark your blog and take the feeds additionallyI’m satisfied to find numerous helpful info here in the publish, we need develop extra strategies on this regard, thanks for sharing. . . . . .
Zune and iPod: Most people compare the Zune to the Touch, but after seeing how slim and surprisingly small and light it is, I consider it to be a rather unique hybrid that combines qualities of both the Touch and the Nano. It’s very colorful and lovely OLED screen is slightly smaller than the touch screen, but the player itself feels quite a bit smaller and lighter. It weighs about 2/3 as much, and is noticeably smaller in width and height, while being just a hair thicker.
Fantastic stuff from you, man. Ive go through your stuff before and youre just also awesome. I enjoy what youve got here, adore what youre saying and the way you say it. You make it entertaining and you still manage to preserve it intelligent. I cant wait to examine more from you. That is really a fantastic blog.
I am actually not too informed with this topic but I do like to see blogs for design ideas and fascinating subjects. You in reality expanded upon a topic that I usually don’t like much about and made it really fascinating. This is a fine website that I will take note of. I already bookmarked it for potential mention. Thanks
The Zune concentrates on being a Portable Media Player. Not a web browser. Not a game machine. Maybe in the future it’ll do even better in those areas, but for now it’s a fantastic way to organize and listen to your music and videos, and is without peer in that regard. The iPod’s strengths are its web browsing and apps. If those sound more compelling, perhaps it is your best choice.
Dodaj komentarz