Google Gears miało być technologią, która umożliwi przyspieszenie, zwiększenie niezawodności i poprawienie funkcjonalności aplikacji internetowych. Miało być, ponieważ Google zarzuca rozwój Gears na rzecz HTML5.
Gears wykorzystywane jest obecnie m.in. w aplikacjach takich jak Google Docs czy Wordpress (opcjonalnie). Umożliwia proste lokalne cache’owanie danych, daje funkcjonalność drag&drop oraz ogólnie zwiększa szybkość działania aplikacji internetowych upodabniając je bardziej do tych znanych z pulpitu.
Większość funkcji Gears, w tym lokalne cachowanie, drag&drop czy API do geolokacji, planowanych jest w tworzącej się właśnie specyfikacji HTML5. Google potwierdziło, że Gears utrzymywać będzie już tylko w celu zachowania funkcjonalności istniejących aplikacji a cały wysiłek deweloperów, szczególnie tych tworzących internetowy system operacyjny Chrome OS, koncentrować się będzie na implementacji i zgodności z otwartym standardem HTML.
Więcej informacji: http://latimesblogs.latimes.com/technolo...gears.html
Znalazłeś literówkę? Zgłoś ją używając formularza!
Jeśli uważasz, że ten nius jest nieobiektywny, przedstawia nieprawdziwe wydarzenie, jest spamem lub nie spełnia standardów serwisu, napisz raport.
Komentarze są prywatnymi opiniami dodających je osób. Prosimy o zachowanie kultury wypowiedzi. Komentarze obraźliwe oraz obniżające poziom serwisu będą usuwane. Więcej w regulaminie komentowania.
Wszystkie autorskie niusy w serwisie publikowane są na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 2.5 Polska.
Twórca i redaktor wortalu jakilinux.org, serwisu OSnews.pl oraz społeczności miłośników kina Filmaster.pl. Lobbysta udający eksperta. Znany również jako Ojciec Dyrektor. Ostatnio mikrobloguje na Flakerze gdzie można go oficjalnie śledzić.
OSnews.pl jest społecznościowym serwisem informacyjnym poświęconym oprogramowaniu, systemom operacyjnym i światowi IT. więcej »
Zaskakujące, ale dobre posunięcie – Gears jest fajną protezą na różne bolączki, ale tylko protezą. Mam nadzieję na szybką adopcję HTML5/XHTML5 i CSS3 w przeglądarkach – a przede wszystkim, na standaryzację/”stabilizację” samej specyfikacji języków.
Wiem ze się czepiam, ale do XHTML5 droga jest na tyle daleka że nie wiadomo czy zostanie osiągnięta za naszego życia i czy kiedykolwiek zostanie osiągnięta… powiem więcej już nawet XHTML2 możemy się nie doczekać, chociaż zdania się niekiedy zmienia więc nigdy nie wiadomo
No a jeżeli chodzi o HTML5 to jak najbardziej zaczyna to mieć ręce i nogi
do tego CSS 3.0 i będzie pięknie, a to że Google też się tym zainteresowało może tylko przyspieszyć rozwój.
Co do XHTML2 to chyba jest już przesądzone, że się nie doczekamy…
Ogólnie sytuacja tego typu jest mocno powtarzalna w informatyce. Przykładów jest wiele… Jakaś część technologii staje się popularna, powszechnie stosowana itd. Potem okazuje się, że nie ma już za bardzo jak dalej się ruszyć w jej ramach – każdy ciągnie w swoją stronę… i nagle ktoś wpada na pomysł – zróbmy to lepiej “od nowa” pod nowym numerkiem. No i powstają wielkie projekty (typu Samba4, KDE4, Windows Vista/7…) które są bardzo kosztowne, toczą się latami i oczywiście niosą wiele nadziei i nowych funkcjonalności – ale niosą też nowy poziom złożoności, kosztów i barierę migracyjną – no i ogólnie wielkie ryzyko.
Nie mówię, że jestem na nie. Ale tak jak to pokazują inne tego typu przykłady – nie ma co liczyć, że XHTML2, HTML5, CSS3 albo cokolwiek będzie “lekiem na całe zło”.
Wracając do głównego tematu – posunięcie Google bardzo dobre. Z dwojga złego lepiej pakować wszystkie siły w jeden ryzykowny projekt (HTML5) niż w kilka.
Vista i Win7 niosą wielkie ryzyko? To jest kontynuacja starej linii produktów, a ryzyko wpadki to zwykłe ryzyko “zawodowe”. Brak kontynuacji albo porzucenie ciepłych okopów Win przez przejście na Unixa to byłoby ryzyko
. I bez przesady. Nowy numerek w windowsach to żadna tam dodatkowa “złożoność”. Metodykę mają starą, wiele komponentów starych, technologie stare (nie mylić z marketingiem, gdzie wszystko to “nowa technologia”). Prawdziwe ryzyko, to np. projekt nowatorskiego samolotu, gdzie trzeba czasem wykonać badania podstawowe, opracować nową technologię i przekonać się potem czy to ma sens ekonomiczny. Samolot Concorde dobrym przykładem.
XHTML5 == HTML5 z dokładnością do slashy na końcu niektórych znaczników… Droga do niego jest tak samo daleka jak do HTML5.
XHTML5 nie istnieje nawet w odległych planach. Pozajączkowało Ci się z XMTML2.
Zresztą jeśli chodzi o różnice między XHTML2, a HTML5 to sprowadzanie tego do slashy jest kpieniem z twórców obydwóch technologii.
pozdr,
fEnIo
No faktycznie jest to specyfikacja API HTML I XHTML ale pod nazwą HTML 5 i jednak wydaję mi się niezbyt trafnym określać to dwoma określeniami bo albo HTML 5 albo XHTML 5, a W3C wygląda że zdecydował się na nazwę HTML 5 i nic nie wskazuję że będzie inaczej, poza tym przeskok z wersji 1.1 (czy tam 2.0 draft, nawet nie pamiętam na czym to stanęło) do 5.0 byłby zaskakujący
Link do specyfikacji HTML 5.
Myślę że to powinno wszystko z grubsza wyjaśnić bo mi bynajmniej nie chodziło o specyfikację, a dokładnie o nazwę, bo jak jest skonstruowany ten język to jest zupełnie inny temat
Jeśli chodzi o HTML 5 na pewno wszystkiego nie załatwi ale może niektóre bolączki chociaż załagodzi, co do CSS 3 jest kilka przydatnych poleceń które mogą troszkę ułatwić niektóre sprawy i tyle.
Co ja będę strzępił klawiaturę… Strona CSS3.info – Preview
Ja się nie mogę już doczekać, aż na stronach będzie można zapomnieć o anchorach. Anchory są jedną z bardziej demotywujących rzeczy.
Oczywiście, że XHTML5 istnieje, jest wspomniany choćby w dokumentach W3C
http://www.w3.org/TR/html5/introduction.html :
Bynajmniej nie miałem na myśli XHTML2.
Nie chciałbym zabrzmieć jak rasowy pesymista, ale mniejsze i większe rewolucje pojawiają się w świecie stron internetowych bardzo często. Owszem, HTML5 ma szansę uporządkować pewne kwestie, ale spokojnie – już niedługo pojawią się nowe problemy
Coś mi się wydaje, że twórcy stron niestety są skazani pracę w chaosie 
HTML 5 praktycznie już ISTNIEJE i jest zaimplementowany we wszystkich liczących się programach po za IE, a i tam powinien być niebawem dostępny
HTML 5 nie istnieje i nie jest zaimplementowane. Standard dopiero powstaje, więc nie może być zaimplementowany, skoro nie wiadomo do końca jak HTML 5 będzie wyglądał. Zaimplementowane są dopiero niektóre elementy HTML5 np. tag . Do pełnej obsługi HTML5 niestety jeszcze daleka droga.
no tak, wcięło mi tag VIDEO. mógłby wordpess poinformować, że w poście pojawiły się niepożądane tagi przed wysłaniem komentarza
IMO wystarczyłaby edycja komentarzy
No i slusznie, my w http://www.peryskop.pl/ tez zastanawialismy sie na off-line, ale zwyciezyl ajax, i html5. to dzis najlepsza technologia.
Pobudka. “Stabilizacji” w świecie IT nigdy nie było i nie będzie.