Wszedłem na ranking.pl odhaczyłem tylko linuksa i wygenerowałem wykres wg kwartałów i wyszło że od 2006 roku zawsze było max 0,5.

Z tymi archiwalnymi danymi jest coś nie tak. Przeanalizuj 4kw06,1kw07 i 2kw07. Dla archiwalnych mamy odpowiednio:1%,1% i 0,8% a dla tych samych kwartałów wg standardowego wykresu 0,4%, 0,5% i 0,5%. Na pierwszy rzut oka wygląda na to jakby im się skala w danych archiwalnych podwoiła, a jeśli tak, to trend byłby utrzymany.

Linux coraz bardziej się zmienia, „niestety”

System ten przestał być systemem tylko dla geeków komputerowych i czeka go taka sama przyszłość jak Mac OS X, o ile zostanie rozreklamowany odpowiednio.

Przecież Mac OS X też jest Uniksem, a więc można by powiedzieć, że on też jest złym systemem bo nie działa on tak jak Windows. A w Ameryce system ten zdobył już 20% rynku i jego udziały ciągle rosną! Chyba o czymś to świadczy. Przez użytkowników bardziej zaawansowanych jest on wręcz nazywany systemem dla blondynki, ze względu na zidiocenie jego obsługi.

Przyznam rację, Linux wymaga trochę więcej „serwisowania” niż Windows czy Mac OS X, ale jest to spowodowane jego darmowością i brak komercyjnego wsparcia ze strony producentów sprzętu. Kto widział, aby na sprzęcie była nalepka „Powered for Linux”? A w analogicznej sytuacji z Windowsem takie nalepki znajdują się nawet na głupich myszkach czy klawiaturach, które działają z każdym komputerem czy systemem!

Dziwne, bo na Linuksie od ręki działają: Skype, WengoPhone, Opera, Java (nie mówię o wtyczkach, ale na ogół to jest pikuś), OpenOffice i jeszcze kilka się pewnie znajdzie. O ile nie są one zamkniętym oprogramowaniem to są one rozprowadzane we formule zamkniętego oprogramowania (zalecane jest ściągnięcie jedynej słusznej binarki, choć jest dostęp do źródeł, nawet Gentoo temu ulega).

Ale zauważ jedno, na Windowsie każdy program to co potrzebuje, wszystkie niezbędne biblioteki, zawiera już w swoim katalogu. Potem się okazuje, że masz 20 kopii tej samej biblioteki w różnych katalogach. W Linuksie posiadasz na ogół jedną wersję tej samej biblioteki, w ostateczności 2 kopię jeżeli przeskok jest wielki i nowa wersja nie potrafi zapewnić wstecznej kompatybilności na poziomie ABI.

Problemem jednak jest różne umiejscawianie bibliotek i programów w poszczególnych dystrybucjach. Oczywiście głupie gadanie o całkowitych niekompatybilnościach jest idiotyczne, sam pomyślnie instalowałem programy nawet z Debiana do dystrybucji RPM'owych, a we swoim Gentoo często korzystałem z paczek dla Slackware, a i kilku kolegów poratowałem gotowymi binarkami, które działały od ręki. Problem sprawiają jednak mało popularne biblioteki, które akurat do tego jednego programu są wymagane i najczęściej w przeróżnych dystrybucjach różnie się nazywają. Ale co to za problem poszukać odpowiedniej paczki nie po nazwach ale po plikach w nich zawartych? Większość programów paczkujących nawet samo potrafi o to zadbać.

Osoby od początku siedzące na Windowsie denerwuje również domyślny zakaz używania konta administratora na co dzień (więc jest mówione, że taka osoba to głupiec). Podnosi to skutecznie poziom bezpieczeństwa (jedyne pliki które mogą być zmodyfikowane to te w katalogu domowym) ale jednocześnie każdy Windowsowiec jest zdenerwowany głupim pytaniem „o to hasło”. Dodatkowo problemem dla nich jest odmienny sposób instalowania programów. Bo jaki Windowsowiec widział, że aby zainstalować jakiś program musiał ściągać 20 innych instalatorów? Na Linuksie na szczęście jest to zautomatyzowane (choć w Slackware długo ludzie żyli w ten sposób szukając kolejnych zależności) i teraz aby znaleźć program nie trzeba przeszukiwać tysiąca stron, a wystarczy wpisać jego nazwę lub funkcję w wyszukiwarkę pakietów. Duże uproszczenie często przeklinane z powody braku „Next, Next, Next, Exit” z ładnymi graficznymi feature oraz za pytanie się o hasło do administratora.

Zauważcie, że do Visty też został wprowadzony podobny mechanizm. Kiedy jakiś program wymaga wyższych uprawnień to albo pyta się o hasło użytkownika uprawnionego (w wypadku kont zwykłych użytkowników) albo czy na pewno chcemy uruchomić dany program (w wypadku kont administratora). Zauważcie, że ta funkcjonalność na Vista jest przeklinana wprzez wielu użytkowników i wielu z nich nawet specjalnie wyłącza na trwałe ją. Można wręcz powiedzieć, że Linux w tej kwestii jest lepszy, bo ze względu na staromodne stwierdzenie o nie używaniu na co dzień konta administratora programy nie muszą być zabezpieczane na nadmiar uprawnień. A więc pracując na nim każdy program wymagający wyższego stopnia dostępu automatycznie go uzyskuje, a nie pyta się czy oby na pewno tego chcemy.

Wracając do programów wymienionych na początku, dlaczego działają one zawsze? Bo zawsze zawierają one biblioteki niezbędne do ich działania, a wręcz czasami są kompilowane statycznie z nimi. Kiedyś rozmawiałem z kolegą nt. wojny GTK vs Qt, który twierdził, że używa tylko programy GTK. Spytałem się o przeglądarkę, wymienił Operę. Dziwnym dla mnie było, że jednak używa jakiś program oparty na Qt. Jakim moim zaskoczeniem było jak uparcie twierdził, że Opera nie jest na Qt, bo „nie zainstalowała mi się w systemie żadna z paczek z Qt”. Musiałem go uświadomić o statycznym kompilowaniu programów.