PCLinuxOS 2010 jest już dostępny do pobrania, tym razem aż w 6 wariantach.
W tym wydaniu znajdziemy: jądro Linux 2.6.32.11-bfs, KDE 4.4.2, Firefox 3.6.3, Thunderbird 3.0.4, smplayer, ktorrent i wiele innych aplikacji. Na płycie znajdziemy również własnościowe sterowniki ATI i Nvidia, oraz pełne wsparcie dla wielu kodeków multimedialnych. Oprócz tego system zapewnia wsparcie dla wielu drukarek oraz kart bezprzewodowych. Dzięki skryptowi Addlocale bez problemu spolszczymy nasz system, natomiast dzięki GetOpenOffice zainstalujemy pakiet biurowy OpenOffice. Jak zapewniają twórcy, w tym wydaniu poprawiono wydajność systemu, co zdają się potwierdzać testy rozwojowych wersji systemu.
Razem prawie 2,5 GB oprogramowania skompresowanego na pojedynczym, bootowalnym LiveCD i ponad 12,000 pakietów dostępnych do pobrania z repozytorium. Oprócz wersji z KDE autorzy przygotowali jeszcze 5 innych odmian LiveCD. Możemy pobrać wersję z GNOME 2.30.0, z XFCE lub LXDE oraz wersję z Enlightenment.
Testowałem sporo różnych dystrybucji ale odmiany PCLinuxOS takie jak KDE-minime i Gnome ZenMini to najlepsze dystrybucje z jakimi miałem do czynienia.
Na PCLinuxOS i jego odmianach można czasem uzyskać znacznie lepszą wydajność niż na większości popularnych dystrybucjach i Windowsach.
Kolejną zaletą jest to że PCLinuxOS jest przyjazną dla początkującego użytkownika dystrybucją ciągłą.
A skąd ta wydajność? Czemu ma być lepsza od innych dystrybucji? Od Ubuntu? Archa? Gentoo?
Zrób sobie testy to się dowiesz a jak ci się nie chce to tu masz jeden http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&…
Widać, że jest nowa wersja mirrory nie wyrabiają.
aż dziwne, że torrenta nie dali
22 kwietnia news na pclinux.com
Klik
Dużo pozytywów. Taka dobra rzeczywiście? Jakieś wady ma? Polecacie toto?
Nie wszędzie można legalnie używać ze względu wbudowanych zamkniętych kodeków. Inna wada to może być brak wersji x64. I trochę małe repo w porównaniu do przodujących dystrybucji.
Podobno oparta na Mandraku? Co ma z niego?
Wywodzi się z Mandrake. Znajdziemy w nim m.in. Centrum Sterowania, imho najlepsze jakie znam 🙂
Jest ktoś w stanie porównać go do Archa, bo nie wiem czy się brać za ściąganie?
Za co minusy? Pytam poważnie. Dłuższy czas siedzę na Archu, ale kusi mnie by spróbować czegoś innego. PCLinuxOS to przecież też dystrybucja ciągłą i przez wielu zachwalana, dlatego się nad nim zastanawiam i nie mam w najbliższych dniach czasu na branie w ciemno. 🙂
PCLinuxOS jest bardziej przyjazny dla użytkownika niż Arch. Wiem bo korzystałem z Arch i bez wiki tej dystrybucji to ciężko się żyje.
PCLinuxOS ma własny panel sterowania i program do konfigurowania połączenia z internetem. Ma również zainstalowane sterowniki do większości kart wifi.
Ale jeżeli sam nie przetestujesz to się nie dowiesz czy ta dystrybucja ci odpowiada.
Ja akurat sobie z Archem radzę. Właściwie to mam Chakrę, ale to przecież zwykły Arch już skonfigurowany. 🙂
Bardziej mnie interesują wady w stosunku do Archa. 🙂 Jest tam coś w stylu AUR? Repo ponoć biedne, a kompilować mi się ręcznie wszystkiego nie chce. I jak wygląda tam menadżer pakietów
PCLinuxOS nie ma czegoś takiego jak aur zaś na samo repo nie narzekam i rzadko się zdarza że muszę coś kompilować sam albo instalować z poza repo. A menadżer to po prostu apt-get i synaptic.
Naprawdę musisz sam przetestować chociaż na wirtualnej maszynie aby zobaczyć czy ci odpowiada.
transferu Ci szkoda? Dla mnie okazało się tym do ostatecznej migracji z widowsa- już parę latek temu 🙂
Nie wiem na ile poważnie można traktować benchmarki z tej strony, ale znalazłem porównanie Mandriva 2010.1, PCLinuxOS 2010, Ubuntu 10.04, openSUSE 11.3 http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&…
No przecież link do tego testu jest w newsie…
Przyznaję, że tylko spojrzałem na pierwsze dwa zdania i mi się ten test skojarzył.
Bawiłem się na maszynie wirtualnej; od Archa różni się przede wszystkim automatyzacją i nastawieniem na bycie łatwą w obsłudze i konfiguracji dystrybucją – co nie oznacza, że nie można sobie dostosować. Podoba mi się jedna z wersji GNOME – Zen Mini – lekka, nie ma śmieci.
Poza tym, PCLinuxOS ma stabilny „rdzeń”, przy czym aplikacje są dostarczane w nowych wersjach – wprawdzie nie tak szybko jak w Archu. Ma to sens: wpływa (pozytywnie) na stabilność, a użytkownikowi raczej najbardziej zależy na nowych wersjach programów (choć moim zdaniem nie zawsze celowe jest posiadanie WSZYSTKICH czy większości najnowszych – ale to na marginesie, nawiązując o osobnego PPA do każdej aplikacji w Ubuntu, co praktykują niektórzy), niż na nowym numerku X.Orga. Jeśli oczywiście sprzęt nie twierdzi inaczej…
W PCLinuxOS dobre są konfiguratory – draki i centralne miejsce do zarządzania systemem, znane z Mandrivy.
Paczki – RPM-y. Zarządzane aptem i Synapticem, serio. 😉
Największa zaleta, patrząc moim okiem – dużo mniejsze repozytorium niż w Debianie i pochodnych. W zależności od potrzeb, może tam być jednak wszystko lub większość potrzebnych rzeczy.
Dużego kontaktu z dystrybucją nie mam, ale moim zdaniem (i zdaniem użytkowników) jest ona warta polecenia.
Mniejsze repo jest zaleta? To chyba typo.
Ups, faktycznie. Jasne, że to wada.
Przy okazji, odnosząc się do fragmentu wpisu: Xfce, nie XFCE! 😉
Uzywam tej dystrybucji (tylko ze wersji ZEN-mini) od kilku lat i jak dla mnie same pozytywy… Oczywiscie nie ma niczego idealnego ale to jest najblizsze mojemu idealowi hehe… Stabilnosc, szybkosc oraz GNOME i mi to wystarcza 🙂
PCLinuxOS to bardzo dobra dystrybucja , posiadałem ją z Gnome,KDE i LXDE i mogę powiedzieć że jest szybsza na starcie od Ubuntu,Kubuntu itp. Jest to idealny wybór na desktop dla osób które nie mają czasu na instalowanie wszystkiego od początku, lub dla osób nowych. Napewno w niej się odnajdzie nowy uzytkownik linuksa jak i stary wyjadacz.W porównaniu do Archa ma już wiele aplikacji na starcie, choć można zainstalować ją też bez środowiska graficznego. Zresztą jak wszystkie Linuksy, jednak wydaje mi się bardziej stabilna od Archa,gdyż zdazyło mi się dużo razy w Archu że nie mogłem odpalic systemu bo po aktualizacjach system nie wstaje. Dla mnie to nie dopuszczalne żeby stabilna wersja systemu nie wstawało po aktualizacji. Dlatego zrezygnowałem z Archa, choć to dobry system daje możliwośc wyboru tego co się chce aby było w systemie. Jednak mimo nowosci oprogramowania której jest nie tak dobrze przetestowane i sprawdzone jak w Debianie lub Slackware , PCLinuxOS mimo podobnych nowości w systemie jak Archlinux, jest bardziej stabilnym systemem. A testowałem go od wersji 2007.Więc w moim mmniemaniu PCLOS jest bardziej stabilniejszy od Archa mimo że ma więcej konfiguratorół graficznych.No ale chyba w systemie chodzi o to aby był stabilny i bezpieczny, bo nie kazdego podnieca nowszy numerek jądra systemu i najnowsza wersja oprogramoiwania, okrzywdzajac w ten sposób stabilnośc systemu.
Nie mogę się zgodzić z uwagą odnośnie Archa. Jest to mój podstawowy system od ok. 2,5 roku, aktualizacje robię średnio dwa razy w tygodniu i jeszcze nie zdarzyło mi się żeby system po jakiejś nie wstał. Inna sprawa, że instalując dystrybucję tego typu trzeba się nieco przyłożyć, żeby ją poprawnie skonfigurować…
I oczywiście jest to absolutną niemożliwością, że u kogoś innego padł? :> Ludzie, litości! 🙂 Mnie kiedyś Debian nie wstał po grubszym upgradzie, musiałem go reperować…
Konkrety poproszę. Z prev-stable do experimental?
2 dni temu przesiadlem sie na pclinuxos i jestem mile zaskoczony jego szybkoscia, responsywnoscia i detektcja sprzetu! wczesniej mialem kubuntu ale odkad miesiac temu zainstalowalem lucid to pojawily sie problemy z dzwiekiem.
Wyglada wiec na to, ze przygoda z pclinuxos potrwa duzej.
Lubię PCLOSa. Lubię, bo raz zainstalowany nie wymaga nowych instalacji wraz ze zmieniającymi się wersjami (z wyjątkiem tej ostatniej, niestety). U mojej żony zainstalowany na lapku Toshiby półtora roku temu w miejsce Visty, działa bezproblemowo do dzisiaj. Wszystkie urządzenia zostały wtedy wykryte, z kartą wifi włącznie i po drodze były pobierane bieżące aktualizacje oraz potrzebne programy. Bajecznie prosty sposób spolszczenia (Addlocale), pobrania OO od razu w polskiej wersji (Get openoffice) i tysiące programów, które zaspokajają praktycznie wszystkie potrzeby przeciętnego użytkownika. Jedynym problemem był brak możliwości uruchamiania programu do wystawiania świadectw (żona nauczycielka). Zainstalowanie Virtualbox-em XPka rozwiązało i ten problem.
PCLOS jest dla tych, którzy potrzebują komputera do pracy bez konieczności ciągłych reinstalacji i zaawansowanego grzebania w konfiguracji przez terminal. Prawie wszystko załatwiają draki-śmaki.
To niech ktoś mi znajdzie wersję z xfce, bo chyba zapomniałem jak się używa googli…
http://distrowatch.com/?newsid=06018