Microsoft poinformował, że zakończył prace nad dostosowywaniem systemu Windows 7 do telewizorów, urządzeń typu set-top box i innych domowych sprzętów RTV. Nowe rozwiązanie nazwano Windows Embedded Standard 7.
Od redakcji: Nius (podobnie jak inne tego autora) został całkowicie skopiowany z innego serwisu. O ile nie zostanie przepisany, zostanie usunięty z OSnews (lub skrócony do granicy dozwolonego prawa cytatu) z powodu niezgodności z regulaminem i podstawami etyki.
😀 i to ma konkurować z Linuksem? Dopłacać będą ;P czy co?
Sprzeda sie. Wszyscy beda sie zabijac o TV w fullHD z wbudiwanym OS-em i HDD. Z tego to juz tylko krok do wszystkomajacych Freeview/Freesat/IP TV/VoIP itd. maszyn…
Może i też tunery satelitarne na tym zyskają, bo linuks sobie za bardzo nie radzi (licencyjnie i funkcjami).
@melhiore ale to już jest pod Linuksem, często wykorzystywanym w takiej roli 😀
@Najek co ma licencja do TV? Co do funkcji to właśnie Linuksa można zmienić dowolnie, a MS tak łatwo grzebać sobie w kodzie nie pozwoli (czytaj opłaty, opłaty, opłaty).
Ta tylko w dystrybucjach na linuksie kodu źródłowego nie uświadczysz. Ani AB Enigmy, ani SiF Team, Neutriono etc – wszyscy leją na GPL. Biora edytują, co działa to działa, a jak nie działa tu trudno i info producenta nie da się – bo to linux.
W przypadku Windowsa musiałoby być wsparcie i API. producenta sprzętu – nie byłoby jakis samoróbek i protez.
dlaczego musiałoby byc wsparcie akurat w przypadku windows?
Równie dobrze mogą lać na windows jak leją na linuksa i mówić, że jak coś nie dziala to dlatego, ze to windows.
@Najek kup taki produk bez kodu a puźniej pozwij ich do sądu.
Zresztą zasada "co działa to działa" przypomina bardziej MS 😉
Jakie API jakie wsparcie? Dla kogo API?
Najek, jakie to "protezy" ma Linux? Czy po prostu wyżywasz się chcąc odpłacić światu za swoją protezę mózgu?
@ przemo_li: nie wnikaj- Najek wie i basta. Raczej nie wątpił bym w zdanie naszego eksperta od wszystkiego.
Przede wszystkim pomińmy fakt, że Linux na telewizorach i tunerach działa od lat- swoją drogą ciekawe dlaczego akurat Linux skoro, można było wziąć BSD. Niemniej- jako, że to Linux, a jak każdy wyznawca BSD wie- na Linuksa porządnego kodu pisać się nie da, więc producenci musieli walić samoróbki i protezy. Pomińmy fakt istnienia działów QA u producentów, bo przecież firma dbająca o markę, nie będzie inwestował w oprogramowanie (ciekawie brzmiące zdanie, ale widać logiczne dla Najka)- toż to oczywiste (przecież na Linuksie się nie da pisać porządnie- jak zaznaczyłem).
A tak poważniej- sugerowanie, iż firmy będą odwalać mniejszą lipę bo zamiast Linuksa dostaną Windowsa, świadczyć może albo o totalnym fanatyzmie, albo o braku obycia i doświadczenia. W przypadku Najka nasuwają mi się oba przypadki.
PS.
Najek, przepraszam, ale czasami jak się ciebie czyta to człowiek nie może się powstrzymać.
@Tomasz Woźniak: Z tego co widze, Panasonic zaczyna zastepowac w swoich nowych telewizorach Linuksa FreeBSD. Dlaczego akurat BSD, skoro wczesniej byl Linux? ;->
Brak wsparcia dla jadro moduł kart dostępowych, brak wsparcia przez jadro emulatorów typu scam, mgcam (wszystko odpalane jako user root), brak api do obsługi grafiki (jedynie przestarzałe FB), brak obsługi obrotnic i jednolitego API dla Diseq <1,1 , jednolitych modułów.
Producenci wypuszczają wersje z softem na linuksie zwykle jeszcze bardziej okrojone (swoje wersje, ale bez kodu), dopiero Enigmy 1 i 2 dodają wsparcie dla pewnych funkcji (np PVR, PIP, DualHead) jednak to jest tylko dodatek i nie do końca oficjalny – bo mimo, ze ze strony producenta, i ze distro z logiem producenta to rozwijane przez osobe która producent tylko finansuje.
W przypadku Windowsa MS musiał by przygotowac jadro z jednolitym API i wszystko by działało, a nie jak w linuksie, ze masa protez łat na jądro, dodających funkcje ktore do konca nie działaja tak jak działac powinny, cudów na kiju i na dodatek bez kodu źródłowego.
@trasz: a to akurat jasne- boi się GPL. 😀 Zobaczymy jak im wyjdzie owo 'zastępowanie'.
@Tomasz Woźniak: Tak samo jasne jak to, ze Linuksa zamiast BSD uzyto, bo byl modny – cos jak PHP. A zastepowanie idzie im chyba niezle, bo telewizory z FreeBSD sa juz na rynku i dzialaja jak trzeba.
@Najek chcesz to potrafisz prowadzić merytoryczną dysputę
Fajnie będzie jak będzie można dzięki nim skorzystać z oprogramowania z portów 🙂
Hmmm Set-Top-Boxy już są często duże, prądożerne i służą za grzejnik w zimne dni. Ciekawe jak będzie w tym przypadku…
Telewizor… kiedy ja ostatni raz w ogóle z niego korzystałem? Do oglądania seriali? Nie. Do oglądania wiadomości? Nie, i tak mam ich dość. O wiem, dwa tygodnie temu na imprezie graliśmy na Wii i rzutnik nie chciał działać (;/), chyba wtedy.
Ej, niech microsoft się odwali od mojego telewizora. Ja chcę, żeby działał, nie miał milionów wirusów, nie ciał się co chwila, nie wieszał… Chcę sobie w spokoju Discovery pooglądać… Żadnego syfu. Fuj.
BTW. Ciekawe który producent będzie na tyle głupi by w to pójść. I ile microsoft zapłaci pierwszym samobójcom.
@oO: Rozumiem, ze botnety i serwery porno na Linuksie w twoim telewizorze ci nie przeszkadzaja? Bo ryzyko jest podobne, jak wirusa w embedded Windows.
Nawet pomijając wirusy, embedded windows po postu nie działa. Zwisy i katastrofalnie żałosna szybkość. Taka jest niestety jakość za marką microsoft. Więc zdecydowanie dziękuję za sprzęt z takim oprogramowaniem.
Mam nadzieję, że będzie na pudełku ostrzeżenie o wadliwym softwarze, bo inaczej posypią się zwroty.
Co do botnetów/wirusów na Linuksie to wymagana jest zawsze ingerencja użytkownika i jego błąd lub zgoda na niezaufaną zawartość.
Na windowsie wirusy, trojany i inny syf instaluje się sam przez IE lub office. Do tego w całym systemie choć uruchamiane są jako user, co świadczy o mnogości exploitów na nadal nie załatane dziury.
Więc nie porównuj, bo się ośmieszasz.
@oO: Oho, widze ze jestes w formie – brakowalo mi tej unikalnej kombinacji klamstw ("do botnetów/wirusów na Linuksie to wymagana jest zawsze ingerencja użytkownika" – bo nie wierze, ze nie slyszales na przyklad o wormie rozprzestrzeniajacym sie przez dziure MySQL-u sprzed paru lat) i zwyczajnego opowiadania bajek ("Zwisy i katastrofalnie żałosna szybkość" – sorry, ale gdzie dzieciak z gimnazjum mialby miec okazje bawic sie Embedded XP?).
>>IE lub office
Gdzieś Ty to widział na WinCE Core?! Przecie embedded to praktycznie same jadro O_o
Ja czekam na moment, kiedy trasz oprócz porównań Linux-*BSD, Linux-Windows i Linux-Mac OS X wybierze jakąś inną parę; np. porównanie FreeBSD i Win7 w wersji embedded.
Bo że Linux jest be, to już nas wszystkich trasz nauczył. 😉
@Najek: Zapraszam do IKEA w Poznaniu – czasami im czytniki cen padna to wyskakuje pulpit Windowsa CE z ikonka IE i jakiegos mobilnego office 😉 Jeden z telebimow reklamowych przy ulicy tez mial raz pad softu… tam jednak mieli jakiegos biurkowego windowsa, troche roznego softu (nie pamietam czy IE czy Fx i czy napewno byl office bo mi lzy od smiechu obraz zamazaly) i oficjalny program do laczenia przez blueconnect 🙂 Telewizorow az tacy "profesjonalisci" raczej nie robia, ale znajac zycie w7 poleci tez miedzy innymi na wczesniej wspomniany hardware programowany przez ludzi dla ktorych Linux to czarny ekran z literkami a BSD to BSoD z literowka w nazwie. A w telewizorach pojawi sie chociazby dlatego, ze napis "windows powered" na 1/4 pudelka zacheci ZU bardziej (w koncu jak ma windowsa to przeciez komputer) niz informacja gdzies w opisie, ze firmware jest open source. Niestety.
Kolega odróżnia WindowsCE od Windows Core Embedded? Bo mi się wydaje, że nie bardzo, skoro przytacza przykłady z softem do WinCE z terminali czy PDA. Od typowego Embedded/Core które jest GOŁE – samo jądro + API na interfejsy i soft producenta.
Warto też dodać, że Windows Embedded jest również instalowany na bankomatach, gdyż obsługuje Extensions for Financial Service. Choć oczywiście są też specjalne wersje Windowsa Desktopowego z ów rozszerzeniem, a jakoś o fali wirusów na bankomatach czy poważnych błędach nie słyszałem.
A widziałeś jak taki Windows się wysypał w bankomacie?
Widziałem, jednak jeśli przyjąć, że na 90% bankomatów jest Windows i czasem sie wysypie to chyba dramatu nie ma. Tymbardziej, ze nikomu pieniądze czy coś złego sie nie dzieje. Pozatym skąd pewność, ze to Windows się wysypał a nie aplikacja kliencka banku, lub serwer? Przecie zwykle jak wysypie sie bankomat to pulpit Windowsa jest normalnie wyświetlany..
Tam jest Cobol który od dekad jest zmorą programistów i jakoś ie migrują z niego mimo że mają znacznie lepsze języki do tego typu zastosowań .
Inna sprawa że windows embeed to zupełnie inne jądro i api a jeśli taki telewizor będzie ciekawy to może go kupie , chociaż i tak z TV nie korzystam .
Inna sprawa że na takie urządzenia BSD znacznie lepiej pasuje twórcom sprzętu niż GPL
Mi się wysypał 🙁 i podarł kasę! Banknot wymienili w banku.
I przykład, jednostkowy decyduje o ogole? A skąd pewność, że to Windows podarł banknot a nie wadliwy sprzęt i/lub OS/2?
Inna sprawa jaką przewagę ma linux nad bsd i rtos w telewizorach w/g trolli ewangelistów ? Chętnie usłyszę inne argumenty niż licencja i społeczność które są powielane miliardy razy .