Wydano kolejną wersję Systemu OpenBSD nastawionego w głównej mierze na bezpieczeństwo. Najistotniejsze zmiany obejmują architekturę MIPS oraz sterowniki audio.
Główne zmiany:
Architektury inne niż x86/x64:
W największą liczbę nowości obfituje Architektura MIPS zajdziemy tu m.in. wsparcie dla nowych procesorów: Loongson 2E i 2F, oraz stacji roboczych Origin, Onyx i Tezro oraz w pełni zaimplementowaną wieloprocesorowość dla stacji roboczych OCTANE.
Warto dodać że SGI planuje wspierać sprzęt klasy MIPS tylko do 2013 roku.
W Architekturze Alpha znalazło się również wsparcie nowych linii sprzętu – serwerów z serii DS15/DS25/ES45.
Lepsze wsparcie sterowników – architektura sun4v (sparc64).
Architektura x86/x86_64:
Nowości w sterownikach dotyczą głównie wsparcia dla kart sieciowych Atheros oraz Suna, urządzeń Audio oraz podsystemu graficznego w tym podłączanych przez USB adapterów graficznych DisplayLink.
Nowe narzędzia:
newfs_ext2fs(8) umożliwiający zainicjalizowanie i wyczyszczenie systemu plików ext2 przed pierwszym użyciem dysku.
mkuboot(8) dla tworzenia snapshotów bootloadera uboot (głównie dla systemów wbudowanych).
midicat(1) MIDI serwer umożliwiający programom dźwiękowym komunikację między sobą.
vether – umożliwiający stworzenie wirtualnego interfejsu ethernet.
Systemy Plików:
Poprawa odmontowywania cd9660, udf, msdosfs and ffs, poprawa montowania systemu plików FAT32 , oraz poprawa stabilności NFS.
Mniej istotne zmiany:
Usprawnienia instalatora oraz stosu sieciowego, poprawki w packet filter, OpenBGPD oraz OpenOSPFD.
Warto dodać że system dystrybuowany jest z najnowszą wersją OpenSSH 5.5
OpenBSD tradycyjnie wydało piosenkę promującą kolejne wydanie systemu. Tym razem jest to “I’m still here” w wykonaniu Super Ryby 
.
Obrazy ISO można tradycyjnie pobrać z serwerów FTP z sekcji /pub/OpenBSD/4.7/architektura/install47.iso
Wreszcie michuk nie będzie się irytował poprawianiem moich posTów 😀
michuk może nie, ale ja się zirytowałem jak zobaczyłem te spacje przed kropkami 😉 i popoprawiałem co nieco.
A ja jeszcze po Tobie poprawiłem.
BTW. na co te div-y?
I tak jest znacznie lepiej moje wcześniejsze posty wyglądały tragicznie 🙂
Gratulacje dla ekipy OpenBSD!
A czy to wydanie wynika z tak doniosłych zmian w MIPS, czy może to jest bardziej związane z jakimś planem czasowym?
OpenBSD jest wydawane za zasadzie cyklicznego 6-miesięcznego planu. Theo de Raadt całkiem sensownie to opisał w swojej prezentacji. Jako programista z poglądami zdarzało mu się różne rzeczy mówić, ale jako inżynier oprogramowania wypadł bardzo dobrze 😛
@Kocio : Podejrzewam że chodzi o stanie się dominującym osem dla tego sprzętu z racji braku chęci otwarcia IRIXa i zapominaniu o nim .
W sumie to dobrze bo pracowałem na nim bite 2 wydania i bardzo mi się spodobał 🙂 przydałaby się jedynie zmiana jego obecnego partycjonera na coś lżejszego w użytku jak cfdisk 🙂 Ale pewnie się tego doczekamy bo widać w tym systemie kolejne kroki w celu lepszej obsługi desktopu , ot chociażby dodanie chrome .
http://sightly.net/peter/openbsd/chromium/
@blinkkin : Theo robi świetny kawał roboty w walce z zamkniętymi sterownikami i ma sporo racji widząc w nich wiele zagrożeń .
@back-to-root : zrobiłbym to wcześniej ale najpierw musiał się zakończyć temat o clangu .
” target=”_blank”>http://sightly.net/peter/openbsd/chromium/
Do filozofii OpenBSD bardziej pasuje lekka przeglądarka bazująca na WebKit – Surf, od jakiegoś czasu dostępna jest w kolekcji portów.
Chromium, nie Chrome – to różnica.
@krzabr: Jeśli użytkownik końcowy ma do wyboru sterownik otwarty, który działa słabo i zamknięty, który działa dobrze, wybierze ten drugi. Nie ma w tym nic dziwnego.
To jest wiadome 🙂
Ale sam wkład w ich rozwój jest dobry i to one dają faktyczną pełną kontrolę nad systemem .
No tak, tu się zgadzamy. Ja bym po prostu bardziej stosował retorykę "rozwijamy otwarte sterowniki" niż "walczymy z zamkniętymi". 😉
I tak świetnie że dodałeś, bo już mnie zaczynało korcić z uwagi na codzienną utratę świeżości tego newsa. 😉
1. Co to MIPS? Gdzie się stosuję tę architekturę?
2, Po cholerę jakiekolwiek audio? Przeca OpenBSD to nie na desktop
Mnie się zdaje, że idea specjalizowanych systemów operacyjnych jest trochę passee.
Owszem, jeśli zespół jest mały, to nie ma zasobów żeby się zająć wszystkim i dobrą taktyką jest się na czymś skupić. Ale jeśli to nie jest problem, to najlepiej jeśli jest wielozadaniowy, choć oczywiście w czymś może być lepszy albo bardziej znany niż w czym innym.
W tym sensie nie dziwi mnie pomysł Syllable, żeby wydać Syllable Server, choć jest on oparty o jądro Linuksa:
http://linuxnews.pl/syllable-asymiluje-linuksa/
Taktyka Microsoftu z dawnych lat wskazuje, że to ma sens. Canonical słusznie kombinuje podobnie.
Kocio, masz na mysli strategie 🙂 taktyka to dzialania takie na krotka mete.
@Kocio : dodaj do tego Apple .
Inna rzecz że OpenBSD w dziedzinie bezpiecznej zapory już zbliżyło się do doskonałości , więc mogą spokojnie szukać nowej niszy . Chociaż istnieją systemy zwłaszcza RT które mają tylko 1 cel i tylko i wyłącznie tam celują .
@Marynarz : Mips to kiedyś była architektura na której opierali wyspecjalizowane komputery graficzne i część superkomputerów , obecnie wykupili prawa do niej chińczycy którzy budują subnetbooki , urządzenia przenośne a nawet serwery na ulepszonej przez siebie architekturze MIPS o nazwie loongson .
Zmiany obejmują głownie lepszą emulacje architektury amd64 , szybkość działania i energooszczędność .
http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
Syllable Server to trochę stary patent, watpie też aby był tak naprawdę potrzebny. Wogóle, ekipa Syllable była tak ambitna, bąkiwała o obaleniu linuksa na komputerze domowym, a tymczasem rozwój zastygł i koniec przechwałek. Nawet Haiku dogoniło o parę ładnych lat technologicznych.
Haiku dzięki świetnym założeniom technologicznym BeOSa ma szanse dogonić za pare lat nawet linuxa , wystarczy spojrzeć na tempo zmian w tym systemie w ciągu ostatniego roku :
http://serwer22962.lh.pl/?s=haiku
Skoro na początku tekstu czytamy "Architektury inne niż x86/x64", to czemu nigdzie nie ma nawet zdania wzmianki o architekturze x86_64?!
@minister: A w tym kontekscie x64 co, wedlug ciebie, oznacza, jesli nie amd64, aka x86_64?
-_-
The point is… nie ma na ten temat wzmianki w tekście. Najpierw jest pominięta ("inne niż"), a następnie w ogóle się w tekście nie pojawia.
Poprawione , generalnie w OpenBSD sterowniki są praktycznie te same dla x86 i amd64 , jednak pakiety są kompletnie oddzielne w przeciwieństwie do np. PcBSD
Idealny system na serwery i chyba na routerach też mozna zainstalowac?
Tak samo idealny jak reszta *BSD i Linux czy inne Unix-like. Kwestia administratora.
Niezupełnie. OpenBSD przychodzi "out of the box" z bardzo przyjemnymi i dobrze zintegrowanymi rozwiązaniami do budowy redundantengo rutera z firewallingiem. Stawia się to i konfiguruje bardzo szybko, żadnego 3rd party softu, kompilowania i pisania "generatorów reguł iptables". 😉
Poza tym system jest nieco siermiężny, no ale do niczego innego nie byl mi nigdy potrzebny. 😉
> Stawia się to i konfiguruje bardzo szybko, żadnego 3rd party
> softu, kompilowania i pisania “generatorów reguł iptables”.
No, popatrz: to już prawie tak, jak w Linuksie! 😀
@Identyfikator Chwilowy: Nie, bo 1. dystrybucyjne iptables czesto ma braki i trzeba posilkowac sie eksperymentalnymi patchami, i 2. skladnia iptables jest tak absurdalna, ze pisanie tego z palca to horror porownywalny z uzywaniem sqlplusa.