Wprawdzie Oracle nie wydał jeszcze oficjalnego oświadczenia (i być może w ogóle to nie nastąpi), jednak to co obserwujemy to powolna śmierć tego systemu. Potwierdza ją OpenSolaris Governing Board.
OpenSolaris to darmowy i wolny (licencjonowany na GPLv3 i CDDL) system, który Sun Microsystems stworzył jako poligon doświadczalny dla komercyjnych wersji Solarisa, popularnego w serwerowniach na całym świecie, docelowo planując całkowite zastąpienie komercyjnego systemu OpenSolarisem, zarabiając na wsparciu i obsłudze technicznej.
Oracle jednakowoż (firma przejęła Suna w zeszłym roku) nie jest zainteresowany rozwojem otwartego Solarisa. Potwierdzają to szefowie stworzonej jeszcze przez Suna rady OpenSolaris (OGB):
Stało się jasne dla OGB już jakiś czas temu, że Oracle nie jest zainteresowany społecznościową i otwartą wizją systemu OpenSolaris, jaką my proponujemy i wspieramy.
Co dalej z OpenSolarisem? Kod jest wolny więc stosunkowo łatwo może powstać fork, ale bez wsparcia korporacyjnego, Redhat i IBM szybko przejmie byłych klientów Suna. Obie firmy zresztą nie marnują czasu, już teraz zachęcając do migracji hasłem Co zrobisz jak słońce (Sun) się wypali?
Oracle opublikował właśnie kolejne wydanie OpenSolarisa więc możliwe jest, że zacznie go traktować podobnie jak RedHat Fedorę — jako poligon doświadczalny dla komercyjnej wersji, a nie — tak jak chciał Sun — jako docelowy system dla klientów.
Przeniesienie deweloperów Solarisa do Linuksa i implementacja niektórych solarisowych rozwiązań w kernelu mogłyby być ciekawym eksperymentem.
Na pewno ze stratą dla Solarisa, ale z korzyścią dla Linuksa i bardzo dużej liczby użytkowników.
Tak już widze ZFS natywne w linuksie.. O_o
@oO: Tyle, ze nie mialoby to sensu. OpenSolaris jest lata przed Linuksem, jesli chodzi o sam "rdzen" systemu. Przenoszenie z niego ficzerow byloby jak przenoszenie silnika z Audi do Malucha – pewnie, da sie, ale sensowniej jest w druga strone.
Poza tym, ze byloby to bezsensowne technicznie, byloby to tez bezsensowne biznesowo. Nie po to Oracle zaplacilo za Solarisa, zeby oddac cala ta fajna funkcjonalnosc konkurencji oraz pozbawic sie mozliwosci rozwijania systemu w taki sposob, jaki jest im wygodny. Cwiczyli juz to z Oracle Unbreakable Linux.
a w jaki sposób Oracle chroni się przed przenoszeniem całej tej fajnej funkcjonalności? skoro można dorwać źródła opensolarisa, a jego licencja nie zabrania takich rzeczy.
No do Linuksa tego na przykład nie przeniesiesz. Konflikt licencji.
pozdr,
fEnIo
@marcinsud: Raz, ze licencja, dwa, ze marketing. Reklamowanie ZFS-a przez IBM-a byloby dla tego drugiego porazka PR-ową.
Konflikt licencji jest mniejszym problemem. Większym są patenty na których ZFS jest oparty. Patenty ma SUN/Oracle.
@radekk: Licencja CDDL gwarantuje, ze te patenty nie zostana wykorzystane przeciwko osobom uzywajacym kod. W sensie, uzywanie kodu ZFS-a jest bezpieczne.
Nie nazwał bym oracla firmą linuxową, bo solarisa także mocno wspierali, jeszcze przed przejęciem suna. Najlepszym przykładem jest "Sun Oracle Database Machine" z solarisem i Oracle DB na pokładzie, sprzedawany od 2008 roku.
http://www.oracle.com/us/products/database/databa…
Z Linuksem na pokładzie.
Ech. Moze nie powiem, co mysle o riserczu, ktory doprowadzil do powstania tego artykulu, Michuk. ;-/
W wielkim skrocie – rozwiazanie OpenSolaris Governing Board w praktyce oznacza bardzo niewiele. OpenSolaris i tak jest projektem Oracle'a; jedyne, co sie zmieni, to… brak OGB. OGB w teorii mialo byc "cialem" reprezentujacym uzytkownikow; w praktyce jego rola nie byla zbyt istotna. OpenSolaris, podobnie jak Solaris, byl i jest napedzany w calosci przez kiedys Suna, a teraz Oracle'a.
Sam OpenSolaris ma sie dobrze. Caly czas jest intensywnie rozwijany (intensywniej niz przed przejeciem Suna); od niedawna jest dostepny najnowszy binarny build (tym razem autorstwa czlonka spolecznosci spoza Oracle, afaik), i tak dalej. Jedyne, co sie zmienia, to porzucenie wspierania OpenSolarisa jako produktu (dla przypomnienia – RedHat Fedory tez w taki sposob nie wspiera) oraz rozwiazanie fikcji pt. OGB.
Dobre wyjasnienie calej sytuacji jest tu: http://c0t0d0s0.org/archives/6740-Regarding-the-O…
Oracle nie jest zainteresowany rozwojem Solarisa? Chyba miałeś na myśli rozwój OpenSolarisa w aktualny, otwarty sposób. Przecież Oracle wychwala Solarisa pod niebiosa: najlepszy Unix na świecie, korporacyjny system operacyjny #1, najlepsza platforma do wdrażania bazy danych Oracle'a, najlepsze portfolio aplikacji. Więcej…. Dlaczego w takiej sytuacji Oracle miałaby rezygnować z Solarisa? Przecież na Solarisie 10 firma jeszcze zarabia, bo stał się on płatny.
Rozwoj OpenSolarisa w otwarty sposob tez ma sie dobrze jak nigdy, vide http://serwer22962.lh.pl/kolejne-wydanie-opensolarisa/. Oracle nie ma powodu, aby zamykac Solarisa, bo konkurencja w postaci IBM-a czy HP nie moze go uzyc chociazby z powodow marketingowych – sprzedawanie sprzetu z systemem bezposredniej konkurencji wygladaloby fatalnie.
Z tym intensywnym rozwojem OpenSolarisa to bym mocno polemizował…
Przypomnę, że wydanie "stabilnej" wersji systemu było planowane na maj 2010 r. W tej chwili minęła już połowa lipca, a wydania wciąż nie ma i nikt nie wie, kiedy ono nastąpi. Nie wiadomo nawet czy w ogóle do tego dojdzie. Wiadomo jedynie, że nie będzie już darmowych płytek, bo Oracle nie ma zamiaru "trwonić" na nie pieniędzy.
Ignite, newsletter OpenSolarisa zatrzymał się na styczniu br. Czy naprawdę nie było o czym pisać w ciągu ostatnich kilku miesięcy, skoro według Ciebie system się rozwija?
OGB, który reprezentuje społeczność użytkowników OpenSolarisa jest kompletnie ignorowany przez firmę. Oracle obiecuje, że jego przedstawiciel będzie na spotkaniu z OGB, po czym nikt z firmy się na nim nie zjawia.
Najgorsze, że społeczność nie ma pojęcia, jakie plany ma Oracle, a Oracle nie uznaje za stosowne komunikować się ze społecznością jak z partnerem.
@ptecza Tak, chodzi o zmianę kierunku rozwoju – Sun chciał domyślnym systemem zrobić OpenSolaris i zarabiać na wsparciu dla niego i obsłudze technicznej. Oracle wraca do pierwotnych założeń – OpenSolaris jako poligon dla komercyjnej wersji. To śmierć OpenSolarisa jako docelowego systemu dla firm.
@michuk: Oracle dąży do tego, zeby domyslnym systemem uczynic Solarisa, zarabiajac na wsparciu dla niego i obsludze technicznej. Dla firm, ktore potrzebuja wsparcia, jest Solaris wlasnie. OpenSolaris, jako poligon, z definicji niespecjalnie nadaje sie na systemy produkcyjne.
Bardziej balbym sie o Linuksa – rozwoj Btrfs-a praktycznie stoi w miejscu, a nie bardzo widac powod, dla ktorego Oracle'owi mialoby na tym systemie zalezec, skoro ma wlasny, lepszy.
Btrfs w kernelu 2.6.35 (w zasadzie to już) ma stracić status eksperymentalnego i być może stanie się wkrótce domyślnym systemem plików Ubuntu. Użyto go tak samo już w MeeGo 1.0. Może nie rozwija się w tempie ekspresowym ale idzie do przodu, zresztą kto chciałby mieć system plików zrobiony na przysłowiowego "chybcika". Pożyjemy zobaczymy.
@yantar: Problem w tym, ze Btrfs nadal ma problemy z absolutnie podstawowa funkcjonalnoscia – jakis czas temu przygladali mu sie goscie z RedHata, i zauwazyli, ze po chwili uzywania mozna doprowadzic go do sytuacji, gdzie caly czas bedzie marnowany na przerzucanie zajmujacych polowe praktycznie pustego systemu metadanych. Jest to blad projektowy w Btrfs i nie wiadomo, jak to naprawic. Nie ma tez sladu po bardziej zaawansowanych ficzerach, jak wyzszy RAID czy dedup.
http://www.osnews.com/story/23416/Native_ZFS_Port…
W artykule zapomnieli wspomniec, ze ten "natywny ZFS dla Linuksa" nie ma ZPL, czyli tego kawalka, ktory robi z niego filesystem. W obecnym ksztalcie pod Linuksem jest to po prostu udziwniony LVM, nie system plikow.
@trasz: "OpenSolaris jest lata przed Linuksem, jesli chodzi o sam “rdzen” systemu. Przenoszenie z niego ficzerow byloby jak przenoszenie silnika z Audi do Malucha – pewnie, da sie, ale sensowniej jest w druga strone."
Z tego zrozumiałem początek, tj.: "OpenSolaris jest lata przed Linuksem".
Reszty poezji ni w ząb.
Wizja trasza: "Oracle dąży do tego, zeby domyslnym systemem uczynic Solarisa, zarabiajac na wsparciu dla niego i obsludze technicznej. Dla firm, ktore potrzebuja wsparcia, jest Solaris wlasnie. OpenSolaris, jako poligon, z definicji niespecjalnie nadaje sie na systemy produkcyjne."
OpenSolaris nie będzie poligonem, dla Oracle OpenSolarisa nie ma.