Fundacja FreeBSD tradycyjnie wymieniła projekty istotne dla systemu które wspomoże finansowo , w tym roku jest to pięć projektów :
- Stworzenie wirtualnego stosu sieciowego dla poszczególnych Jaili , projekt koncentruje się głównie na poprawkach i oczyszczeniu kodu po dwuletnich pracach developerskich. Na ukończeniu .
- Sterownik DAHDI (Zaptel) jest to framework i zestaw sterowników które docelowo mają umożliwić zastosowanie FreeBSD jako systemu bazowego w urządzeniach od PBX Solutions , są to min. karty stosowane w telekomunikacji do transmisji analogowej i cyfrowej sygnału . Framework zostanie ukończony we wrześniu .
- Umożliwienie monitorowania przestrzeni użytkownika za pomocą narzędzia dtrace , obecna implementacja dostępna od freebsd 8.0 śledzi jedynie wąskie gardła tego systemu na poziomie jądra . Planowane ukończenie – wrzesień .
- Ulepszenie BSNMP – celem sponsorowanego podprojektu jest stworzenie statystyk sieciowych charakterystycznych dla wifi oraz wsparcie dla zarządzania nimi. Ukończenie jest zaplanowanie na październik .
- Mechanizm przydzielania zasobów w jailach – ma on umożliwić hierarchiczne przydzielanie zasobów systemowych dla danych procesów za pomocą prostego frameworku zbliżonego do AIX WLM. Za realizację projektu odpowiedzialny jest Edward Napierała znany na osnews jako trasz. Planowana data ukończenia – grudzień.
Teraz trasz nie będzie miał czasu, żeby trollować na OSNews.pl 😉
A tak poważnie, to gratulacje – ładnie to w CV będzie wyglądać.
On nie trolluje, on robi publicity! 😛
FreeBSD to całkiem dobry system , szkoda że ma społeczność i publicity wielkości slacka lub nawet mniejszą 🙂
Szkoda też, że ta publicity jest często wyrażana w sposób oszołomski, próbując na siłę przekonać do siebie rozmówcę i traktując go jak głupca.
Sam z siebie FreeBSD jest bardzo dobrym systemem, chociaż wolę Linuksa, bo jest mi z nim bardziej po drodze.
W świecie MacOS i Windows również jest wiele oszołomów.
Ale wracając do FreeBSD również uważam to za dobry system. Jedynie co może doskwierać to brak sterowników jeżeli ktoś chciałby FreeBSD na desktop.
W światku linuksowym też jest pełno oszołomstwa: anty-windowsowego. (W rodzaju "po co kupować WinSrv i Oracla skoro można zainstalować za darmo Gentoo i Postgresa?"). 😉
zeby sie jeszcze Fbsd dorobil jakiegos sensownego menadzera pakietow; zamiast dwoch, nie do konca przemyslanych: porty – brak odpowiednika flag USE sprawia, ze albo trzeba grzebac w konfigach, albo siedziec i odpowiadac na 'pytania' w sprawie czego wsparcie ma byc wkompilowane etc; paczki- brak poziomow zaleznosci /w sensie: wymagane i zalecane etc/; menadzer pakietow dosyc ulomny (w porownaniu do chociazby takiego rpm'a badz jego nakladek).
pozatym- mam nadzieje, ze wreszcie dopracuja tego potworka zwanego instalatorem 🙂
@krzabr: Edek niedawno stwierdził, że społeczność nie jest targetem FreeBSD.
Ciekaw jestem ile dostają ze te prace 😉
@Reddie : Szczerze mówiąc sam nie wiem do kogo jest freebsd kierowane , pozostaje mieć tylko nadzieje że zaptel odwróci ten trend . Mimo to całkiem nieźle sobie ten system radzi .
Spacja przed wszelkiej maści znakami przestankowymi to jakiś nowy trend? O , przepraszam , nowy trend ? ; )
@atavus: Porty nie sa managerem pakietow. Porty sa swietne (w porownaniu do na przyklad SRPM) w tym, do czego sluza – jako odpowiednik pakietow zrodlowych, z ktorych buduje sie pakiety wlasciwe. Natomiast nie sa dobre do tego, do czego zwykle sie ich uzywa – czyli zamiast mechanizmu pakietow. Ktory fakt, jest dosc ulomny.
Stary trend, ale fatalny. Nie wiem skąd się tego ludzie nauczyli, bo na pewno nie w szkole, i nie jest to taka trudna reguła jak zasady ortografii. Słowem – tajemnica…
@Kocio : Przyzwyczajenie .
Żadne to wytłumaczenie.
No tak bo ważniejsza jest interpunkcja , aniżeli treść artykułu i wiedza w nim zawarta 😀
@kocio: przed 'i' też przecinków nie "stawiamy", oczywiście z pewnymi wyjątkami..
@krzabr: bo widzisz, notoryczne ignorowanie zasad interpunkcji świadczy o braku szacunku dla czytelnika.
Jeszcze nie miałem okazji testować FreeBSD. Chyba pora zainstalować go na virtualboxie.
Pod vboxem powinno dać radę 🙂
Działa baz problemu pod VB. Pytanie tylko po co – to nie jest system-ciekawostka, tylko szary system do odwalania brudnej roboty.
Ewentualnie można rzucić okiem na PC-BSD, które jest kierowane dla ZU.
O ile pamiętam z innymi bsd bywały problemy pod vboxem , zwłaszcza Dfly lubi wariować 😀
Próbowałem tylko NetBSD i FreeBSD. Z pierwszym były problemy, FBSD nie sprawiał żadnych. Jedynym mankamentem jest chyba tylko brak Guest Additions.
> Porty nie sa managerem pakietow. Porty sa swietne (w porownaniu do na przyklad SRPM) w tym, do czego sluza – jako odpowiednik pakietow zrodlowych, z ktorych buduje sie pakiety wlasciwe. Natomiast nie sa dobre do tego, do czego zwykle sie ich uzywa – czyli zamiast mechanizmu pakietow. Ktory fakt, jest dosc ulomny.
Porty też są ułomne, głównie z powodu założenia, że dany port może być tylko w jednej wersji. Nie ma też globalnych flag use, maskowania, keywordów, itd. Jak chcesz zobaczyć dobrze rozwiązane porty to popatrz na portage.
Portage to proba przystosowania portow do robienia tego, do czego nie sluza, czyli do zastapienia managera pakietow. To, do czego porty sluza, robia rownie dobrze jak portage.
glad to be one of many visitants on this awful website : D.
I think this website contains very fantastic pent subject matter articles .
This is one awesome blog article. Will read on…