Trzecia edycja jednej z największych na świecie konferencji poświęconych tematyce otwartego oprogramowania odbędzie się w Paryżu w dniach 30 września – 1 października 2010. Konferencja stanowi forum dyskusji decydentów, przedstawicieli firm oraz społeczności Wolnego/Otwartego Oprogramowania i ma na celu wzajemne oddziaływanie różnych środowisk i stymulowanie otwartych inicjatyw, zarówno technologicznych, ekonomicznych, jak i społecznych.
Wśród prelegentów zaleźli się przedstawiciele społeczności i inicjatyw na rzecz wolnego i otwartego oprogramowania, takich jak Open Source Initiative, Apache Software Foundation, Eclipse Foundation, Mozilla, OW2, OpenOffice.org czy Eric Steven Raymond, jedna z czołowych postaci ruchu open source. Pojawią się również przedstawiciele czołowych firm, na przykład Google, Oracle, VP Red Hat i wielu innych. Pełna lista prelegentów zawiera aż 150 nazwisk osób związanych z otwartym oprogramowaniem.
W programie konferencji mnóstwo wysokiej jakości prelekcji, seminariów i dyskusji, w tym osiem kluczowych sesji polecanych przez organizatorów:
30 września:
- sesja inauguracyjna: “The state of the open world: what impact will it have on the digital future?” na temat wpływu otwartego oprogramowania na przyszłość IT
- “The revolution in open innovation: collective intelligence actively supporting growth.”, o tym jak ich firmy wykorzystują otwarte sieci i oprogramowanie do napędzania innowacyjności; wykład adresowany do menadżerów i decydentów,
- “Open Cloud: Open Source at the heart of tomorrow’s ‘computing power plants’?”, seria prezentacji i dyskusji na temat otwartego oprogramowania i interoperacyjności w chmurach
- “Open communities: the emblematic organizations of the 21st century?” dyskusja o działaniu i zarządzaniu społecznościami projektów,
1 października:
- sesja plenarna: “Open democracy in 2010: what are the initiatives and prospects?”, podnosząca temat wpływu modeli ze świata open-source na demokrację,
- “Free/Open Source Software as a Commons”, o tym jak wolne i otwarte oprogramowanie może przyczynić się do zmniejszenia zjawiska wykluczenia cyfrowego i tym samym wyrównania szans w społeczeństwie,
- “Open Generation: from ‘Generation Y’ to ‘Generation O’?” dyskusja o tym: czy coraz większe znaczenia otwartych inicjatyw jest początkiem nowej „Generacji O”, jakie są możliwości i zagrożenia płynące z otwartości oraz czy otwartość jest przyszłością,
- sesja zamykająca: wręczenie nagród “Open Innovation Awards”, promująca nowe, innowacyjne produkty będące wynikiem otwartych projektów oraz ogłoszenia “FLOSS 2020 RoadMap”, czyli najważniejszych predykcji i rekomendacji odnośnie przyszłości otwartego oprogramowania.
Poza tym ciekawie zapowiadają się również sesje:
- “Datastream: My own private info” – o otwartości a ochronie prywatności w Internecie
- “Diversity Summit: Why women matter?” o znaczeniu różnorodności płci w społecznościach projektów open-source, o powodach nierówności i o tym jak to zmienić
- “The business impact of Open Communities” o tym jak działają społeczności i jak mogą wpłyną na praktyki biznesowe
Wśród organizatorów tegorocznej konferencji jest też obecny polski pierwiastek. Centrum Kompetencji QualiPSo działające przy Poznańskim Centrum Superkomputerowo Sieciowym współorganizuje „FLOSS CC Network Summit ”. Szczyt będzie miejscem spotkania i dyskusji reprezentantów kluczowych centrów kompetencji z całego świata i ma na celu budowanie ekosystemu i zacieśnienie wzajemnych relacji między centrami. Drugim celem jest dyskusja nad kształtem oferty centrów skierowanej do podmiotów gospodarczych i sektorów publicznych.
Uczestnictwo w konferencji jest bezpłatne. Konieczna jest tylko rejestracja na stronie internetowej.
Więcej informacji na jej temat znajduje się na stronie: http://www.openworldforum.org/.
Tekst został opracowany w oparciu o press release konferencji OWF 2010.
Będzie się Oracle tłumaczyło.
Tematy brzmią ciekawie, ale Paryż daleko.
„O powodach nierówności” <- to proste. Mężczyźni mają lepiej przystosowane mózgi.
Lepiej przystosowane do bycia geekiem. 😉
kobiety na traktory!
Ty się nie śmiej. Kiedyś jak na blipie napisałem, że feministki mają problem z nazwaniem siebie „fanbojem” to mi się nieźle oberwało od tych oszołomów. 😀
Proszę o link do zródła dlaczego mężczyźni mają lepiej przystosowane mózgi. Moim zdaniem w tym wypadku o wiele wieksze znaczenie na nierówne ilości kobiet i mężczyzn mają czynninki środowiskowe.
maja gorsze myślenie abstrakcyjne, bo w okresie kształtowania bawiły się lalkami, a nie klockami
😀 dobre!
Ale nie prawdziwe. Myślenie abstrakcyjne to nie klocki lego.
Np. zespół Aszergana (część jego objawów czasami jest zwana syndromem geeka). Którym tłumaczy się parę wybitnych postaci świata matematyki, czy informatyki (kobiety, rzadziej dostają taki bonus od życia, lub raczej lepiej sobie radzą z równowarzeniem negatywnych skutków).
A nie Aspergera?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zespół_Aspergera
Aspergera, Aspergera, ale nie wszyscy mężczyźni go mają, choć są ludzie co by chcieli.
@loomchild: równouprawnienie mamy od 100 lat i poza początkowym szturmem kobiet na męskie etaty po latach okazało się, że nadal na są 'męskie’ nauki i 'męskie’ zawody (jak i 'żeńskie’).
Potrafisz mi jakoś wytłumaczyć, że fascynacja wojskiem to typowo męska zagrywka, a zakupy typowo żeńska? Wychowanie ma tu praktycznie nic, bo od lat wychowuje szkoła- a tam pełną parą walona jest do łba równość płci. No to dlaczego tak jest? Nie ma innego wytłumaczenia, jak to, że umysły mamy inaczej skonstruowane- przez naturę (dla wierzących przez Boga). Facet miał polować i zastawiać pułapki, oraz przywalić innemu samcowi jak chciał podkraść żarcie. Kobieta miała rodzić dzieci i przygotowywać posiłki- oraz dawać ciepło i poczucie, że warto ganiać za większym mamutem dla jej uśmiechu.
Linków wyjaśniających to znajdziesz w necie masę, jak i udowadniających, że zabawa lalkami i strach przed pięściami męża trzyma kobietę w domu jako pełnoetatowa matka. Ja wyznaję, że po coś natura rozdzieliła płcie i skoro dała im różne budowy układu mięśni, to czemu miałaby pozostawić taki sam umysł? Przecież jak robisz specjalizację, to pełną parą- no nie?
Całkowicie sie nie zgadzam – 100 lat (a właściwie znacznie mniej) to mało czasu na całkowitą zmianę. Zawody gdzie potrzebna jest siła fizyczna może i nie są dla każdej kobiety ale zabawa komputerem raczej jej nie wymaga. Nie każdy członek społeczności OS musi być geekiem, jest masa rzeczy do zrobienia. Mi się wydaje że w dużej mierze nierówność bierzę sie z takiego podejścia jakie prezentujecie – bo nie ma widzę naukowych podstaw, o działaniu mózgu wiemy niewiele (nie podaliście żadnego naukowego artykułu dlaczego kobiety nie nadają sie do pisania programów albo ogólnie do tworzenia projektów informatycznych, zresztą w firmach widzę coś odwrotnego – bardzo dobra jest różnorodnośc sposobów myślenia).
@loomchild: 100 lat to dokładnie wystarczający okres. Zważywszy, że zahaczył o 2 wojny (gdzie ginęło znacznie więcej mężczyzn), to emancypacja kobiet przebiegła wręcz ekspresowo. Nie wspominając o zdobyczach komunizmu w tej mierze. Obecne zróżnicowanie jest dokładnie dowodem na różnice w działaniu mózgu i osobowości. Wiem, że to może być szok, dla wyznawcy że każdy ma po równo- ale tak to właśnie jest. Natura jest cholernie asymetryczna i nie ma tam praktycznie miejsca na równy podział (co nie znaczy, że niesprawiedliwy).
Z dzieł okołonaukowych- dowolna pozycja o metodach NLP dla kobiet i mężczyzn, oraz 'Płeć mózgu’.
A tak poważniej- możesz się nie zgadzać, ale ciężko spotkać kobietę którą rusza piękny silnik w nowiutkim VW, natomiast faceta- wręcz odwrotnie. W drugą stronę- dlaczego artykułów dla kobiet jest znacznie więcej niż dla facetów? Ano głównie dlatego, że one kupują a faceci podchodzą z praktycznego punktu widzenia- po co mi to? O upodobaniach filmowych, książkowych nie wspomnę- bo jak wiesz że jest literatura/filmy dla kobiet i dla mężczyzn- gdzie statystycznie dominują czytelnicy/kinomani danej płci. Przykładów można namnażać- wytłumaczenie jest jedno i oczywiste- różnimy się. Jak nie wierzysz, to nie wierz…
Choc nie zgadzam sie ze jest tylko jedno wytlumaczenie, za mamy pelna emancypancje i ze jest pod wzgledem rownouprawnienia dobrze, zgadzam sie ze sie roznimy. Tylko troche nie widze dlaczego projekty OS (i np studia informatyczne) maja byc zdominowane przez mezczyzn – wedlug mnie nie wynika to tylko z roznic w budowie mozgu, a w wiekszym stopniu z roznic kultorowych i z tewgo kto najpierw dorwal sie do stanowisk.
Pozdrawiam, bez odbioru. Moze rzuce okiem na ta ksiazke.
O, to jest to: I’m a generation O wannabe 😀
Utterly written subject material , regards for entropy.