Core i3 to niejako przełom w projektowaniu procesorów. Wyposażony został on bowiem w zintegrowany rdzeń graficzny. Nowość ta bardziej kojarzy nam się z różnymi płytami głównymi niż z procesorami. Ponadto najświeższy produkt od Intela jako pierwszy model w rodzinie zbudowany został w procesie technologicznym 32nm. Powinien więc być bardziej…
Powinien więc być bardziej energooszczędny, oraz posiadać większy niż w
procesorach 45nm potencjał na OC przy niższym napięciu. Jednak nie te
cechy będą tu najważniejsze. Najważniejsza będzie jednak wydajność,
którą to zamierzam sprawdzić w tej recenzji. Zapraszam do lektury.
Gdyby chociaż wklejono tutaj najważniejsze informacje jak znalazły się na podlinkowanej stronie, to miałoby jakiś sens. W tej chwili to typowa reklama oparta o nic nie mówiącą zajawkę.
Ten art na pcfoster to jakaś ściema – brak procesorów AMD, same Intele. Ponadto brakuje wielu aspektów wniesionych, w tym wspomagania AES-a. Polecam art na nvision.pl – bardziej szczegółowy i ciekawszy.
Szczerze mówiąc to wolałbym gpu w procesorach AMD + zwykły radeon. W pulpicie chodzi na integrze, a w grach i innych autocadach na zwykłej karcie. Taki bajer już jest, ale ze zintegrowanymi w chipsecie gpu.
Spokojnie, będzie. Tylko że AMD nie lubi robić sklejek, w przeciwieństwie do Intela.
Zresztą bardzo fajny jest test z nvision zapodany przez Chomika. Okazuje się, że integra Intela ma mniej więcej tę samą wydajność (pomijam jednego 3Dmarka) co 785G. A ten ostatni taktowany jest tylko 500 MHz – przy odrobinie szczęścia można tę wydajność podwoić.
O, jakiś minusday dzisiaj? Pół godziny temu pierwsze cztery komentarze:+7,+3,0,0, a teraz +6,+2,-1,-1.
PS Dostanę minusika za to, że mi się te nowe i3 i i5 nie podobają? 😉
Niestety, ale (nie interesuję się regularnie intelami, więc coś mogę pominąć) opisane przez Ciebie zjawisko zakrawa o kpinę, i będzie kompromitować nowy procesor w wielu realnych aplikacjach…