Jeśli jesteś osobą, która ma do zaprezentowania swój własny projekt dotyczący edukacji dzieci lub dorosłych i przy tym osiągnęła już jakieś rezultaty, to być może dzięki temu zwiększy się się szansa na sprowadzenie Billa Gatesa do Polski!
Inicjatorem pomysłu organizacji eventu, które może wypromować polskie startupy, jest Bartłomiej Rycharski. Zależy mu na tym, by więcej mówiło się o rozwiązaniach aniżeli o problemach. Zauważa, że mimo że Bill Gates dość często wspomina o Polsce, to ostatni raz pojawił się w kraju siedem lat temu. Uważa także, że jeżeli zbierze się wystarczająca ilość projektów, to uda się taki pomysł zrealizować.
Więcej informacji znajdziecie na stronie. Tam również można dołączyć do projektu.
Ten komentarz jest nie mniej elokwentny 🙂 Merytorycznie chciałbyś? Ależ właśnie z mojej strony było merytorycznie. To znaczy, że tutaj bronię Billa przed oskarżeniem bez dowodów. Jest to raczej niski styl komentarza gdy jest typu "on jest zerem", a konkretów brak. Dawaj zatem konkrety: czemu mamy bić Billa wg twojego pierwszego komentarza?
Tylko w naprawdę wyjątkowych sytuacjach czepiam się słówek i właśnie "Inicjatorem pomysłu organizacji eventu, które może wypromować polskie startupy…" stanowi jeden z tych nielicznych, wyjątkowo rażących poprawność językową, mój zmysł estetyczny i poczucie przyzwoitości przypadków.
Czy można to napisać po polsku? Proponuję: ""Inicjatorem pomysłu organizacji spotkania, które mogłoby wypromować polskie projekty startowe…"
OK, można inaczej (zaproponuj swoje tłumaczenie), ważne żeby w miejsce normalnego języka nie stosować tego typu korporacyjnej nowomowy przedstawicieli handlowych, bo nawet w ich środowisku uważana jest ona za obciach, w najlepszym przypadku traktowana jako znak rozpoznawczy początkujących, niedoświadczonych pracowników.
gates albo ballmer przyjeżdżają do Polski jedynie we własnym interesie: porozmawiać z rządem o łapówkach za przetargi, o prawnym wsparciu monopolu, wymuszeniu instalacji "systemu" na nowych komputerach, rabatach na pierwszą działkę dla dzieci w szkołach w ramach programu szerzenia uzależnienia, przeciwdziałaniu "piractwu" w firmach, ale nie daj Boże wśród prywatnych użytkowników, itd.
Nie znaczy to, że wina jest po stronie Billa albo Steva. To jest wina Kwaśniewskiego lub innych ludków, z którymi spotykali się Bill albo Steve. Jeśli czołowy polityk 37-mln narodu nie potrafi stawić czoła człowiekowi z prywatnej, 50-tysięcznej firmy, to w takim razie jest zerem. Wybierzmy wtedy Billa albo Steva na prezydenta, będziemy wielką potęgą.
Żaden polityk nigdy biznesmenowi czoła nie stawił. Za to rękę chętnie… nadstawił.
Tu nie ma znaczenia, czy naród ma 37 milionów ludzi, a firma jedynie 50 tysięcy. Ważne jest, że roczne PKB kraju tegoż narodu jest mniejsze niż majątek szefa tej "niedużej" firmy.
@123 "Ważne jest, że roczne PKB kraju tegoż narodu jest mniejsze niż majątek szefa tej "niedużej" firmy."
Że co? PKB (PPP) polskie to jakieś 800mld $, a majątek Billa to nieco ponad 70mld $.
Poza tym, weźmy taki mniej ważny od Polski kraj jak Norwegia. Nie sądzę, aby tamtejszy premier bywał tak uniżony względem Billa jak polski premier lub prezydent.
No dobra, przesadziłem z liczbami. Jednak kwoty są już porównywalne, nawet jeśli Bill ma mniej.
W czym Norwegia jest mniej ważna od Polski? Chyba tylko w liczbie ludności.
asertywny
A po co nam w kraju jakiś tam akwizytor amerykańskiej korporacji? Jak mi tacy ściemniacze dzwonią do drzwi, gonię ich gdzie pieprz rośnie, żeby dobrze zapamiętali gdzie drugi raz nie przyłazić.
Bo dla niektórych Gates to Bóg wcielony. Symbol pucybuta, który stał się milionerem. Autor najwspanialszego na świecie systemu operacyjnego. Wizjoner, który wprowadził komputery pod strzechy. Mistrz nad mistrzami, człek dobry i skromny.
W rzeczywistości to same bzdury. Gates pochodzi z bogatej i wpływowej rodziny. "Jego" system to kilka różnych kawałków software'u podkradzionych i podpatrzonych u innych. Jego wizjonerstwo to wtopa za wtopą (np. prognoza dotycząca końca spamu). Komputery były pod strzechami zanim Gates się w ogóle za nie zabrał. W jednym jest mistrzem – w trzepaniu kasy.
> Bo dla niektórych Gates to Bóg wcielony. Symbol pucybuta, który stał się milionerem. Autor najwspanialszego na świecie systemu operacyjnego.
– Tu chyba masz rację, zwłąszcza w u nas, kraju, który właściwie niec innego poza M$ nie widział (fani Amigi to jednak mało znacząca mniejszość, o innych nawet nie warto pisać) Bill G i jego wyroby traktowane są jako największe osiągnięcia technologii
.
> Wizjoner, który wprowadził komputery pod strzechy.
– W wizjach był słaby, fakt. Ale od razu postawił na dobrego konia – IBM PC. Wątpię, żeby to było jakieś olśnienie, zauważył jednak szansę jaką daje producentowi OS możliwość podczepienia się pod otwartą platformę sprzętową promowaną przez takiego giganta (wtedy) jak IBM.
> Mistrz nad mistrzami,
– No, jednak ta jego metoda marketingu: naobieujmy niestworzone rzeczy, po jakimś czasie wypuśćmy to co nam wyszło w takiej formoe, zeby jednak jakoś działało i zawierało jednak jakieś nowości – jednak była skuteczna, awłąszcza na początku.
> człek dobry i skromny.
– Bill G. oryginnalnie bardziej przypominał pana Scrooge, ale pod wpływem żony stał się filantropem na taką skalę, że mało kto może mu dorównać.
> W rzeczywistości to same bzdury.
– jak widać z mojego wyliczenia – nie wszystko. Tak to zwykle bywa – świat rzadko bnywa czarno-biały.
> Gates pochodzi z bogatej i wpływowej rodziny.
– Trzeba pryznać, że gdyby nie założył M$, to też byłby pewnie w wykazach najbogatszych w USA, ale jednak dla swoich informatycznych pasji porzucił ponoć studia.
> "Jego" system to kilka różnych kawałków software'u podkradzionych i podpatrzonych u innych.
– Eee…, nie, on go zdaje się kupił po prostu.
> Jego wizjonerstwo to wtopa za wtopą (np. prognoza dotycząca końca spamu).
– Jeszcze efektowniejsza była jego opinia na temat maksymalnego zasobu pamięci dla PC (to niemal kanon) i na temat Internetu (ale wtedy M$ był już gigantem) i móg sobie sfinasować odrobienie tego blamażu.
> Komputery były pod strzechami zanim Gates się w ogóle za nie zabrał.
– Jednak IBM-owy pecet był – jak się po kilkunastu latach okazało – konstrukcją, która zaważyła na losach biznesu IT. Nie była to co prawda wizja Billa G., ale skutecznie się pod nią podłączył i nie dał żadnych szans konkurentom (samemu IBM np., Be Inc. Novell, WordPerfect itd.). Do faktycznych – i pewnie ważniejszych niż M$ – sprawców sukcesów peceta należy doliczyć niewątpliwie Intela i AMD (i parę pomniejszych firm, choc wpływały głównie na spadek cen).
Pewnie, że nie jest czarnobiały. Ale właśnie czarnobiało widzą świat wielbiciele pana Williama.
> – Eee…, nie, on go zdaje się kupił po prostu.
Nie chodziło mi o kupionego DOSa, tylko o podpatrzony system okienkowy, podkradziony stos BSD.
Nie mówię, że to zło wcielone, ale żaden autorytet.
> Nie chodziło mi o kupionego DOSa, tylko o podpatrzony system okienkowy,
No, ale na tym poletku to wszyscy skorzystali ze sławnego Xerox Alto, M$ może w najbardziej oryginalny sposób – drugiego tak nielogicznego i niewygodnego GUI jak Win3 chyba nie było.
> podkradziony stos BSD.
O ile w ogóle pmożna odkraść coś na licencji BSD (: Nawet jeżeli tak było, to MŚ i tutaj wykazał się oryginalnością. Stos TCP od M$ był łatwo rozpoznawalny (OIDP) i zdaje się, że wniósł też sporo do rozwoju ważnych gałezi branży IT – tych od antywirusów itp.
123
> O ile w ogóle pmożna odkraść coś na licencji BSD (:
toteż nie mówię "ukradziony", tylko "podkradziony" 😉
xia
Tia, jakby nie podkradł to byś pewnie mówił, że głupek skoro nie wziął czegoś co jest za free, tylko marnował energię na wymyślanie koła od nowa.
123
To byś pewnie… a może nie pewnie? Na cholerę zakładać coś, co nie miało miejsca?
xia
Hmm, wiele niepochlebnych komentarzy pod adresem Billa. Mimo wszystko wolałbym żeby Microsoft była polską firmą, a Gates Polakiem.
Bullshit do kwadratu, w polsce był socjalizm… Poza tym mieliśmy kogoś takiego, niestety skończył bardzo smutnie. Gdyby tworzył komputery w USA, stworzyłby potęgę podobną do IBM lub apple.
Dodaj komentarz