Caller ID spoofing nielegalne w Stanach

Ustawą Truth in Caller ID Act of 2010 (PDF) Kongres USA zdelegalizował spoofing identyfikatora dzwoniącego. Celem ustawy jest uniemożliwienie podszywania się podczas rozmów VoIP.

W tekście ustawy czytamy, że nielegalne staje się

przesyłanie nieprawdziwej lub mylnej informacji dotyczącej Caller ID z intencją oszustwa

Zmiana dotyczy każdej usługi umożliwiającą natychmiastowy transfer głosu przez sieć. W uzasadnieniu sprecyzowano że chodzi głównie o usługi VoIP (takie jak np. Skype).

Przedstawiciel CTIA – The Wireless Association wypowiedział się dziś z uznaniem o ustawie, uzasadniając swoje poparcie tym, że „zwykle takie aplikacje tworzone są w przestępczych celach”.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar melhiore
    melhiore

    “zwykle takie aplikacje tworzone są w przestępczych celach”.

    Znaczy, ze uzytkownicy Skype do kryminalu a tworcy na stos??

    1. Awatar trasz
      trasz

      @melhiore: W ktorym niby miejscu w Skype masz CID spoofing?

    2. Awatar michuk
      michuk

      A Skype fałszuje Caller ID? Od kiedy?

      1. Awatar CoYoT
        CoYoT

        No moim zdaniem, to uderzy też w wyświetlanie numeru SkypeIn jako numeru SkypeOut.
        Użyte sformułowania w dokumencie są dość ogólnikowe i można by uznać, że osoba aktywująca tę usługę próbuje zatuszować fakt, że dzwoni korzystając z usługi Skype, a nie "prawdziwego" telefonu. Co podpadałoby w pewnym sensie pod "misleading".

        1. Awatar pigmej
          pigmej

          żeby wykonać telefon w Skype i wyświetlić tam numer musisz być właścicielem numeru ( musisz go kupić ). To już wystarsza.

          Moim zdaniem w tym całym "zamieszaniu" chodzi o typowe "fałszowanie", amerykańscy operatorzy voip wręcz udostępniali pole textowe ( przy dzwonieniu via www ) "wpisz swój numer", część z nich nawet bez konieczności potwierdzania posiadania takiego numeru. A skoro oni mogli to "przestępczość" tymbardziej.

        2. Awatar CoYoT
          CoYoT

          No to jeśli chodzi o takie coś, to w Europie takie coś już chyba dawno było. USA się po prostu spóźniło trochę.

        3. Awatar pigmej
          pigmej

          "Caller ID spoofing nielegalne w Stanach"

        4. Awatar CoYoT
          CoYoT

          No tak, właśnie o tym mówię. USA dopiero teraz to wprowadziło, ale zastanawiam się (głośno i z lenistwa, bo nie chce mi się szukać informacji; może warto by było zawrzeć to w niusie) czy w Europie jest tak samo. 🙂

      2. Awatar vampire
        vampire

        skype pozwala wyswietlac inny caller ID niz numer skype OUT. Wymaga tylko potwierdzenia przez SMS ze ma sie dostep do tego numeru (na dany numer zostaje wyslany SMS z kodem).

        Przynajmniej tak to jeszcze dzialalo jakies pol roku temu.

        1. Awatar Vilk
          Vilk

          dalej to dziala czesto z tego korzystam

  2. Awatar pigmej
    pigmej

    Zawsze zastanawiało mnie dlaczego to jeszcze nie jest zabronione…

    1. Awatar toper
      toper

      Bo to jest czasem bardzo przydatne. Dobrze, ze dodali "z intencja oszustwa".

      1. Awatar Quinn
        Quinn

        Do oszukiwania?

        1. Awatar ps
          ps

          mozesz dzwonic z kompa zamiast z komorki/stacjonarnego placac mniej, majac archiwum rozmow etc. Klient do ktorego dzwonisz zna Twoj numer i nie dziwuje sie kto zacz (oraz nie mysli sobie: z kim ja wspolpracuje, na kome go nie stac?)

        2. Awatar pigmej
          pigmej

          (oraz nie mysli sobie: z kim ja wspolpracuje, na kome go nie stac?)

          Chyba pozostaje mi współczuć Ci współpracowników.

          A tak na poważnie to domyślnie widoczny zwykle jest "numer prywatny".

          Pozatym podejżewam, że po "autoryzacji" będzie można nadal "podstawiać" numer telefonu, ale nie będzie to takie łatwe jak teraz.

  3. Awatar hiciu
    hiciu

    Celem ustawy jest uniemożliwienie

    tekście ustawy czytamy, że nielegalne staje się

    Taki mały komentarz do autorów ustawy (a co, może czytują osnews!). Uniemożliwienie != zdelegalizowanie.

    1. Awatar launchpad.net/~mgol
      launchpad.net/~mgol

      Jeśli coś delegalizujesz, to po to, by uniemożliwić stosowanie tegoż. Wszystko się zgadza.

      1. Awatar wojtekka
        wojtekka

        Delegalizacja ma uniemożliwić _legalne_ stosowanie, nie stosowanie w ogóle. Bo niby w jaki sposób _ustawa_ ma mi uniemożliwić wysyłanie błędnych danych do mojego rozmówcy?

      2. Awatar hiciu
        hiciu

        Technicznie rzecz biorąc, jeśli coś delegalizujesz to można to dalej robić, tylko że nielegalnie.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *