"No i? Innowacyjne male firmy maja to do siebie, ze wchodza na rynek z czyms nowym."

Można prosić, jakieś przykłady takich firm i patentów, które uzyskały.

"Zeby na tym zarobic, nie musza naruszac niczyich patentow. Moga natomiast opatentowac cos wlasnego."

Ponownie, proszę o przykłady.
Aha, jak ma niby działać firma w sytuacji istnienia patentów ma algorytmy i metody biznesowe, które nie eliminują z rynku jednego konkretnego rozwiązania, a wszelkie możliwe?

"esli nie beda mogly, to duza firma, w momencie gdy dojdzie do wniosku, ze mala firma ma cos fajnego, po prostu sobie to zreimplementuje minimalnym kosztem i wymiecie startupa z rynku. Jesli natomiast wynalazek bedzie opatentowany, duza firma bedzie musiala go kupic."

Albo duża firma dojdzie do wniosku, że "zmiecie" małą firmę w sądzie, bo ma większy i lepiej opłacany dział prawny, a małej firmy nie stać na długotrwały proces.

"Nie wydalo ci sie dziwne, btw, ze startupy najlepiej maja sie w kraju, w ktorym obowiazuja patenty na software? W koncu, zgodnie z teoriami przeciwnikow patentow, nie powinno ich tam byc w ogole, bo warunki nie sprzyjaja."

A który to jest ten "kraj, gdzie mają nalepiej startup"?]
Chyba nie chodzi o USA, gdzie firmy szachowane są przez tzw. trole patentowe.

@trasz
Słyszałeś o terminie 'know-how'? Słyszałeś o tym że właśnie dla tego że "wiedzą (jak własnie to) zrobić" przejmuje się firmy. Jakie patenty posiadał wyszukiwarkowy oddział Yahoo! że MS tak bardzo chciał go kupić?
Trasz daj jakiegoś linka, nie wszyscy muszą znać historie każdej firmy która wzieła kiedyś kod z BSD.
Do którego z podpunktów (w przypadku istnienia patentów) zaliczysz pozew przeciw Redhatowi i jego resellerom za używanie w jbossie mechanizmu ORM?

I gdzie według Ciebie gdzie miała powstać dolina krzemowa? W Mołdawi? Weź pod uwagę czynniki ekonomiczno-historyczne:
USA:
+ infrastruktura (przeca do kalifornia)
+ najwiekszy rynek zbytu ( bo kto jest głównym odbiorcą?)
+ dostęp do specjalistów (przeca uczelnie amerykańskie wypuszczają specjalistów którzy mieli na uczelni dostęp do najnowszych technologi)
+ zaplecze badawcze (kolejny raz szkoły amerykańskie są górą)
+ I najważniejsze "Armia USA". Myślisz ze panowie w mundurach kupią system zaprojektowany w Rosji? I pewnie do ciebie nie dociera że dolinka powstawała w czasach II wojny światowej a później przez całą zimną wojnę dynamicznie się rozwijała.
Zauważ że w tym czasie Europa się odbudowywała i nie w głowie im były nowe technologie. A później już było po ptakach.

Kolejny raz Edwardzik oderwał się od rzeczywistości. Może najpierw kolego poczytasz nim przytoczysz jakikolwiek argument.

@trasz: Startup powinien wydawać pieniądze na swoje potrzeby, na rozwój. Nie na cudze rozwiązania, które ktoś jeszcze inny opatentował. Bo tak wygląda sprawa 60% obecnych patentów.

Po co system patentowy skoro mówisz, że można go obejść? Prawo dla prawa nie powinno istnieć. I jeszcze gwoli ścisłości: to nie jest innowacyjność – że trzeba coś obejść, zrobić inaczej, kombinować jak zapisać to rozwiązanie aby nie popadało pod prawo patentowe.