10 odpowiedzi na „Czy pobieranie plików z Internetu jest i będzie uważane za złe?”

1. 

   ~niedzwiedz

   29 grudnia 2007

   Nie każdy zna angielski więc kilka słów więcej naprawdę nie boli…

   Odpowiedz
2. 

   radzio

   30 grudnia 2007

   Przypuszczam, że właśnie wtedy powstanie prawdziwy darmowy dostęp do kultury, a nie to co jest teraz – utrudnianie na siłę (drmy, regiony dvd,r oot kity), nie mówię że piractwo jest ok, ale to co wyprawiają chociażby firmy fonograficzne jest jeszcze gorsze ;], gdyby nie torrent i last.fm nie poznałbym wielu zespołów, a w sklepach i tak nie ma ich płyt 😉

   Odpowiedz
3. 

   zwierzak

   30 grudnia 2007

   Powiem tyle, z tej perspektywy chyba jeszcze nikt nie patrzył na tę sprawę. Ciągle mówi się o teraźniejszości, ale przyszłość, będzie wyglądać zbyt nieciekawie dla osób będących za ograniczeniem "praw" do jego własności.

   Odpowiedz
4. 

   stilgar

   30 grudnia 2007

   według jego danych tylko 2 na 500 licealistów uważa pobieranie plików z sieci za coś złego

   Hmm… troche dziwi mnie zdanie tych 2… przeciez pobieranie plikow to nic zlego, gdyby nie to, to internet w ogole by nie dzialal…
   Nawet ogladajac ta strone, o zgrozo musialem pobrac plik z kodem html i kilkanascie plikow z obrazkami… chyba jestem ZLY!

   Odpowiedz
   1. 

      krzychoocpp

      30 grudnia 2007

      Wydaje mi się że ci dwaj byli podłączeni do jednego routera i ściąganie było według nich złe, bo jeden drugiemu obniżał transfery 😉

      Odpowiedz
   2. 

      Memphis

      30 grudnia 2007

      To w końcu chodzi o ściąganie plików w ogóle, czy tylko tych, do których nie ma się praw? Bo z newsa jak widać to nie wynika do końca…

      Odpowiedz
      1. 

         tomek

         30 grudnia 2007

         ogólnie to chodzi o ściąganie plików, do których się nie ma praw, ale instytucje takie jak RIAA, MPAA, ZAIKS, FOTA i inne tego typu, dążą do tego, żeby nieodpłatne pobieranie jakichkolwiek treści z Internetu było nielegalne.
         Jakiś czas temu na OSNews.pl pojawił się news, w którym ktoś proponował pobieranie w ramach abonamentu za internet dodatkowych opłat "na rzecz twórców publikujących w internecie". Coś jak opłaty dla ZAIKSu za publiczne odtwarzanie muzyki chronionej prawami majątkowymi. I jakoś pominięto fakt, że zdecydowana większość ludzi udostępnia swoją twórczość w Internecie za darmo (chociażby człowiek, który narysował logo OSNews.pl, które widać na górze tej strony).
         Ostatnio ten głupek od procesu z Wikipedią miał podobny pomysł – chce stworzyć organizację zbiorowego zarządzania prawami autorskimi, działającą "na rzecz" twórców publikujących w Internecie (czyli taki ZAIKS "dla" internautów). I niby jak ta organizacja rozróżni od kogo pobierać opłaty a od kogo nie (tzn: kto wchodzi na strony zawierające treści autorów zrzeszonych w jego OZZ, a kto nie?). Oczywiście jego by to nie obchodziło – ważne żeby płacili (coś jak ostatnie próby ZAIKSu, żeby pobierać kasę od publicznego puszczania muzyki licencjonowanej na CC (nie udane na szczęście))

         Odpowiedz
         1. 

            kocio

            30 grudnia 2007

            O ile mi wiadomo (oczywiście mogę się mylić) pobieranie czegokolwiek jest w Polsce legalne, nawet jeśli autorowi/producentowi/dystrybutorowi się to nie podoba. Nielegalne jest tylko udostępnianie rzeczy, na które nie wyrażali zgody (choć zdaje się w większości klientów p2p jest to automatycznie wymuszane podczas pobierania).

            Odpowiedz
         2. 

            tomek

            30 grudnia 2007

            to chyba jednak się mylisz – licencja, jakiej autor udziela odbiorcom swojego dzieła jest umową cywilno-prawną pomiędzy nim a odbiorcami. Jeśli autor jest posiadaczem autorskich praw majątkowych do swojego utworu (na przykład w przypadku produkcji filmowej aktorzy w ramach umowy z producentem odsprzedają mu swoje prawa majątkowe, podobnie jest w przypadku produkcji fonograficznych – w większości przypadków muzycy sprzedają prawa majątkowe wytwórniom płytowym; ale gdy się takiej umowy z nikim nie podpisze i np. wyda się muzykę na CC to nadal jest się posiadaczem praw majątkowych do swojego utworu), to pobieranie opłat w jego imieniu przez OZZ (organizację zbiorowego zarządzania) wbrew jego woli jest złamaniem ustawy o prawie autorskim. Prawo autorskie w Polsce jest bardzo silnym prawem i stoi ponad wszelkimi ustawami o OZZ.
            Dla tego w tych przypadkach, gdzie ZAIKS próbował pobierać opłaty za odtwarzanie publiczne muzyki wydanej na licencji CC, autorzy tej muzyki mogli pozwać ZAIKS do sądu o najzwyklejszą w świecie kradzież (nie wiem czy któryś z nich tak zrobił). I należy pamiętać, że złamanie ustawy o prawie autorskim (przynajmniej w wyżej wymienionym przypadku) jest ścigane z powództwa cywilnego (jeśli ktoś złamie warunki licencji na twoje dzieło, to niestety, ale sam musisz to zgłosić na policję (albo za pośrednictwem swojego prawnika) – nikt cię nie wyręczy).

            Odpowiedz
         3. 

            tomek

            30 grudnia 2007

            ok, sory – nie zrozumiałem dokładnie twojego komentarza;P
            oczywiście masz rację – pobierać możesz (w USA nawet tego nie wolno).
            Ale w polskim prawie jest wyjątek co do oprogramowania komputerowego – bez posiadania licencji nie możesz go posiadać, nawet jeśli płytka tylko leży na półce i się kurzy.

            Odpowiedz