wszyscy tak się podniecają tym digiKamem… kiedyś chciałem spróbować i zrezygnowałem bo nie było (nie znalazłem?) możliwości importu bazy danych kPhotoAlbum. Nie widzi mi się tracić informacji kto,gdzie,co na kilku tysiącach zdjęć.
News sugeruje taką możliwość – potwierdzi ktoś? sprawdziłbym sam, ale gentoo+athlonXP+studia = za mało czasu 🙁

Ohhhh, daamn, czyli nie zadziała u mnie bo nie mam KDE… To prawie jak "nie mogę używać Photoshopa bo nie mam Windowsa".

Tak, tak, bo przeczytałem tylko newsa, w którym nikt nie napisał czemu to jest uzależnione od KDE…
/me idzie sprawdzić digikam.org

A tak szczerze, czemu soft nie może być uniwersalny?

Używam digikam od 5 lat. Zdjęć robię dużo z racji swojego zawodu. NIe jestem wielkim zwolennikiem ani Gnome ani KDE. Używam takich programów z obu środowisk, które mi odpowiadają. A w digikamie zakochałem się od pierwszego uruchomienia.

1. Jak jeden z moich wcześniejszych przedmówców jestem tradycjonalistą. Zdjęcia mam poupychane w jednym katalogu, a w nim w rożych podkatalogach. Nie wiem czemu mój przedmówca nie może zarządzać w taki sposób swoimi zdjęciami za pomocą digikam. To jest i łatwe i możliwe. Przecież albumy moga być tożsame z katalogami!

2. Nie wiem dlaczego pisze, że kopiowanie zdjęć pomiędzy katalogami jest głęboko ukryte. Wystarczy zaznaczyć zdjęcia z danego albumu, skopiować, otworzyć folder docelowy (np. za pomocą konqueror-a) i przenieść lub wkopiować.

3. Często kadruję zdjęcia stosując regułę mocnych punktów. Digikam nadaje się do tego rewelacyjnie.

4. Z często używanych funkcji należy jeszcze dodać korekcję perspektywy, redukcję czerwonych oczu, poziomy. I nie mówcie mo, że Picasa tez to ma. Jest to program adresowany do amatorów, którzy chcą za naciśnięciem jednego przycisku poprawić zdjęcie, a Digikam jest też dla tych co mają trochę wiedzy.

Owszem niektóre rzeczy lepiej robić w gimpie, ale do przetwarzania dużej ilości zdjęć to właśnie digikam jest dla mnie najlepszy. Może przytłaczać mnóstwem funkcji, ale jak się wie jak go wykorzystać, to praca jest bajką. Nawiasem mówiąc to właśnie dla digikam zrezygnowałem z windowsa.
O ile pierwszy kontakt może być ciężki, to dalsza praca jest już przyjemnością. Zachęcam do zabawy tym programem.

@Paweł – pisałem tak ogólnie do wszystkich którzy w swoich postach pisali
jakie to "wspaniałe jest GNOME" i "jakie bee jest KDE". Jeszcze raz powtórzę
to zdanie które jak napisałeś "całkowicie Cię kompromituje" – KDE jest najwspanialszą rzeczą jaka przydarzyła się linuxowi – bo dzięki KDE linux stał się systemem dla
ludzi – ładny, prosty, funkcjonalny, szybki. Nie będziemy się tu licytować kto
dłużej używa linuxa, bo bym cię przelicytował, ale zaraz by się pewnie znalazł
ktoś kto by mnie przelicytował. Co do tego 486 to był to przykład, że na takim czymś
KDE rzeczywiście będzie mulić i jak ktoś pisze, że KDE mu muli to musi mieć
takiego właśnie kompa(doskonale wiem czym był procesor 486 i że tego nikt już nie
używa). Co do tego, dlaczego GNOME jest bardziej mułowate
od KDE, to nie wiem dokładnie, bo nie siedzę w temacie GNOME, ale kiedyś
na jakimś forum czytałem, że programiści dla ułatwienia sobie roboty sporą
część GNOME napisali w językach interpretowanych, a nie kompilowanych no
i niestety oni mieli łatwiej, ale GNOME jest przez to mułowate. Tak że KDE to
Qt i C++ , czyli szybkość i stabilność, Gnome to GTK, C++ i różne inne wynalazki,
w których może i pisze się łatwiej, ale strasznie zamulają system.