Dostępna jest pierwsza wersja Alfa Ubuntu 9.04

Dopiero co miała miejsce premiera Ubuntu 8.10, a już dostępna jest pierwsza wersja Alfa Ubuntu 9.04. Została ona jednak wydana z prawie dwudniowym opóźnieniem. Finalna wersja nowego Ubuntu planowana jest na 20 kwietnia 2009 roku.

W emailu ze środy, czyli dwa dni przed wydaniem wersji alpha, Steve Langasek napisał:

“Obecnie jest jeszcze trochę do zrobienia, aby instalator systemu był gotowy do czwartku; jest możliwe, że nie uda nam się na czas wydać pierwszej wersji systemu, ale robimy co możemy, żeby jak najbardziej trzymać się planu wydawniczego.”

Zapewne stąd wynika poślizg w wydaniu Ubuntu.

W pierwszym wydaniu przedpremierowego Ubuntu nie znajdziemy jeszcze niestety większości z zapowiadanych funkcji. Przypominam, że deweloperzy tym razem obiecali się skupić na przyśpieszeniu uruchamiania systemu i lepszej integracji pulpitu systemu z internetowymi aplikacjami.

Obraz płyty z systemem Ubuntu 9.04 Alfa 1 można pobrać stąd.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

33 odpowiedzi na „Dostępna jest pierwsza wersja Alfa Ubuntu 9.04”
  1. Awatar morsik
    morsik

    Nie wydaje mi się żeby tag "unix" tu pasował… Ubuntu to nie UNIX tylko LINUX, a to jest trochę różnica.
    Gdzieś wyczytałem nawet: LINUX – Linux Is Not UniX 😀

    1. Awatar Adrianot
      Adrianot

      Tag Unix dodaje się automatycznie przez WordPressa, tak żeby po kliknięciu w kategorię Unix znalazł się tam ten news.

      1. Awatar trasz
        trasz

        Co jest o tyle niefortunne, ze na przyklad OSX sie na tag 'unix' nie lapie, mimo ze, w przeciwienstwie do Linuksa, ma prawo do uzywania nazwy 'unix' i certyfikat, ze jest kompatybilny ze standardami.

        1. Awatar evil_core
          evil_core

          @trasz: Co nie zmienia faktu ze poza papierkiem OSX w zaden inny sposob nie jest bardziej uniksem niz Linux 😛

        2. Awatar krzychos7
          krzychos7

          Bo kupił certyfikat. Zaś darmowy Linux chyba nie ma funduszy na kolekcionowanie papierków.

        3. Awatar trasz
          trasz

          @krzychos7: Certyfikacja kosztuje nedzne parnenascie tysiecy; RedHat czy Novell spokojnie moglyby zaplacic. Tyle, ze najpierw trzeba byc zgodnym ze standardami.

        4. Awatar aix
          aix

          o wiele lepiej kupić patent MP3 i H264

        5. Awatar michu
          michu

          Ale Linux nieprzechodni testu zgodności POSIX i UNIX, natomiast FreeBSD i Solaris i owszem, jednak ten pierwszy niema certyfikatu (szkoda kasy). Linux jak powstawał jego zadaniem było naśladowanie Uniksy, pełną zgodność zatracił już na samym początku.

          Polecam google:)

        6. Awatar Paweł Ciupak
          Paweł Ciupak

          trasz, a gdzie niby to Linux jest niezgodny ze standardami?

        7. Awatar michu
          michu

          po prostu testów nie przechodzi

          http://www.opengroup.org/testing/testsuites/unix….

        8. Awatar trasz
          trasz

          @Paweł Ciupak: W calej masie przypadkow. Przyklad pierwszy z brzegu, o ktorym dowiedzialem sie przed chwila z IRC-a: chown(…, -1, -1) w Linuksie ustawia ctime, czego wedlug standardow robic nie moze.

          Przy czym nie chodzi nawet o niezgodnosc w paru miejscach – czy nawet w masie miejsc – ktora jest dlatego, ze ktos cos przeoczyl, i ktora po zgloszeniu zostanie poprawiona. Chodzi o to, ze developerzy Linuksa nie raz dawali do zrozumienia, ze standardy maja gdzies i ze oni wiedza lepiej. Zwykle z perspektywy czasu okazuje sie, ze Linuksowe wynalazki sa do chrzanu (vide kolejna juz – ktora to, piata? – proba zrobienia czegos jak kqueue w BSD, tylko inaczej, tym razem z inicjatywy Dreppera), ale nikt z developerow nie wyciaga z tego wnioskow.

        9. Awatar ja :)
          ja 🙂

          ROTFL, ponure zacietrzewienie zapomniał, jak to w MacOS X są standardy POSIX-owe respektowane 😀

        10. Awatar Paweł Ciupak
          Paweł Ciupak

          Hm, w takim razie pozostaje mi się zgodzić, że Linux to raczej Unix-podobny niż czysty-UNIX®. Choć w przeciwieństwie do ciebie uważam, że lepiej jak odchyły od standardu to świadome decyzje projektowe niż niełatane bugi.

          (poza tym zgodność MacOS X z SUS i POSIX to nie zasługa Apple, ale efekt uboczny oparcia systemu na systemie opartym na systemie będącym derywatywą oryginalnego Uniksa, ale oczywiście Apple-fanatycy będą się chwalić, że „nasz system to tró-Unix, a wasz nie!!!!1111”)

        11. Awatar trasz
          trasz

          @ja: Sa respektowane w taki sposob, ze przechodzi niezbedne testy, w przeciwienstwie do Linuksa.

          @Paweł Ciupak: Zgodnosc OSX ze standardami to jak najbardziej obsluga Apple'a. Musieli poprawic calkiem sporo rzeczy, zeby przejsc testy. Istotne jednak jest to, ze zrobili to, zamiast uznac niezalatanego buga za feature, jak w przypadku developerow Linuksa (roznice nie sa efektem zadnych decyzji projektowych – chyba ze o swiadomym utrudnianiu portowania oprogramowania pisanego pod Linuksa na inne platformy).

  2. Awatar Bobo
    Bobo

    Gubię się z tymi wersjami ubuntu, nawet się czasem gubię jakiej wersji sam używam 🙂 Powinien być moim zdaniem roczny plan wydawniczy bo półroczny jest zbyt krótki.

    1. Awatar Plichu
      Plichu

      W czym tu sie gubić? Masz 2 wydania w roku i co 3 lata wydanie długoterminowe LTS.
      Nie rozumiem czemu ludziom nie odpowiada taki cykl wydań jaki jest, przecież nikt nie każe co 6 miesięcy zmieniać systemu, siedź na 8.04 czy tam 8.10 nawet i 18 miesiecy 🙂

      1. Awatar macias
        macias

        A nie co 2? LTS.

        Ubuntu 8.04, released on April 24, 2008, is the current Long Term Support (LTS) release. Canonical has released previous LTS versions every two years, and has committed to releasing the next LTS version in 2010, two years after 8.04.[18][19][20] Meanwhile, the current standard-support period release, Ubuntu 8.10, was released on October 30, 2008.

      2. Awatar morales
        morales

        Bo ludziom z zasady nie odpowiada. W tym przypadku jaki by nie był cykl wydawniczy to by były głosy niezadowolenia.

    2. Awatar Magnes
      Magnes

      Patrz według dat albo przyzwyczaj się do nazw zamiast numerków. Teraz jest Intrepid, potem będzie… coś na J, nie pamiętam. 😉

      1. Awatar Moarc
        Moarc

        Jaunty Jackalope.

  3. Awatar amused
    amused

    IMO fajnie by było, gdyby takie newsy były linkowane do oryginalnych, oficjalnych stron. wiem, narzekam ;^)

  4. Awatar michu
    michu

    a kiedy wreszcie bedzie ten nowy super wyglad i wydajnosc z 7.04?

  5. Awatar mmm
    mmm

    Hmm a mowilo sie cos o nowym designie… Czy ta idea jest nadal w planach?

    1. Awatar Plichu
      Plichu

      Ta idea jest cały czas w planach, zresztą już od kilku wersji.
      Wygląd ubuntu powoli się zmienia, dodanie ciemnego motywu do standardowych było pewnym krokiem w tym kierunku.

      1. Awatar michu
        michu

        czyli przed 11.04 raczej nie będzie.. tak wiec, już będzie Gnome linii 3.x

  6. Awatar http://bagheera.myop
    http://bagheera.myop

    imo wydawanie po pół roku nowej wersji to chyba nieco za często, raz na rok o stałych porach wystarczyło by. Mieli by więcej czasu na dopracowanie kolejnych wydań. Dobrze, że chociaż wprowadzili wydania LTS.

    1. Awatar mike987
      mike987

      Moim zdaniem powinni wydawać nową wersję gdy jest całkowicie gotowa, zamiast spieszyć się z wydaniem np. *.10 przed końcem października "bo obiecali użytkownikom". Nie obraziłbym się gdyby kolejne wersje nazywały się np. 9.1, 9.2, 10.1 itd…

  7. Awatar anonim
    anonim

    > deweloperzy tym razem obiecali się skupić na przyśpieszeniu uruchamiania systemu

    nie mam nic do Ubu, ale czy oni nie skupiają się nad tym od kilku ładnych wydań, i nadal jest tak samo?

    1. Awatar wujek_bogdan
      wujek_bogdan

      być może przez cały ten czas się skupiali, aż skupili się na tyle, żeby w końcu podjąć jakieś działania :))

      a tak serio to ubuntu wcale nie uruchamia się bardzo długo. powiedziałbym, że jest całkiem znośnie (porównując np. do Suse)…. co nie znaczy, że mogło by być lepiej.

    2. Awatar baronek
      baronek

      Zgadzam sie!
      Upstarta maja od 6.10 a do dzis nie ma skryptów startowych przerobionych. Ale jak przerobia to powinien byc kop – jakis czlowiek na forum ubuntu probował i miał.

      Wiec ja mam nadzieje ze Jaunty moze byc szybki 🙂

      1. Awatar Sławek
        Sławek

        Wszyscy czekali na nowego upstarta, który mógłby emitować własne zdarzenia lub wykorzystywać zmienne środowiskowe. Przykładem są wirtualne konsole. Do tej pory dla każdego wirtualnego terminala musiał być napisany oddzielny skrypt. Teraz tylko wystarczy, że napiszemy jeden skrypt do tego i określimy ilość dla danego runlevelu. Wirtualne terminale(tzn. instancje getty) będą mogły poza tym być tworzone w razie potrzeby.

  8. Awatar morales
    morales

    A ja zrobiłem upgrade do 8.10 i zastanawiam się teraz nad upgrade'm (tak właśnie, upgrade'm) do 8.04. Nowy Nautilus jest chyba coś skopany, bo odczytanie katalogu trwa dobre sekundy. Ogólnie system w tej wersji jest bardzo niedopracowany. Tak tak, wiem, sam to zresztą pisałem, że przed instalacją nowej wersji trzeba z miesiąc poczekać, ale tak mnie podkusiło jakoś 😉

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *