Firefox 3.1 jednak jako 3.5

5 marca 2009

Kolejne główne wydanie Firefoksa, wciąż rozwijanego pod szyldem Shiretoko, będzie oznaczone numerem 3.5, a nie jako wcześniej zapowiadano 3.1.

Zgodnie z notatkami z dzisiejszego Firefox Status Meetings, „podbicie” numeru wersji ma dodatkowo podkreslić zmiany wprowadzone w aplikacji względem początkowego wydania trzeciej serii Firefoksa.

Jest tego całkiem sporo, począwszy od licznych zmian dotyczących przeglądania w kartach, poprzez poprawki obsługi standardów sieciowych czy głębokie ulepszenia dotyczące silnika JavaScript, skończywszy na absolutnej nowości, czyli trybie prywatnym.

Ponadto do wdrożenia pozostało: wyszukiwanie wprost z paska adresu, nieznaczne przeróbki windowsowego motywu, strona about:me, która obrazować ma popularne adresy lub treści na podstawie historii przeglądanych przez użytkownika stron, czyszczenie historii w konkretnych odstępach czasu i kilka innych.

Wydaje się, że jest na co czekać. Choć ciągłe odwlekanie może powodować nerwową atmosferę wśród użytkowników. Czy nie lepiej byłoby ogłosić odleglejszą datę premiery już na wstępie? Następnie w przypadku wcześniejszego ukończenia prac, poinformować o przyśpieszeniu daty wydania.

Więcej informacji w kompletnym artykule Firefox 3.5 następnym głównym wydaniem oraz materiałach źródłowych Firefox3.1/StatusMeetings/2009-03-04 i Next Firefox version bumped to 3.5, another beta to come.

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

val-gaav

5 marca 2009

Co w końcu z portem na Qt4… Będzie w 3.5 czy nie za bardzo ?

Odpowiedz
1. xeros
  
  5 marca 2009
  
  Obym się mylił, ale obawiam się, że było to tylko "proof of concept" aby pokazać, że "da się" zrobić port pod Qt.
  
  Odpowiedz
  1. GrzegorzJZD
    
    5 marca 2009
    
    Bug 448989, czyli "Merge mozilla-qt branch into mozilla-central" został oznaczony jako "RESOLVED FIXED". Wciąż jednak brak oficjalnej wersji na QT, zatem nie wiem jak to traktować.
    
    Firefoksa na Qt można samemu zbudować. Pod Ubuntu nie ma z tym problemów, wystarczy pociągnąć zależności: <code>sudo apt-get install libqt4-core libqt4-gui libqt4-dev libasound-dev libglib1.2-dev libidl-dev</code> i skompilować <code>make -f client.mk build</code>.
    
    Odpowiedz
    1. Sławek
      
      5 marca 2009
      
      Może i nie będzie wersji dla QT na oficjalnej stronie. Za to Mozilla dokładnie opisze(jeśli tego jeszcze nie zrobili) sposób budowania i utrzymania wersji na QT. Wtedy każdy twórca dystrybucji mógłby włączyć wydanie na QT do swojej dystrybucji, a zwykłemu użytkownikowi pozostanie zainstalowanie wersji na GTK.
      
      Odpowiedz
2. marcinsud
  
  5 marca 2009
  
  http://code.google.com/p/kfirefox/downloads/list tu masz wystarczy rozpakować, co prawda trochę nieaktualizowany, ale taki znalazłem
  
  Odpowiedz
3. Identyfikator
  
  5 marca 2009
  
  Ano, też bym się ucieszył jakby w końcu jakaś alfa wyszła i plan jakiś z datami do finala
  
  Odpowiedz
  1. korro
    
    5 marca 2009
    
    http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firef…
    są alfy i to od jakiegoś czasu.
    
    Odpowiedz
    1. Identyfikator
      
      5 marca 2009
      
      korro o wersji dla qt mowa
      
      Odpowiedz
    2. marcinsud
      
      5 marca 2009
      
      w moim poprzednim poście masz wersje na qt, niestety sam nie testowałem, bo nie wiedząc czemu, gdy uruchamiam z rozpakowanego folderu, to uruchamia mi się mój zainstalowany firefox
      
      Odpowiedz
    3. mgol
      
      5 marca 2009
      
      Może wpisujesz:
      <code>firefox</code>
      zamiast:
      <code>./firefox</code>
      ? 😉 Wiem, głupie, ale sam się kiedyś na taką głupotę naciąłem.
      
      Odpowiedz
    4. Chudy
      
      5 marca 2009
      
      korro, jak chcesz mieć najnowsze alphy, to lepiej zajrzyj tu:
      http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/ni…
      Ja mam Minefielda 3.2pre1, który ma już "tryb porno" i czyszczenie historii w wybranym odstępie czasu. Jeśli chodzi o problemy z dodatkami, to można wyłączyć sprawdzanie kompatybilności i będą działać.
      
      Odpowiedz
    5. marcinsud
      
      5 marca 2009
      
      @mgol klikam ;] ale po przyjrzeniu się projektowi dochodzę do wniosku, że chyba z qt nie korzysta, a jedynie ma zintegrowany w sobie them, a może i to i to. Przynajmniej tak samo nazywa się theme kfirefox
      
      Odpowiedz
4. Paweł Kondzior
  
  5 marca 2009
  
  Poczuj ducha OS jeden z drugim i zacznij portowac 😉 A nie tylko ciagle pytanie, co kiedy jak i dlaczego jeszcze tego nie ma.
  
  Odpowiedz
5. sjakub
  
  5 marca 2009
  
  https://wiki.mozilla.org/User:Pjohnsen/MozillaQtB…
  
  Odpowiedz
ms-trex

5 marca 2009

Najbardziej mnie wpieniało w tym całym firefoksie zapamiętywanie sesji, dureń czasem ich nie przywracał, albo jak człowiek nie zauważenie kliknął tak zamiast nie i dupa blada dziesiątki otwartych kart poszły się rąbać. To raz a dwa to przeglądanie stron jest tak toporne że aż szału można dostać, bo gdy chcę wrócić do poprzednio odwiedzonej strony ten odświeża tę stronę zamiast ją wziąć z cacha. Po prostu durnota. A jak to jest w operze? Przywracanie sesji i jej zapamiętywanie jest automatyczne, nigdy się o nic nie pyta i ZAWSZE przywraca poprzednią, a do poprzednio odwiedzonej strony można sobie wrócić w mgnieniu oka, nigdy nie wczytuje strony od nowa, choćby i to było 100 stron temu. I dla mnie firefox nigdy nie będzie się nadawał do szybkiego i efektywnego korzystania z www.

Odpowiedz
1. mgol
  
  6 marca 2009
  
  Firefox też ma ten mechanizm, a i Opera nie przywraca z cache'a ZAWSZE, nawet poprzedniej strony. Właśnie sprawdziłem, wszedłem na tę stronę i kliknąłem linka do skąpca. Potem dałem wstecz i na pasku było wyraźnie widać, że Opera coś wczytuje od nowa, trwało to jakiś ułamek sekundy. Pójście dalej było już szybsze – ale i w Firefoksie tak samo.
  
  Odpowiedz
2. mimi
  
  6 marca 2009
  
  Spokojnie. Jest produkt lepszy i gorszy -każdy ma swoje za i przeciw.
  Ja też od dłuższego juz czasu narzekam na firefox'a. Wywraca się od niepamietnych [2-3+? lata] juz mi czasów, niemal jak windows 98, a i w przeglądaniu stron ma pędkość cegły w wodzie [pokrętnie].
  Ale jednak to robi, ospale i nie na każdym kompie da się wręcz odpalić ale używam dodatków do niego które bardzo mi pomagają i strony [prawie wszystkie] jednak w nim działają. Szkoda że wersja na Windows o wiele lepiej się zachowuje.
  
  Odpowiedz
3. gotar
  
  6 marca 2009
  
  Jeśli chodzi o sesje – w katalogu masz sessionstore.bak, z niego możesz odzyskać. Zapamiętywanie stron przy nawigacji wprzód/wstecz – chwalili się chyba w 2.x, że jest to zrobione. Niezbyt widzę, żeby efektywnie działało. A już najgorzej sobie radzi z cofaniem się na strony z POST.
  
  Odpowiedz
karafior

6 marca 2009

W źródłach do artykuły pojawiło się delikatne sprostowanie, w którym jest napisane iż podbicie wersji nie jest jeszcze decyzją ostateczną:

Update: Mike Beltzner, Firefox product lead, clarifies that despite what the meeting notes may have suggested, the version bump is not a final decision at this point.

Odpowiedz
Cheap ugg snow boots

15 września 2011

oahu is the finest time and energy to help make several ideas money for hard times and it's also time and energy to become content. We have examine this kind of submit of course, if I really could I must advise an individual several intriguing items or perhaps ideas. You may compose subsequent posts discussing this informative article. I must examine a lot more reasons for having that!

Odpowiedz