Ja tu jeszcze widzę dwie rzeczy:

Po pierwsze, ludzie mało zwracają uwagę na ograniczenia, bo jeśli produkt z grubsza odpowiada ich potrzebom, to nie planują niczego zmieniać. Są przyzwyczajeni, że sprzęt jest zrobiony raz na zawsze i nie orientują się, że możliwa jest o wiele większa elastyczność, a sprzęt to tylko połowa bajki we współczesnych urządzeniach. Standardowo więc sprawdzają "co sprzęt może" i zakładają, że reszty nie może i koniec.

A po drugie – nie tylko Apple milczy. FSF ledwie wypełnia olbrzymią dziurę informacyjno-edukacyjną, bo w ogóle rzadko kiedy w recenzjach urządzeń znajduje się część poświęcona potencjalnym możliwościom oraz blokadom. Prawie cała para idzie w specyfikację techniczną, ale obok wydolności sprzętu liczy się też przecież cenę, dokumentację, dizajn, długość gwarancji itp. – więc nic nie stoi na przeszkodzie, żeby uwzględniać także ten aspekt.

Nie umiem wytłumaczyć, dlaczego tak się dzieje (recenzenci to nie są prości użytkownicy), ale moim zdaniem jeśli sytuacja będzie normalnieć, to kwestia wolności (praw użytkowników i deweloperów) będzie po prostu jedną z rzeczy, na które się zwraca uwagę przy zakupach sprzętu. Pewnie dopiero wtedy ucichnie chór antagonistów, którzy w FSF widzą sektę promującą bezsensowny idealizm. Na razie nie bardzo da się inaczej – skoro jest ta ogromna dziura, to ktoś musi o tym mówić i pewnie siłą rzeczy się naraża.

Niestety, nawet w cudzysłowie to brzmi idiotycznie. W myśl takiej definicji wszelkie organizacje konsumenckie (np. Federacja Konsumentów) byłyby wywrotowe, bo szkolą ludzi w czytaniu umów, ujawniają szkodliwe praktyki i radzą się dopytywać.

Co innego nie pochwalać, a nawet nie lubić, a co innego walić takie określenia bez związku, byle brzmiały maksymalnie groźnie i obraźliwie. Dla mnie to straszna kicha.

Hm, a to FSF straszy producentów (ciekawe czym) albo ich szantażuje (też ciekawe jakiego mają na nich haka)? Stopniowo robią się lżejsze zarzuty niż terroryzm, ale nadal coś mi tu nijak nie pasuje.

Przecież serwis został stworzony do zadawania pytań. Jak można to nazywać "blokowaniem" albo "atakiem"?

Tak – mówi, że serwis nie był przygotowany do wypełniania swojej funkcji. Sądzę, że Apple powinno podziękować Stallmanowi i FSF za darmowe przeprowadzenie obciążeniowego testu wydajności serwerów 😉