Wypowiedziałem się o automotive, okręty wojenne to "trochę" nie moja działka 😉 ..natomiast pozwolę sobie na odrobinę fantazji (jeśli się mylę to proszę mnie poprawić)
"Windows for Submarines" to chyba nie jest taki pierwszy lepszy windows, który w tray'u ma program do odparowania połowy świata, co? Podejrzewam, że przystosowanie go do tego typu działań pochłonęło troszeczkę pieniążka. Można windowsa czy też linuxa przystosować do sterowania poduszką powietrzną (bez czasu rzeczywistego się nie obejdzie), przeanalizować wszystkie możliwe oraz znaczną część niemożliwych sytuacji, przeprowadzić audyty bezpieczeństwa, itp. Z tym, że wtedy znacznie wzrosłaby cena samochodu, a zastosowanie tego typu systemu do sterowania poduszką to takie strzelanie z armaty do muchy 😉

Obawiam sie, ze niestety musze haela sprostowac. Akurat Winda nie jest sobie na desktopach do odbierania maili. Winda jest na konsolach w centrum dowodzenia. W przypadku Type 45 (bo to widzialem), stanowisko operatora rakiet Aster to 2 fajne monitory LCD, na nich Winda a pod biurkiem – pedal (spust?). Dzial inzynieryjny – to samo (bez spustu 🙂 ). Konsola zobrazowania taktycznego – 3 monitory LCD, tez z Winda.

A apropos wywalenia sie: w 1998 USS Yorktown (Ticonderoga) musial byc odholowany prawie 200 mil z powodu braku mozliwosci sterowania okretem. To byla pierwsza proba morska z Windowsem NT.

@kodi: czy ten Windows to system czasu rzeczywistego kontrolujący okręt czy "tylko" ('tylko' w cudzysłowie, bo to również istotna funkcja 😉 ) dostarcza obsłudze ładny interface a czarną robotę przekazuje dalej? …np. odpowiada za sprzężenie zwrotne położenia sterów? Bezpośrednio kontroluje pracę silników? Odpowiada za kontrolę pokryw wyrzutni rakiet balistycznych? Steruje torem torped/rakiet? Zapaść tego systemu może spowodować przypadkowe odpalenie rakiet albo uruchomienie systemu autodestrukcji?

Pytam, bo przytoczyłeś ten przykład gdy rozmawialiśmy o poduszce powietrznej i ABS przez co pomyślałem, że właśnie za tak ważne niskopoziomowe rzeczy ten system odpowiada, później dowiaduję się, że jest tylko do czytania e-maili i grania w pasjansa, a kolejno, że ma dużo monitorów LCD i tajemniczy pedał…

Jeśli odpowiedź na powyższe pytania brzmi "tak" to pełen respect dla Microsoftu (jeśli to on za tą adaptację odpowiada) oraz dla załogi, która ma odwagę tym pływać 😛
Jeśli odpowiedzi brzmią 'nie' to trafiłeś z Windows for Submarines jak kulą w płot (…takie z cyklu "..a ja też mam największego…" )

Ło$: Wiesz, gdyby to bylo tylko wysokopoziomowo – to bym sie nie martwil. Ale np. system kontroli pretow reaktora – jest autonomiczny. Natomiast ilosc wody doprowadzonej do podgrzania – jest juz kierowana przez maszyne z windowsem. Pokrywy lukow rakietowych – sa sterowane z poziomu windowsa. Jako alternatywa jest po prostu przycisk otwarcia pokrywy luku. Generalnie – na okrecie podwodnym duza czesc elementow jest zrobiona jak najprosciej – zeby nie dalo sie spieprzyc za latwo. Np naped pokrywy wyrzutni torpedowych to prosty mechanizm hydrauliczny z ogranicznikiem polozenia. I to zostalo tez podlaczone pod ladna konsole na windzie (i ladny przycisk). Generalnie – jak sie spieprzy – to moze zrujnowac komus dzien (otwarcie pokryw wyrzutni torpedowych jest uznawane jako wrogie i z reguly doktryna mowi ze mozna odpowiedziec ogniem). Nie jest to moze az tak niskopoziomowe jak w poduszkach powietrznych. Przejdzmy teraz do systemow, gdzie "czas rzeczywisty" ma ciut inny wymiar. Type 45. O ile CIWS byl, jest i bedzie mogl byc wlaczony w pelni autonomiczny rezim, o tyle sterowanie rakiet plot jest na poziomie windowsa. Tak – mozesz wlaczyc tryb "DEFCON 1 – zestrzel wszystko co nie ma poprawnego IFF" i tak – dane z rakiet i radaru sa wtedy obrabiane przez komputer z Windowsem.