GNU FreeFont uzyskał kerning

7 stycznia 2009

4 stycznia projekt GNU FreeFont wszedł na kolejny etap rozwoju. Fonty uzyskały kerning.

Kerning to możliwość automatycznej regulacji odstępów pomiędzy poszczególnymi znakami w ten sposób, że pismo wygląda naturalniej.
Poza tym fonty przeszły trzy główne zmiany:

Font Glagolitic został usunięty z powodu niefortunnej pomyłki w interpretacji licencji. Póki nie będzie pozwolenia na wykorzystanie czcionki, nie będzie jej w zestawie.
Stary błąd z nadmiernym odstępem w Mono został nieumyślnie przywrócony w poprzednim wydaniu. Obecnie ponownie go zlikwidowano.
Daniel Johnson dostarczył wersję pogrubioną fontu Cherokee.

Oprócz tego fonty zmieniły licencję na GNU GPL v3.
Pobierz fonty (najnowsze z datą 20090104).

PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo

Technologie

kocio

8 stycznia 2009

Bardzo ciekawa wiadomość. OIDP ten problem z kerningiem polegał na jakiś ograniczeniach patentowych — dobrze to pamiętam czy jakoś inaczej było?

Odpowiedz
1. zuzia
  
  8 stycznia 2009
  
  Patenty były na interpretator bajtkodu odpowiedzialnego za hinting.
  
  Odpowiedz
  1. fxd
    
    8 stycznia 2009
    
    Czy na pewno te bytecode dotyczyły kerningu? A nie hintingu przypadkiem?
    
    Odpowiedz
    1. fxd
      
      8 stycznia 2009
      
      My bad, źle przeczytałem. Cofam :/
      
      Odpowiedz
trasz

8 stycznia 2009

Nie no, brawo – trzy czcionki GNU dorobily sie ficzera, bez ktorego uzywanie dwoch z nich (trzecia jest monospaced) nie mialo zadnego sensu. Co bedzie dalej, hinting, gdzies w 2016? 😉

Odpowiedz
1. mtjm
  
  8 stycznia 2009
  
  Niestety wielu użytkowników Microsoft Office nie widzi problemu w braku kerningu.
  
  Odpowiedz
  1. trasz
    
    8 stycznia 2009
    
    @mtjm: Tez bym pewnie nie widzial problemu, gdybym nie spotkal sie z brakiem kerningu. A ze w MS Office kerning dziala bez zarzutu, to faktycznie sporo osob moze nie zdawac sobie sprawy z konsekwencji jego braku.
    
    Odpowiedz
    1. ak
      
      9 stycznia 2009
      
      @trasz: Stary, bo nie wiem, może tu za krótko jestem, ale o czym Ty piszesz?
      
      Odpowiedz
    2. trasz
      
      9 stycznia 2009
      
      @ak: mtjm napisal, ze wielu uzytkownikow Office'a nie widzi problemu w braku kerningu. Skoro kerning w Office dziala bez zarzutu, to nie widza, logiczne.
      
      Odpowiedz
    3. el.pescado
      
      9 stycznia 2009
      
      Np. tutaj widać doskonale:
      http://www.antigrain.com/research/font_rasterizat…
      
      Odpowiedz
    4. trasz
      
      9 stycznia 2009
      
      @el.pescado: To nie jest brak kerningu. To jest preferowanie hintingu nad antyaliasing. Na monitorze w sumie nawet zrozumiale – tekst w acrobacie na monitorze jest zbyt rozmazany jak na moj gust.
      
      Swoja droga, pozwole sobie zacytowac fragment z tamtego artykulu:
      
      "The Windows way of text rendering is bad, the Linux way is much worse."
      
      Odpowiedz
Greg

8 stycznia 2009

Używam linuksa od 2-3 lat, do tej pory rzeczą, której najbardziej nienawidzę jest wygląd czcionek. Istalacja TT i przełączenie na "bez wygładzania" załatwia sprawę w całym systemie oprócz… pakietu OpenOffice. Czcionki są wtedy kanczaste i nieprzyjemne w wyglądzie, żadne ustawienia nie pomagają. Można zrobić tak, by mieć wszędzie typowe linuksowe czcionki. To kwestia gustu, ale ich rozmycie mnie bardzo denerwuje.

Odpowiedz
JaromirD

8 stycznia 2009

"Do czasu nieuzyskania pozwolenia na wykorzystanie czcionki, została ona usunięta z zestawu".

Czegoś nie rozumiem. To ten font ma pozwolenie na wykorzystanie czy nie? Bo na razie to wygląda na to, że ma ale zostanie dodany do zestawu, kiedy zostanie ono cofnięte. "Polska jazyk, trudna jazyk".

Odpowiedz
Bartek

9 stycznia 2009

"Do czasu braku pozwolenia na wykorzystanie czcionki, została ona usunięta z zestawu. "

Matko! Gorzej niżpoprzednio. A może tak:
1. “Do czasu uzyskania pozwolenia na wykorzystanie czcionki, została ona usunięta z zestawu”.
2. "Póki nie będzie pozowlenia na wykorzystanie czcionki, nie będzie jej w zestawie"

Odpowiedz
Bartek

9 stycznia 2009

3. Do czasu uzyskania pozwolenia na wykorzystanie czcionki, została ona usunięta z zestawu.

Odpowiedz