Google przegrał z trollem w sprawie dotyczącej kodu Linuksa
Sąd w Teksasie nakazał Google zapłacenie 5 milionów dolarów firmie Bedrock Computer Technologies, znanemu trollowi patentowemu, za naruszenie patentu w kodzie Linuksa, z którego korzysta Google w swoich produktach.
Fakt, że nie chodzi o kod stworzony przez Google, a o fragmeny jądra Linuksa, nadaje sprawie zupełnie innego charakteru niż większość patentowych batalii toczących się w Stanach Zjednoczonych. Oznacza to, że praktycznie każda firma wykorzystująca ten system może być zagrożona. Bedrock Computer Technologies zdążył już pozwać Yahoo, MySpace, Amazon, PayPal, Match.com i AOL.
Methods and apparatus for information storage and retrieval using a hashing technique with external chaining and on-the-fly removal of expired data.
czyli w wolnym tłumaczeniu „sposób na składowanie i odtwarzanie informacji korzystając z techniki haszowania z zewnętrznym kolejkowaniem i usuwaniem na bieżąco przestarzałych danych”.
Brzmi jak prosty garbage collector lub zwykłe LRU? Jak najbardziej. Patent przyznany został w 1997 roku, a pozew złożony przez firmę w roku 2009. Oczywiście istnieje tzn „prior art” czyli niezależne implementacje tego samego, dość banalnego pomysłu, sprzed roku 1997, a może nawet z lat 70-tych. Nie wiadomo więc dlaczego teksański sąd przychylił się do wniosku oskarżenia i nałożył na Google karę. Wiadomo natomiast, że sprawa nie zakończy się na pierwszej instancji. Rzecznik Google zapowiada, że będzie „bronił społeczności open source przed tego typu atakami” (choć w tym wypadku broni główne samego siebie) więc można spodziewać się apelacji.
5 odpowiedzi na „Google przegrał z trollem w sprawie dotyczącej kodu Linuksa”
Kenjiro
Jakby nie patrzeć, amerykański system patentowy już dawno zakopał się kilka metrów w muł. Sposób przyznawania patentów jest u nich beznadziejny i jak pokazały różne przypadki kompletnie nieprzystosowany do dzisiejszych czasów. Uważam, że powinien zostać całkowicie rozwiązany, by jego formuła się wyczerpała.
W USA sami sobie skrzydła podcinają, miażdżąc innowacyjność w zarodku – długo tak nie pociągną, dusząc się nawzajem.
I pomyśleć, że bezmyślna i skorumpowana Unia Europejska też by nam to zgotowała parę lat temu gdyby nie weto Polski, a ostatnio znowu jakieś (chyba niemieckie) lobby próbowało to przeforsować – ktoś ma jakieś wiadomości o tym?
Tiaaa, tylko w odroznieniu od UE, USA od lat jakos ciagna i konca nie widac, wbrew hobiowym ogloszeniom roznych specjalistow. Rzecz w tym, ze system patentowy, to jedno, a system sadowniczy to drugie. Jesli ktos chce urwac jakas kase, musi to udownic.
USA jak na razie sa najbardziej innowacyjnym krajem. I to od lat. Pobozne zyczenia o dominacji UE w tej dziedzinie sa dokladnie tym — poboznymi zyczeniami.
wolno opatentować powinno się tylko oprogramowanie udostępnione na zasadzie Free / Open Source, tak aby po wygaśnięciu patentu społeczność mogła ulepszać program.
Patenty na oprogramowanie dlatego są tak groźne, bo oprogramowanie korzysta już z ochrony w oparciu o prawa autorskie.
Dodaj komentarz