Andy Rubin, główny architekt Androida, postanowił się podzielić swoją opinia na temat konkurencyjnego systemu Microsoftu. Kilka dni temu na łamach PC Magazin wygłosił dosyć kontrowersyjną opinię. Jej ogólne przesłanie to „świat nie potrzebuje kolejnych systemów operacyjnych skoro jest już darmowy Android”. Czy na pewno Android to końcowy etap ewolucji?
„Widziałem kilka zdjęć (Windows Phone 7) i były interesujące, ale świat nie potrzebuje kolejnego systemu. Android jest darmowy i otwarty. Myślę że ludzie tworzą kolejne systemy tylko z powodów politycznych. Dlaczego cały świat nie może po prostu używać Androida? Wydaje się że problemem jest przekonanie „nie my stworzyliśmy ten system” lub nie lubią ludzi którzy go stworzyli. Jednak Android to kompletna, udana i wolna platforma.”
„I think the screen shots I’ve seen are interesting, but look, the world doesn’t need another platform. Android is free and open; I think the only reason you create another platform is for political reasons. Why doesn’t the whole world run with [Android]? They don’t like the people who developed, or „not invented here,” but [Android] is a successful, complete, vertically integrated free platform.”
Bez wątpienia to jedna z bardziej kontrowersyjnych opinii ostatnich miesięcy. Całkowite zaprzeczenie innowacji. Przy takim podejściu jakie zaprezentował Andy Rubin świat do dziś używałby w smartfonach jedynie Symbiana ponieważ innowacje wprowadzone przez Apple nie byłby konieczne. Czy powstałby Android który jest bezpośrednim klonem IOS’a? Chyba nie 🙂
Osobiście myślę że ciągła innowacja jest czymś koniecznym. Każda firma powinna próbować tworzyć nowatorskie zmiany, czasem bardzo ryzykowne. To jedyny sposób by całość nie uległa stagnacji a każda firma miała szanse na swoje przysłowiowe 5 minut.
Czy Windows Phone 7 przekona do siebie użytkowników okaże się już za kilka miesięcy. Pierwsze porównania z iOS/Androidem wyglądają jednak bardzo obiecująco.
http://pocketnow.com/windows-phone/iphone-vs-windows-phone-7-video
Swoją droga to dosyć dziwne że główny architekt Androida bazuje jedynie na zrzutach ekranu. Ignorowanie konkurencji w tym biznesie jest bardzo kosztowne co najlepiej pokazuje przykład Nokii.
To oczywiście nie jest informacja prasowa. To jedynie ciekawy artykuł który znalazłem wczoraj na Techcrunch.com
Po prostu źle wypełniłem pola. To mój pierwszy wpis na osnews.pl 🙂
„Świat nie potrzebuje Windows Phone 7”
Oczywisty oczywizm.
Aż ciężko uwierzyć, że facet naprawdę takie idiotyzmy powiedział o.O A tak BTW to:
„Pierwsze porównania z iOS/Androidem wyglądają jednak bardzo obiecująco.” Owszem, wygląda obiecująco. Ale dla iOS/Androida 😛 Mnie zupełnie nie przekonuje.
Ten windows Phone 7 ma nie miec multitaskingu, trudno w to uwierzyc. Jak to w ogole mozliwe?
Ot windows i microsoft. Niezmienna jakość od 20 lat…
Za to nie można mu zabrać eleganckiego interfejsu i (według znajomych fanów .NETa) ciekawej platformy deweloperskiej. Plus – więcej konkurencji na pewno nam konsumentom nie zaszkodzi!
Microsoft nie tworzy konkurencji, tylko ją niszczy.
Wybicie się telefonów tego producenta spowoduje, że zechce on uczynić z niego kolejny pseudostandard i znów zniewolić cały świat.
Choć ani inni producenci, ani klienci już się raczej na to nie nabiorą. Całe szczęście.
Chyba jednak się nabierają – Apple anyone?
Kto?!
Rynek gnoi windows mobile i ten trend raczej się utrzyma.
Nikt nie chce telefonu z Windowsem. Na drugim miejscu znienawidzonych systemów jest Symbian, ale i tak jego opinia ma się o niebo lepiej od mobilnego windowsa.
Klienci kupują albo iPhona (jak ktoś ma za dużo pieniędzy) albo coś z androidem (najczęściej modele HTC, choć także Motoroli).
Jak mi odpalisz na androdzie automapę wtedy mnie przekonasz do tego systemu w telefonie. Nie wyobrażam sobie w tym momencie zakupu telefonu z innym OS. A żeby nie było od lat moim domyślnym biurkowym systemem jest linux.
WP7 != WM. Te systemy nie maja ze soba chyba nic wspolnego.
Poza marną jakością, jednozadaniowością, badziewnym api i brakiem standardów.
A na jakich standardach opiera się Android? 🙂
Jednozadaniowością? Przecież WM ma multitasking
Już pomijając to, że „multitasking” w kontekście telefonu to co innego niż zwykle, i to, że to rozwiązanie ma zarówno wady i zalety.
Ja tam nie wiem, ale na konferencji Microsoftowej na której ja linuksiarz wysłuchiwałem różnych zaklęć i myślenia życzeniowego jak to wszystko jest super (a było to w Pałacu Kultury) powiedziano że multitaskingu nie będzie i że to po to by się baterie nie rozładowywały. Gość stwierdził że w WM6.5 mu się ciągle otwiera 6 programów i bateria pada po dniu – serio! I że jakaś forma ma być (tak samo jak i aplikacji bez GUI) tylko wgrana przez operatora. Za darmo bym nie chciał takiego telefonu, mimo że faktycznie VisualStudio jest wygodne, nie ma takiego knocenia jak na Symbianie.
Konkurencja zawsze jest dobra.
WP7 ma spore szanse na dużą społeczność deweloperską. Dziś Java i C# są najpopularniejszymi językami programowania, dużo popularniejszymi niż Objective C. Programiści Javy mają Androida, naturalne jest więc stworzenie platformy dla programistów .NET
Dodatkowo Microsoft zawsze miał opinię firmy która potrafiła dbać o deweloperów. Narzędzia typu Visual Studio to naprawdę dopracowany soft, odpowiednik Photoshopa dla grafików.
W końcu kto nie zna hasła 'developers, developers, developers’. Dla Microsoftu to zawsze był priorytet nr 1.
Nauka języka programowania to nie jest problem jeśli platforma jest wystarczająco opłacalna. Opłacalność to nie tylko koszty wejścia na rynek oferowany przez producenta ale także koszty testów na różnych urządzeniach które platforma obejmuje.
MonoTouch && MonoDroid?
Mono nadaje się do śmieci. Zaraz po .necie, a może nawet przed, bo jeszcze jest zagrożone patentami microsoftu i nagłym zniknięciem całej technologii.
Android też jest zagrożony patentami, ba Google nie chroni od roszczeń producentów stosujących androidOS w swoich zabawkach.
Czemu .net nadaje się do śmieci?
Bo to od microsofu. Pierwszy raz tu jestes? 😉
Jak dla mnie Microsoft zaczyna coś wreszcie robić , widać była potrzebna Mozilla , Google i Apple aby coś ruszyli w sprawie przeglądarki i systemu mobilnego.
To dobrze drugi komercyjny system na smartfonach się przyda przynajmniej wzrośnie jeszcze bardziej konkurencja i innowacyjność.
A teraz nokio czekamy na symbiana^4 !
Ja tam czekam aż Nokia ubije Symbiana i zastąpi go Meego.
Przynajmniej w segmencie smartfonów i telefonów z co większymi ekranami dotykowymi.
MeeGo jest fajny dla entuzjastów. Dla Nokii ten system i urządzenia na nim oparte będą czymś w rodzaju topowych modeli mobilnych komputerów pokazujących „ile możemy”.
Cała reszta praktycznych modeli będzie sobie na Symbianie z Qt. A skoro możesz coś napisać na MeeGo w Qt, to czemu nie zrobisz portu na Symbiana? Ot rozwiązanie strategiczne.
lol
Lol. Autorze, jak można się tak ośmieszać?
Lepiej to popraw…
Ale przeciez to prawda, wyglada i zachowuje sie bardzo podobnie.
Na dobrą sprawę nikt nie potrzebuje Androida.
Nikt… poza całym światem rzygającym już iPhonem i polityką Appla oraz znienawidzonym przez wszystkich windowsem mobile.
Android to w tej chwili praktycznie jedyny system mobilny z przyszłością.
Ewentualnie jeszcze Meego, o ile Nokia zacznie wydawać więcej opartych na nim telefonów i napędzi jego dość słabą popularność.
Myślę, że Android może się przyjąć jeśli będzie możliwość taniego testowania aplikacji przez developerów na możliwie dużej liczbie urządzeń.
Android otwarty? Coś chyba nie do końca.. WP7 to prawdziwa rewolucja, bolą pewne nie dociągnięcia związane z czasem. Ale ogolnie prezentuje się dobrze, dużo ciekawych gier ma na to wyjść, wsparcie społecznośći też pewnie bedzie dobre (mody wcześniejszych edycji), dużo telefonów też bedzie wyposażonych w WP7.. niemniej ja jeszcze poczekam na WP7.1 😉
android jest otwarty. Możesz nawet ściągnąć sobie społecznościowe kompilacje.
WP7 to żart, tak samo jak wcześniejsze wersje. Jest nieco lepiej, ale to nadal żenujący system.
Niestety ładną grafikę, więc pewnie stado baranów da się nabrać. Choć może po doświadczeniach z vistą zmądrzeli?
@oO
A czy te spoleczne komilacje moge sobie zaladowac do telefonu motoroli? I dlaczego nawet hack na IOS jest latwiejszy do zrobienia?
Telefon motoroli to nie android. Sprzet ktory jest zamkniety to juz inna sprawa.
Tak jak mówi mariusz.
Jest z resztą kilka telefonów z androidem, które nie utrudniają ci instalacji własnych romów. Oraz wersje deweloperskie pozostałych telefonów.
A że inne to blokują, to nie wina kodu systemu. Ten jest całkowicie otwarty.
Obecnie każdy sprzet jest zamknięty 😀 a z wersji na wersje andorid ma tak rosnące wymagania, ze wzasadzie działa tylko w wersji w której wylądował w telefonie
konski_pytong, „WP7 to prawdziwa rewolucja”, „dużo telefonów też bedzie wyposażonych w WP7”. Masz jakieś rzeczowe argumenty na poparcie tego, czy jak zwykle piszesz frazesy?
Cóż takiego świadczy o tej rewolucji? Może podzielisz się z nami? Kto Ci powiedział o tej dużej ilości telefonów? PRowcy z Microsoftu? Naucz się, że jeśli chcesz brać udział w jakiejkolwiek dyskusji, to nie wystarczy, że napiszesz byle co. Jeśli nie będziesz miał argumentów, to zawsze będziesz postrzegany jako kiepski bajkopisarz.
takie same argumenty użyło google, komentujac system na podstawie zdjec
Ale przyznasz, że jak ludzie pierwszy raz zobaczyli Androida, to było WOW, a na widok Windows Phone 7, dziś jest Hm??? lub „co to kur.. jest?” Jak zobaczyli w akcji Sense UI od HTC, to było pozytywne „O kur…”.
Nie przyznam, bo inaczej to odebrałem.
Android to przejściowy system, wieczna niedociągnięta beta, nie ma pełnej otwartości kodu, producenci telefonów dają aktualizacje jakby na ślepo strzelali, nie każdy dostanie aktualizację, większość pewnie może już teraz sobie o niej pomarzyć a wymagania dla 3.0 jest czymś śmiesznym o ile nie powiedzieć przykrym (kto zrobi aktualizację do 3.0, 10? 20%?). Android albo umrze i zastąpi go inny pomysł Google albo wyprą go inne systemy (np MeeGo). Co do WP7, jak zwykle przy polityce M$, odgrzany kotlet sprzed tygodnia, WM 6.5 z innym UI czyli to samo co jest w przypadku W7 (płatny SP Visty), systemy od M$ na urządzeniach mobilnych już się spaliły a oni z popiołu i wody nowy system chcą sklejać. Teraz na handheldach, smartphoneach i innych rządzić raczej będą Linuksy który jest jak plastelina, da się go ukształtować do wszystkiego.
Czyżby nie dlatego pisali nowe jajko WP7?
Nie pleć bzdur. Android 1.6 to może takie RC. Ale seria 2.x to dojrzały system.
Windows Phone 7 nie dorasta do pięt.
Z czego to wnosisz?
Przy darmowym Androidzie inne systemy chcące być dla niego konkurencyjne muszą być o wiele lepsze.
Przychodzi mi inny powód tworzenia nowego sytemu niż podaje pracownik Google – kontrola systemu sprzedaży aplikacji z której zapewne są największe zyski. (przykładem jest chociażby Bada od Samsunga)
Darmowość androida nie chroni od roszczeń dot. patentów, kupujac WP7 producenci sa bezpieczni
Jak zapłaci haracz to też sprzedawca będzie bezpieczny od zdemolowania lokalu…
Poza tym producenci telefonów mogą podpisać umowę z Google na dostarczenie Androida, co oznacza, że to Google dystrybuuje system, więc tylko ono musi przestrzegać patentów.
Kto ich pozwie, gdy już Oracle polegnie jak SCO i rozwieją się po nim popioły?
Nie mogą bo google nie licencjonuje swojego osa ;]