Andy Rubin, główny architekt Androida, postanowił się podzielić swoją opinia na temat konkurencyjnego systemu Microsoftu. Kilka dni temu na łamach PC Magazin wygłosił dosyć kontrowersyjną opinię. Jej ogólne przesłanie to “świat nie potrzebuje kolejnych systemów operacyjnych skoro jest już darmowy Android”. Czy na pewno Android to końcowy etap ewolucji?

“Widziałem kilka zdjęć (Windows Phone 7) i były interesujące, ale świat nie potrzebuje kolejnego systemu. Android jest darmowy i otwarty. Myślę że ludzie tworzą kolejne systemy tylko z powodów politycznych. Dlaczego cały świat nie może po prostu używać Androida? Wydaje się że problemem jest przekonanie “nie my stworzyliśmy ten system” lub nie lubią ludzi którzy go stworzyli. Jednak Android to kompletna, udana i wolna platforma.” 

“I think the screen shots I’ve seen are interesting, but look, the world doesn’t need another platform. Android is free and open; I think the only reason you create another platform is for political reasons. Why doesn’t the whole world run with [Android]? They don’t like the people who developed, or “not invented here,” but [Android] is a successful, complete, vertically integrated free platform.”

Bez wątpienia to jedna z bardziej kontrowersyjnych opinii ostatnich miesięcy. Całkowite zaprzeczenie innowacji.  Przy takim podejściu jakie zaprezentował Andy Rubin świat do dziś używałby w smartfonach jedynie Symbiana  ponieważ innowacje wprowadzone przez Apple nie byłby konieczne. Czy powstałby Android który jest bezpośrednim klonem IOS’a? Chyba nie 🙂

Osobiście myślę że ciągła innowacja jest czymś koniecznym. Każda firma powinna próbować tworzyć nowatorskie zmiany, czasem bardzo ryzykowne. To jedyny sposób by całość nie uległa stagnacji a każda firma miała szanse na swoje przysłowiowe 5 minut. 

Czy Windows Phone 7 przekona do siebie użytkowników okaże się już za kilka miesięcy. Pierwsze porównania z iOS/Androidem wyglądają jednak bardzo obiecująco.

http://pocketnow.com/windows-phone/iphone-vs-windows-phone-7-video

Swoją droga to dosyć dziwne że główny architekt Androida bazuje jedynie na zrzutach ekranu. Ignorowanie konkurencji w tym biznesie jest bardzo kosztowne co najlepiej pokazuje przykład Nokii.