Intel prezentuje już działające moduły DDR3 o pojemności 16 GB

Amerykański koncern komputerowy zaprezentował działającą platformę serwerową ze 160 GB pamięci operacyjnej. Tak ogromną ilość uzyskano montując 10 modułów DDR3 pod 16 GB każdy.

Wczoraj opublikowano wiadomość o modułach 16 GB. Dzisiaj Intel pokazał komputer działający z takimi pamięciami. Kości zostały przygotowane przy współpracy z firmą Hynix. Do stworzenia tak gigantycznych modułów konieczne było wykorzystanie technologii MetaRAM, dzięki której możliwe stało się umieszczenie 16 GB na jednej płytce. Całość została oparta o jeszcze niezaprezentowaną serwerową płytę główną. Na niej osadzono dwa czterordzeniowe procesory Intel Nehalem EP. Każdy posiadał zintegrowany 3-kanałowy kontroler pamięci,

Nehalem

Podczas prezentacji użyto bliżej nieokreślonego programu testowego. Wiadomo, że aplikacja wczytywała do pamięci operacyjnej plik o rozmiarze 100 GB, a następnie wykonywała na nim jakieś operacje. Przedstawiciele koncernu Intel twierdzą, że program działał 1000 razy szybciej po wczytaniu pliku do RAM niż w przypadku wykonywania tych samych operacji na pliku zapisanym na dysku.

Nehalem

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar Moarc
    Moarc

    1.000 czyli w notacji amerykańskiej 1,000? :p

    1. Awatar sawyer
      sawyer

      Na razie wychodzi na to, że rozwiązanie Intela było 1 razy szybsze 🙂 1,000 po angielsku, a po polsku zwyczajnie 1000. Nie wiem nawet czy w Polsce mamy oficjalny separator tysięcy? Ja w kalkulatorze mam separator ' i nawet to czytelnie wygląda: 1'000

      1. Awatar Moarc
        Moarc

        U nas ludzie zalecają albo kropkę, albo spację.

        1. Awatar shutdownrunner
          shutdownrunner

          Raczej spacje. Kropki mimo wszystko wielu osobom mylą się z przecinkiem i z tysiąca robi się 1. A na marginesie przy tysiącu nie oddziela się jedynki od zer, bo wyjdzie z tego "1 000". Trochę dziwne. Dopiero przy większych wartościach taki zabieg ma sens.

  2. Awatar spinnaker
    spinnaker

    Powinno być 1000. Kropką oddziela się wyłącznie zera.

  3. Awatar Michał Olber
    Michał Olber

    Ale czemu zdjęcie jest z systemów MS a nie z Uniksów 😛

    1. Awatar Moarc
      Moarc

      Żeby było widać, że nawet przy windzianym obciążeniu będzie działało sprawnie :p

  4. Awatar kumien
    kumien

    Nieźle.

    4 procesory Intel Quad i ciekawe jak te 160 GB zobaczył Windows:P Po screenach widać, że Menadżer zadań jest z Win XP lub pochodnych, a jak dobrze pamiętam to w wersji 64bit niebieskie ekrany pokazywały się bardzo często. Szkoda, że nie zrobili tego testu na prawdziwym systemie 64bitowym, bo jak na razie to produkty z Redmond to 64 mają tylko w nazwie.

    1. Awatar marcinsud
      marcinsud

      a słyszał o chociażby windows server 2003 datacenter słyszał? obsługuje 512 GB pamięci ram wg. zapewnień ms, wiec się da spokojnie

      1. Awatar kumien
        kumien

        Nie słyszałem. Tylko jaka jest jego stabilność, bo Win XP x64 to totalna porażka, a Windows 2003 to przecież przystosowany na serwery XP

        1. Awatar x64
          x64

          Ze co ? To sie chyba coś pomyliło koledze z tym XP. Ostatnio widziałem poprawkę MS do Windows która umożliwia obsługę 2 TB RAM-u. Ciekawe kto używa takiej maszyny. Nie wiem co w tym dziwnego ja widziałem serwery z Windows z 128 GB RAM i to w styczniu.

        2. Awatar yurasu
          yurasu

          kumien co Ci się nie podoba w Win XP x64 ? Mam go w systemie i działa bardziej stabilnie i szybciej od zwykłego 32bitowego

  5. Awatar pszemco
    pszemco

    Ciekawe dlaczego pożałowali dwóch kolejnych modułów (Windows nie obsługuje?). 192 GB wyglądałyby jeszcze ładniej 🙂

  6. Awatar ikcyraz
    ikcyraz

    czesc, powiedzcie mi cos, bo mam malego kaca i nie kapuje dzis do konca. Sa 2 4-rdzeniowe procki, to czemu 16 belek w taskmgr ? :]

    pozdr.

    1. Awatar sawyer
      sawyer

      Bo Nehalemy mają Hyper-Threading i jeden rdzeń może przetwarzać dwa wątki.

    2. Awatar abc
      abc

      Bo te nowe procki mają mieć HT czyli ilość rdzeni x2

    3. Awatar norbert_ramzes
      norbert_ramzes

      Hyper Threading Reactivation?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *