Rzecznik Intela, Nick Knupffer zapowiedział na blogu, że specyfikacja USB 3.0 będzie dostępna dla wszystkich za darmo. Ma to położyć kres plotkom, jakoby Intel chciał przywłaszczyć sobie tę technologię.
Nowa wersja specyfikacji USB, obiecująca znaczną poprawę szybkości przesyłania danych, przygotowywana jest przez USB 3.0 Promoter Group, grupę, której członkami są m.in. Intel, Microsoft, Hewlett-Packard, NXP Semiconductors, NEC i Texas Instruments.
Knupfer na blogu był konkretny:
Po prostu: za darmo, gratis, bez płacenia, zero dolarów, żadnych kosztów[…]
Nie oznacza to oczywiście, że Intel zrzecze się patentów, które najprawdopodobniej dostanie na tę technologię. Jednak korzystanie z niej będzie, według słów Knupfera, bezpłatne.
Podoba mi się taki kompromis między interesami firmy, a dobrem użytkowników różnych systemów operacyjnych. Nie da się ukryć, że gdyby specyfikacja była płatna, jej implementacja np. w linuksie odbywałaby się drogą żmudnych prób, no i niosłaby ze sobą ryzyko problemów prwanych w niektórych państwach.
Wojna była o to że intel opoznia wydanie tej specyfikacji samemu majac juz przygotowane odpowiednie chipy. Pozatym jakby intel nie otoworzyl tej specyfikacji to ciezej bylo by mu trafic na rynek.
Specyfikacja jest dostępna dla członków grupy ją tworzącej (jest tam wiele firm). Gorsze jednak było to, że wg doniesień konkurenci chcieli dostac w swoje łapska konstrukcje układów potrzebnych do komunikacji.
Tak twierdzi intel, amd i nvidia twierdza, ze chca tylko specyfikacjie, a intel ma juz gotowe chipy i przez to uda mu sie opanowac rynek. Intel oczywiscie mowi ze chipow nie ma i specyfikacje jest jeszcze nie gotowa.
A po co? Zrobili Bluetooth i bardzo opornie się to przyjmuje, jak na swoje możliwości. Dobrze by było, gdyby przynajmniej wymyślono skuteczny sposób na dogadanie się urządzeń Bluetooth i WiFi bez pośredników.
:
To jest całkiem niezłe, że przynajmniej kablowy USB nie ma w swojej klasie żadnej konkurencji. Bardzo się z tego cieszę, jak również z wstecznej kompatybilności kolejnych wersji.
Nie ma? A FireWire nie jest konkurencją? W pierwszym kompie (z 2004) miałem, w notku mam, ale nie używam, bo nie mam takiego sprzętu. Wszystko jest produkowane pod USB, a szkoda. Nawet zewnętrze dyski w większości są na USB.
Nie jest konkurencją. Firewire przyjął się w obsłudze mediów: kamery, nadrywarki TV->DVD, Macintoshe. I to by było na tyle. USB zajmuje resztę, i nic nie wskazuje na to, by się to miało zmienić.
No nie powiedziałbym aby nie był konkurencją. Poprostu USB wspiera intel na żadnej taniej płycie od/do intela nie znajdziesz FW. W dodatku za USB lobbuje MSa z FW Apple.
IMHO FW jest lepsze konstrukcjnie i znacznie przwyższa USB w osiagach. Niestety dosyć wysokie opłaty licencyjne wpływają negatywnie na popularność tego rozwiązania.
Przydałoby się napisać o wstecznej kompatybilności, jak i o całym nowum w usb3.0 czyli światłowodach o ile się nie mylę i rad byłbym gdyby ktoś mnie poprawił w razie potrzeby
A jak prześlesz sygnał świetlny do odbiornika(gniazda) sygnałów elektrycznych?
Chyba ze jakiś układ odpowiedzialny za przetwarzanie tego, ale to po pierwsze drogie, po drugie niepraktyczne.
Nie ma problemu zrobić przetwornika wielkości wtyczki. jednakże przy takim światłowodzie musi iść również kabel zasilający bo jak wiadomo USB działa na zasadzie klient-serwer i o ile z jednej strony nie ma problemu zasilenia diody (na przykład) to ze strony klienta jest to niemożliwe. No i jak wiadomo USB często służy również do zasilania.
Ale szczerze wątpię by USB 3.0 było na światłowodach, jeszcze stanowczo dużo zapasu pozostawiają kable zaś światłowody są zbyt niewygodne (nie można zbytnio wyginać.
@ak47: a wtyczka do tego światłowodowego też taka sama? Nie wiem czy to można nazwać kompatybilnością: inne gniazdo, inny przetwornik(właściwie inna karta ethernet)….
@krzychos7: Może i nie ma, nie wiem na jakim poziomie to aktualnie jest, to nie będę się kłócił;) Tylko że jak sam zauważyłeś są problemy z zasilaniem, przez co trzeba by puścić drugą żyłę w kablu, przez co staje się on grubszy i cięższy i jednocześnie włąśnie nie można go dowolnie wyginać. Wątpię aby ktoś to wprowadzić dla użytkowników domowych…
Chyba że tak. Tylko po co? Kiedyś wprowadzono USB i nie było kompatybilne z innnymi portami. Czy teraz jeśli zysk prędkości byłby tego warty nie można wprowadzić samych światłowodów?
USB 3.0 (SuperSpeed) Urządzenia zgodne z warunkami nowej specyfikacji będą mogły pracować z prędkością 4,8 Gb/s (600 MB/s). Nowy standard oprócz pozostałych łącz elektrycznych (dla kompatybilności w dół z USB 2.0 i 1.1) korzystał będzie również z łącz optycznych (kabel połączeniowy będzie wyposażony w światłowód).
Co za problem okleić światłowód metalem. W USB 2.0 połączenia stykają się bokiem, a w USB 3.0 światło może iść od frontu żyły.
Ludzie szukanie w materialach naprawde nie boli:
"The USB 3.0 ports and cabling will be designed with both copper and optical cable capabilities, meaning even higher speeds will be possible in the future."
Mozna w przyszlosci wstawic swiatlowod, co nie znaczy ze on tam jest.
Dodaj komentarz