Głośnym echem odbiła się premiera systemu Mac OS X 10.5. Leopard (tak brzmi nazwa kodowa systemu) zyskał wielu zwolenników jak i przeciwników. Można śmiało powiedzieć, że wersja 10.5 była wielkim krokiem naprzód firmy Apple, która nie spoczęła na laurach i przygotowuje wydanie 10.6.
“Śnieżny leopard”, tak prawdopodobnie będzie się nazywał nowy Mac OS X. To wydanie będzie ewolucją, a nie rewolucją. Apple skupi się głównie na poprawą stabilności i wydajności, nie warto oczekiwać wielkich zmian w następnym wydaniu systemu.
Za najodważniejszy krok można uznać porzucenie wsparcia dla wszystkich dotychczas wspieranych architektur na rzecz 64bitowych procesorów Intela.
Leopard II to dobra nazwa dla tego systemu. Skoro wcześniejsze się nazywały Panther (na cześć PzKpfw V) i Tiger (na cześć PzKpfw VI) a obecnie jest Leopard 🙂
Ciekawe, czy system Apple'a jest tak pancerny jak niemieckie czołgi 🙂 🙂
Wydanie systemu o "poprawionej stabilnosci i wydajnosci", bez nowych "featersow" byloby przyznaniem sie ze strony Apple, ze Leopard zostal wydany za szybko 😮
"Można śmiało powiedzieć, że wersja 10.5 była wielkim krokiem naprzód firmy Apple."
Krokiem w którym kierunku? Bo osobiście żadnego dużego kroku nie zauważyłem, jedynie mniejsze lub większe usprawnienia i (niestety) pogorszenie stabilności.
"To wydanie będzie ewolucją, a nie rewolucją"
Jak każde wydanie od wersji 10, czyli początku Mac OS X ;-). I bardzo dobrze.
"Apple skupi się głównie na poprawą stabilności i wydajności, nie warto oczekiwać wielkich zmian w następnym wydaniu systemu."
Czy to oznacza, że QuartzGL (dawniej: Quartz 2D Extreme) będzie w końcu stabilny i domyślnie włączony?
"Za najodważniejszy krok można uznać porzucenie wsparcia dla wszystkich dotychczas wspieranych architektur na rzecz 64bitowych procesorów Intela."
Czy ja mam tylko takie wrażenie, czy to zdanie sugeruje porzucenie wszystkich obecnie wspieranych architektur i dodanie wsparcia dla innej, 64-bitowej platformy Intela (np. Itanium)?
Nawet gdyby interpretować to zdanie tak, że jedynymi wspieranymi procesorami pozostaną jedynie te 64-bitowe Intela, to i tak wyglądałoby to nieciekawie. Pomijając użytkowników Maków z PPC G5, jak mają się czuć posiadacze Maków z Intel Core Solo i Core Duo (montowanych nie tak dawno np. w Mac mini)?
Dodaj komentarz