Matthew Garrett o “wspieraniu” Linuksa przez Foxconn

Kilka dni temu świat obiegła plotka, że płyty Foxconn celowo źle działają pod Linuksem. Według jednego z developerów Ubuntu sprawa wygląda jednak inaczej.

Zdaniem Garretta jest mało prawdopodobne, aby niestabilna praca płyty z systemem spod znaku pingwina była działaniem zamierzonym – otóż Linux od zawsze przedstawiał się jako Windows NT aby udawać “certyfikowany” przez producentów system.

Poza tym rozwiązanie podane na forum Ubuntu, a raczej komentarze do niego, nie mają sensu – przykładowo autor nakazuje zamianę argumentu 0x03E8 na 0xFFFF twierdząc, że oznacza on rejon pamięci. Naprawdę jednak jest to po prostu timeout.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

  1. Awatar adrian5632
    adrian5632

    Co nie zmienia faktu, że – jak to określił 'oskarżyciel' w swoim poście na ubuntuforums – jakość ich BIOSu dorównuje jakości jako takiego napisanego przez 'świeżego' studenta 😛

    1. Awatar kaka
      kaka

      Myślisz że w innych biosach jest lepiej?

      1. Awatar h[]
        h[]

        Inne działają lepiej

        1. Awatar vries
          vries

          Tak, jasne…

          Żeby daleko nie szukać:
          http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org/showthrea…
          post użytkownika Niva.

          Post użytkownika hogwartsnigel na kolejnej stronie.

  2. Awatar Leetux
    Leetux

    Szkoda że nikt nie napisał, że na forum Ubuntu sprawę wyjaśniał jeden z pracowników Foxconna. Używa on od 10 lat Linuksa i stara się testować płyty swojej firmy, i po prostu ten model mu umknął. A co do wypowiedzi pracownika który rozmawiał z autorem tematu ["Stop sending us these!!!"…], to podobno "nie rozumiał Linuksa" jak to ujął wspomniany wcześniej pracownik.

    1. Awatar zwierzak
      zwierzak

      A można linka do tej wypowiedzi? Z chęcią bym go przeczytał.

      1. Awatar Leetux
        Leetux

        http://ubuntu-virginia.ubuntuforums.org/showthrea… posty użytkownika cbrunning.

  3. Awatar moloh
    moloh

    Trochę więcej informacji: http://mjg59.livejournal.com/94998.html
    Warto przeczytać komentarze!

    Jak dla mnie wyraźnie widać, że coś śmierdzi szczególnie, że poprawiony BIOS działa lepiej, pomimo tego że Garret twierdzi, że poprawki są nieznaczące.

    1. Awatar krzy
      krzy

      Ta poprawka owszem działa, natomiast bynajmniej nie tak, jak wydaje się jej autorowi. A kod po poprawce i tak jest dalej niepoprawny.

      W sumie to jest parodia. Autor poprawki ewidentnie nie wie, co robi funkcja której wywołanie zmodyfikował (podejrzewam również, że nie ma pojęcia co to jest mutex i do czego służy, podobnie jak część tu komentujących), za to potrafi wywnioskować, że ma do czynienia z celowym sabotażem.

  4. Awatar gajownik
    gajownik

    Żeby nie było, to Matthew Garrett jest pracownikiem Red Hata 😉
    http://mjg59.livejournal.com/84464.html

  5. Awatar sadi
    sadi

    Jak dla mnie rewelacyjne podsumowanie Matthew Garrett'a:

    Anyway. Accusing companies of conspiring against us when the most likely explanation is simply that they don't care is a f***ing ridiculous thing to do and does nothing to get rid of the impression that Linux users are a bunch of whining childish hatemongers. Next time, try talking to someone who actually understands this stuff first?

    Druga rzecz. Jak dla mnie absolutnie najważniejszą informacją jest to jakich modeli dotyczy cała sprawa. Szkoda, że w newsie zabrakło tak istotnej informacji. Po dłuższym przeglądaniu tamtego forum dowiedziałem się, że chodzi o płyty Foxconn G33M i G33M-S, oraz, że pozostałe modele tej firmy powinny być pozbawione tego błędu. Dodam, że sam mam płytę Foxconn P35A-S i nie zauważyłem żadnych problemów z Linuksem.

    Posiadacze wymienionych płyt powinni rozglądać się za poprawionym biosem, który jeśli jeszcze nie jest publicznie dostępny, to powinien być lada dzień.

    1. Awatar [r4]
      [r4]

      Czy lada dzien to nie wiem; przeczytalem, ze odsylaja BIOS do AMI celem poprawienia… 🙂

      1. Awatar sadi
        sadi

        Mój błąd. Zdaje się, że pomyliłem wersję "poprawioną" przez autora wątku, z wersją, którą ma wydać Foxconn/AMI.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *