OSnews.PL

Microsoft desperacko promuje Silverlight

Microsoft szuka nowych sposobów na promocję technologii Silverlight — własnego odpowiednika Adobe Flash. Jedną z metod ma być przerobienie strony domowej firmy z użyciem Silverlighta właśnie.

Silverlight pozwala na tworzenie interaktywnych stron WWW, zawierających elementy wideo, grafiki wektorowej i bogaty interfejs użytkownika. Udostępnia też możliwość publikacji filmów w wysokiej rozdzielczości i stosowania technologii DRM w celu ograniczania praw użytkownikom.

Nowa strona (dostępna tylko w przypadku zainstalowania wtyczki Silverlight, przez co użytkownicy innych systemów niż Windows i MacOS X muszą na razie obejść się smakiem) jest podobno ładna i bogata, ale te same efekty można było osiągnąć korzystając z HTML z Javascript/AJAX, przynajmniej według firmy NeoSmart.

Czy Silverlight się przyjmie zależy teraz przede wszystkim od deweloperów. Na razie wśród interaktywnych stron WWW króluje zdecydowanie Flash oraz Java Script z AJAX-em i nie zapowiada się, żeby ten stan rzeczy szybko uległ zmianie.



PODOBNE WPISY:

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

Zarejestruj się za darmo
37 odpowiedzi na „Microsoft desperacko promuje Silverlight”
  1. Awatar melhiore
    melhiore

    Skrot DRM zaczyna mnie przerazac… Wszedzie gdzie go widze jest zwiastunem zmian na gorsze…

    Odpowiedz
  2. Awatar spider
    spider

    na windowsie i firefoxie tez nie dziala 😀

    Odpowiedz
    1. Awatar tomgrad
      tomgrad

      Działa. Właśnie przeglądam dział Download pod firefoxem (winxp). Ale faktycznie gdyby pod prawym przyciskiem nie wyświetlało się "silverlight configuration", byłbym przekonany, że to zwykły JS.

      Odpowiedz
  3. Awatar mk
    mk

    Hehe, po dwukrotnym szybkim kliknieciu w "Browse Downloads" interfejs "glupieje" i przestaja dzialac jakiekolwiek linki na stronie. Jezeli programowanie w Silverlight jest takie proste i intuicyjne, ze sam Microsoft nie potrafi tego opanowac, to zycze sukcesu.

    (testowane na IE7, zeby nie bylo, ze uzywam niewspieranych rozwiazan 😀 )

    Odpowiedz
  4. Awatar sentio
    sentio

    Wtyczka Silverlight jest dostępna również dla systemu Mac OS X, więc problemu z nową stroną w tym systemie nie ma. Linux musi poczekać na Moonlight -> http://www.mono-project.com/Moonlight

    Odpowiedz
  5. Awatar abec
    abec

    Hmmm… można nie lubić Microsoftu, można wytykać mu błędy w sofcie, ale braku sprawności marketingu zarzucić mu nie można.

    Przez ostrożność nie napisałbym takiego zdania jak ostatnie w newsie.

    Z drugiej strony spora część (większość?) developerów to ludzie uświadomieni i sami nie wlezą w łapska Billa. Ale jest też kupa domorosłych 'tfurców stron', którzy nauczą się kolejnej wersji FrontPage i tyle.

    Odpowiedz
    1. Awatar incal
      incal

      Za to wejdą w łapska Adobe? Jeśli chodzi o współpracę z OpenSource, Adobe nie ma sobie co gratulować.

      Odpowiedz
      1. Awatar abec
        abec

        Oczywiście, że nie ma. Ale flash pod linuksem działa, od zeszłego roku (fp9) nawet przyzwoicie.

        Ponadto- ci bardziej uświadomieni wybiorą ajax

        Odpowiedz
        1. Awatar Maciek
          Maciek

          Generalnie to jeśli idzie o wsparcie linuksa, Adobe konsekwentnie przebywa w epoce kamienia łupanego.

          Odpowiedz
        2. Awatar mario
          mario

          Lepiej w epoce kamienia łupanego, niż jak MS w ogóle! Patrz: .NET, Office, Silverlight, programy do obsługi formatów MS, jak: wmv, avi, grafika. MS nawet palcem nie kiwnął!

          Odpowiedz
    2. Awatar BigBen
      BigBen

      Marketing jest chyba jedyną rzeczą jaką potrawią zrobić dobrze 🙂

      Odpowiedz
      1. Awatar kuba
        kuba

        http://youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk

        Jesteś pewien? :>

        Odpowiedz
      2. Awatar rad
        rad

        To ja dołożę: http://youtube.com/watch?v=NfpYrem94q0 :>

        Odpowiedz
        1. Awatar BigBen
          BigBen

          Stare dzieje 😉 Ale od czegoś trzeba zacząć a jak uczy nas doświadczenie początki bywają baaardzo trudne. Poza tym chłopaki z M$ nie mieli wtedy tyle kasy co dzisiaj 😛

          Odpowiedz
        2. Awatar ktoś
          ktoś

          I ten bluescreen na końcu 🙂 boski po prostu

          Odpowiedz
  6. Awatar trasz
    trasz

    W czym niby ten SilverLight jest gorszy od Flasha?

    Odpowiedz
    1. Awatar michuk
      michuk

      Na pewno w liczbie obsługiwanych platform.

      Odpowiedz
      1. Awatar trasz
        trasz

        Na razie.

        Odpowiedz
    2. Awatar pilot1123
      pilot1123

      bo nie ma wtyczki dla Linuksa 😛

      Odpowiedz
    3. Awatar afsd
      afsd

      silverlight jest gorszy, ponieważ pochodzi od firmy, która dysponuje monopolem na system operacyjny i (wciąż jeszcze) przeglądarkę internetową, co powoduje, że ma w … głębokim poważaniu potrzeby użytkownika

      jeżeli tylko silverlight uzyska znaczącą przewagę nad flaszem, to przez następne lata możemy się spodziewać całkowitego braku rozwoju silverlighta, oraz pieprzenia się ciągle z tymi samymi błędami i niedoskonałościami

      jeszcze raz – w moich oczach silverlight nie jest stworzony jako sposób uatrakcyjnienia WWW, tylko jako narzędzie wspólnie z monopolem mające doprowadzić do kolejnego ograniczenia konkurencji na rynku, potem narzędzie można wyrzucić

      Odpowiedz
      1. Awatar trasz
        trasz

        Gdyby uzytkownicy byli tak strasznie niezadowoleni, to by odchodzili do konkurencji. Tymczasem od paru miesiecy udzial w rynku Firefoksa stoi w miejscu.

        Odpowiedz
  7. Awatar jellonek
    jellonek

    wedlug mnie ten ruch ze strony ms to bardzo celny strzal…
    …we wlasna stope.

    Odpowiedz
  8. Awatar Asab
    Asab

    "uzytkownicy innych systemow musza obejsc sie smakiem" – a po co ktos kto korzysta z linuksa mialby tam zagladac? w celu przeprowadzania akcji dywersyjnych? zreszta, co to za problem wejsc na strone z wyszukiwarki.

    nie przypomniam sobie pozatym, zeby microsoft gdziekolwiek wspomnial ze silverlight jest ich wlasnym odpowiednikiem flasha, zamierzajacym z nim konkurowac. dlaczego nie ma slowa o planach i projekcie przeniesienia silverlight na linuksa? news stronniczy, z tytulu zas kapie jad.

    Odpowiedz
    1. Awatar fasdfa
      fasdfa

      'po co ktoś kto korzysta z linuksa mialby tam zagladac?' – już ktoś odpowiedział na to – na przykład żeby naprawić biadolącemu znajomemu jego rozkraczoną windę przy użyciu linuksowego LiveCD

      Odpowiedz
  9. Awatar WadosM
    WadosM

    Myślę, że web developerzy odwdzięczą się microsoftowi za IE6 i IE7.

    Pozdrawiam

    Odpowiedz
    1. Awatar rad
      rad

      🙂

      Odpowiedz
  10. Awatar BigBen
    BigBen

    …użytkownicy innych systemów niż Windows i MacOS X muszą na razie obejść się smakiem.

    Łaski bez. Już wole AJAX i FLASH niż ich rozwiązania 😛

    Odpowiedz
    1. Awatar Marcin "Ktos&qu
      Marcin "Ktos&qu

      Nie wiem czy Cię nie zmartwię, ale Ajax to rozwiązanie Microsoftu jest. Wprowadzone w Internet Explorerze 5 po raz pierwszy.

      Teraz już co prawda dostępne w innej formie niż ActiveX na innych przeglądarkach.

      Odpowiedz
      1. Awatar jellonek
        jellonek

        Marcinie: nie tyle ajax, ile XMLHTTP (tudziez po za ms – XmlHTTPRequest) – bedacy podstawa ajaksa…
        o ile XMLHTTP dostepny byl od okolo 2000 roku (ie5), o tyle programowanie z "ukierunkowaniem na ajaksa" upowszechnilo sie chyba dopiero po 2004 (kopa i tak dostalo dopiero dzieki wykorzystniu przez google). wczesniej przegladarki inne niz oparte na gecko poprostu straaaasznie wolno obslugiwaly js. .
        choc obecnie to gecko wydaje sie najwolniejsze 😉 a opera bedaca przez dlugi czas na szarym koniuszku (pamietam jak okolo 2006 pisalem cos bazujacego na js – poprostu porazka po calosci) wydaje sie teraz daleko wybiegac przed szereg 😉

        Odpowiedz
        1. Awatar Marcin "Ktos&qu
          Marcin "Ktos&qu

          Fakt, nieco nadinterpretowałem. Bo Ajax to XMLHTTP + JavaScript + XML (choć z mojego odczucia to częściej tekst, a nie XML), a akurat JavaScript to wynalazek Netscape, natomiast XML to otwarty standard (w którego tworzeniu i promocji uczestniczył także Microsoft).

          Kopa dostał Ajax dzięki temu, że inne przeglądarki zaczęły go obsługiwać (jako obiekt skryptowy), dzięki Google, dzięki prototype… dzięki Web2.0 także. Taki renesans technologii sprzed lat 🙂

          … aczkolwiek lepiej że odkopano XMLHTTP, a nie DHTML …

          Odpowiedz
        2. Awatar jellonek
          jellonek

          rzeczywiscie czesciej sie spotyka czysty tekst/json, niz xml 😉
          .
          dokladniej to kopa dostal jednak po 2006, w momencie gdy w3c zaczelo specyfikowac minimalny subset jaki powinien miec objekt XMLHttpRequest (do tej pory nie zakonczono tego procesu).
          .
          ale przeciez ajax to xmlhttprequest+dhtml (w sensie zastepowania elementow DOM, przez dane wygenerowane na podstawie zassanych asynchronicznie danych).

          Odpowiedz
        3. Awatar przemoc
          przemoc

          "wczesniej przegladarki inne niz oparte na gecko poprostu straaaasznie wolno obslugiwaly js."

          Hmm… Doskonale pamiętam jak najszybszy silnik javascriptowy miał Netscape Navigator 4, mozillowy (dostępny również w >=NN6) nie dorównywał mu tak samo jak ten z IE.

          Odpowiedz
        4. Awatar trasz
          trasz

          @Marcin "Ktos": JavaScript to wynalazek Netscape'a, ale oficjalna specyfikacja ma znacznie blizej do wersji Microsoftu niz Netscape'a.

          Odpowiedz
      2. Awatar trasz
        trasz

        "Kanaly" tez byly ladnych pare lat przed RSS.

        Odpowiedz
  11. Awatar obiektywny
    obiektywny

    Widzę po raz kolejny żółć wylewaną na microsoft. Panowie skupcie się na faktach. Co i komu chcecie udowodnić? Że microsoft jest zły bo stworzył silverlight? Bo AJAX jest lepszy bo jest bo to nie microsoftu? Czy ktoś z was pokusił się o zajrzenie na strony MSDN, na których wyraźnie jest napisane, że AJAX i SILVERLIGHT są technologiami komplementarnymi? Czy ktoś raczył doczytać, że silverlight jest ukłonem w stronę programistów .NET, bo pozwala na stosowanie technologii, których nie można stosować w przypadku flasha? (nie będę rozwodził się na temat szczegółów – można doczytać na MSDN).

    Odpowiedz
    1. Awatar ktoś
      ktoś

      "silverlight jest ukłonem w stronę programistów .NET"

      No i co z tego? Jeżeli oni mają mnie głęboko, to dlaczego ja mam popierać ich działania? MAm coś z tego? .N(i)ET. No to niech spadają na drzewo prostować banany.

      Odpowiedz
  12. Awatar obiektywny
    obiektywny

    oj widzę, że się kopię z koniem…

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


media społecznościowe

ostatnie artykuły

Popularne tagi

android apple bezpieczeństwo biznes google hardware internet iphone kaspersky media microsoft mobile open-source press-release programowanie software UNIX windows Wydania Wydarzenia

Kategorie