Poniżej pewnego poziomu znajdziesz wyłącznie podłogę.

Jakie argumenty?

1) "w szkołach się nie sprawdzi bo 99% uczniów ma kompy z Windowsem" – w szkołach Charles Baudelaire się nie sprawdzi bo 99% uczniów ogląda "Włatców Móch"

2)" 1000 dystrybucji zamiast 3-4 większych" – ciekawa matematyka (trollowa?), to dwójkowo zapisane jest? 8 mainstreamowych dystrybucji, zgadzam się – strzelam że te 8 distr jest używane przez 99,9% Linuksiarzy

3) KDE i Gnome to nie są dystrybucje – chłopak nie ma pojęcia o czym pisze – trolling

4) Mój sprzęt jest taaaaki super i Aero działa szybciej niż Gnome – jakieś benchmarki?

5) "Po co Linux"? Po co woda z kranu, skoro mogłaby lecieć coca-cola?

6) "Kiedyś czytałem że", bla bla, "Na windowsie nie trzeba nic czytać" – to jest argument! Trolle nie czytają?

7) "wywołujecie świętą wojnę" – pierwszym, który zaczął porównywać systemy operacyjne pod tym tematem był Wojnar. To typowy przykład trollingu z działu "skoro zaczęliście świętą wojnę to muszę, no po prostu muszę to napisać, nie chciałem ale to wy zaczęliście"

8) "otworzenia wszelkich sterowników, no sorry jak kupujecie jakiś sprzęt" – kompletny brak zrozumienia różnicy między sprzętem a oprogramowaniem?

9) "sponsorowany jest jakby nie patrzeć przez korporację, niczym nie różniącą się od tej z Redmond" – SUN święty nie jest, ale taki komentarz to stwierdzenie typu "a u was murzynów biją" – zero konkretów, typowy trolling

10) "MOJĄ OPINIĘ NA TEMAT OPEN SOURCE" – CAPS LOCK SIĘ ZACIĄŁ? Opinia dobra rzecz, ale czy ta akurat coś ona wniosła do tematu oszczędności w polskiej edukacji, porzucenia uzależnienia od produktów jednej firmy, wsparcia lokalnych (polskich, europejskich) programistów i firm? Czy coś taka opinia wnosi do dyskusji nad często pozostawiającym wiele do życzenia poziomem wiedzy i umiejętności nauczycieli, którzy po prostu boją się nauczyć czegoś nowego, bo niedajboże a uczeń ich "zagnie"?

Gdyby Wojnar najpierw przeczytał (ale przecież pod Windowsem niczego nie trzeba czytać) oświadczenie na stronie Ministerstwa to może napisałby coś z sensem i na temat, i wtedy nie "zwyzywałbym" go. Ale po tym jego poście myślę, że jest licealistą, który owszem Linuksa zainstalował (być może tylko dla szpanu albo dla mody) ale nie jest w stanie porzucić Windowsa, pod którym trzymają go gry a przez to większość czasu spędza z systemem Microsoftu, wyładowując od czasu do czasu kompleksy w "konstruktywnej" krytyce, którą krótko i delikatnie nazwałem trollingiem. Samego Wojnara trollem nie nazwałem i wcale go za takiego nie uważam, zauważ gallez.

Sam mam i używam obu systemów: Windows (XP) oraz Linuksów: Ubuntu, Debian, Suse, kilka "dziwnych" distr, wcześniej miałem też Slackware, Red Hat i Mandrake. Zarówno Windows jak i Debianowate działają sprawnie i stabilnie. Pod Windows mam rozrywkę (tak, wypaśne gry – zamiast TV) ale wszystko inne robię pod Linuksem, od lat. Bzdurą i kłamstwem jest mówienie w XXI wieku o "nieprzyjazności" Linuksów – znam wiele osób w średnim wieku, którym sam zainstalowałem Linuksa. Wiem jak sprawnie, spokojnie i zadowoleniem z niego korzystają. Nie, nie musiałem dla nich "dłubać przy OS godzinami", instalacja zostawiona praktycznie "out of the box". Dlatego posty takie jak wojnara uważam za trolling i darmowy (?) FUD.

A teraz Linuksowate chwalenie sie "uzywalem…." bzdura i klamstwem? co ma powiedziec tygodniowy uzytkownik Linuksa, ktoremu XOrg padł? Dobry system, to system idiotoodporny, ktorym Linux nie jest. Trolling? Bo nie mozesz zniesc kogos kto ma troche inny poglad? Zalatuje komuna…

@ Sławek

“Stabilność to bzdura.. niektóre części systemu wykładają się na byle czym.”. I jak z nim dyskutować?? –

Ano normalnie bo to nie prawda że LINUX to jest stabilny i się nigdy nie wywala. Zdziwiłbyś się jak często to się zdarza nawet w wersjach serwerowych. Wywałek kernela to się już naoglądałem pewnie więcej niż na Windows.

@ Slawek

"Na Windowsie, to w razie chęci naprawy systemu, to musisz czynności wykonywać spod konsoli odzyskiwania. W Linuksie, to wkładasz swoją ulubioną dystrybucję do czytnika i uwaga… nie reinstalujesz system, tylko naprawiasz.."

Nie wiem czy wiesz ale funkcja "Naprawy" systemu byla dostepna juz w Windows 2000 i dziala calkiem sprawnie… Bootujesz z plytki dajesz "Napraw" czekasz pol godzinki i tyle…

No dobra a co z OpenGL 3? Jakos mial byc rewolucyjny i kupka wyszła… jakoś nijak ma się do DX10

"powinny być 2 dla Gnome i 2 dla KDE z systemem pakietów DEB/RPM" – dystrybucje robione dla menedżerów okien? Zabawna koncepcja 😀

Gnome i KDE to nie managery okien, tylko środowiska graficzne i imho najbardziej popularne… a czemu pakiety? bo podobno chcą rpmy zrobić jako standardowe i prawdpodobnie nie wszyscy na to pojda. :]

>@fragger: “A Linuks niestety w psuciu się po update przoduje” – nie ma to jak przykłady, aby na pewno nie być posądzonym o sianie FUDu i trolling.

Wejdź na forum o Linuksie. Jakiekolwiek. Ty to wiesz, ja to wiem, kogo okłamujesz?

http://www.google.pl/search?hl=pl&client=fire…

10 razy więcej wyników… Przy czym te ostatnie to tylko słowo "Windows" zawierają

Brawo abc, gratuluję błyskotliwości. Znalazłeś problemy z Windows update a nie problemy spowodowane po zrobieniu aktualizacji. Windows update to mechanizm samej aktualizacji człowieku. Ale się uśmiałem. Nawet wyników wyszukiwania nie przeczytałeś. Widzę że nie wiesz dokładnie co atakujesz nawet.

A szukać możesz do woli, takich katastrof ciągle jak w Linuksie są mechanizmy Windowsowe nie powodują. Zdarzają się problemy ale nie tak nagminnie i nie są tak upierdliwe jak ciągłe psucie wszystkiego w Linuksie.

@Sławek: Bo miał być przykład. Kol. LM twierdzi, jakoby Linuks (w ogólności) przy updatach się nie sypał. Tymczasem takie Ubuntu sypie się wyjątkowo często. (I tak jest postęp, bo RedHaty 7-9 potrafiły sypnąć się katastroficznie, w Ubuntu sypie się częściowo). Nie sypie się np. Debian stable, ale on nie nadaje się na desktop, a o tym jest ten flamewar.

Najlepsze jest co innego. Windows ma wbudowany mechanizm backupowania zmian przy uaktualnieniach, a Linuks nie.

Nie zaczynaj z funkcjonalnością niedoróbek Linuksowych. Trudno znaleźć dobry kawałek softu pod tym systemem. A po co mi aktualizacje innego softu z systemem? Jak będę uważał za słuszne to to zrobię jak nie nie ma potrzeby. Żadna tragedia. Tylko proszenie się o popsucie czegoś.

A to walenie w każdej distro desktopowej ile wlezie softu i to miernego to też porażka. System to system. Potem tylko trzeba odinstalowywać badziewia, kolejne proszenie się o problemy.

Ostatnio jakoś słyszałem jak to kilku userów płakało że Fiefoxa nowego w repo nie mają a na Windowsie już jest. Ktoś im poradził niech sobie ściągną i rozpakują gdzieś i odpalają tak – ja pod Windowsem to przynajmniej ludzki instalator mam. Bez komentarza.

Jeszcze nie zaczynaj z Jabberem – czy tam XMPP czy jak to w końcu idiotycznie nazwali. Fajny protokół którego w PL nikt na szerszą skalę oprócz kilku zapaleńców Linuksowych i kilku firm jako wewnętrznego nie używa. Brak głosowych rozmów, brak video. Przesyłanie plików to nadal problem.

Kolejna żenująca porażka.

Kto(i jak?) usunie ci Internet Explorer

A kto (i jak?) usunie Ci konquerora z KDE? Zresztą w wolnej chwili sprawdź na czym polega różnica pomiędzy iexplore.exe a mshtml.dll.

Jak odinstalować inne badziewiaste elementy systemu pod Windows(choćby Windows Media Player).

Proszę:

http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/pla…

Ewentualnie zrobić sobie instalkę pozbawioną WMP przy pomocy nLite/vLite.

Na Linuksie, to mogę usunąć każdą cegiełkę i zastąpić ją porządniejszą alternatywą.

Serio? To spróbuj popodmieniać sobie jakieś liby na inne wersje. Tylko potem nie płacz że Ci się linker wykrzacza ;-p

A porządne oprogramowanie pod Linuksa dla zwykłego użytkownika jest.

Kiedy linuksowi pseudo-spece od usability przyswoją sobie, że nie ma czegoś takiego jak "zwykły użytkownik", pod którego uparcie wszystko optymalizują?

Tak, tak. Windows wcale nie jest taki łatwy.

Oczywiście. A jego krytycy mają o nim z reguły najmniejsze pojęcie.

"" Używam go dość długo ale coraz rzadziej. ""

Chodziło oczywiscie o linuksa ;p

Zmniejszenie liczby dystrybucji nic nie da, skoro "wszystkie są niewypałem"(ty tak twierdzisz, nie ja). Niektórzy ludzie znają się na tworzeniu dystrybucji, inne na pisaniu softu, więc co można w tym wypadku zrobić? Co do zwieszania się FX, to już prędzej IE mi się zwiesza na Windowsie. Z przycięciem się Firefoksa miałem problem ze dwa razy i ani jednej całkowitej zwiechy. Co do zasyfienia Windowsa, to dodam:

– Używanie programów typu adware, spyware i innych badwarów(czyli wirusy zaszyte w samym programie).

– Większość programów nie odinstalowuje się na Windowsie kompletnie(chyba zawsze trzeba usuwać jakieś śmieci ręcznie).

– Niewiedza(A przecież Windows jest taki prosty w obsłudze)

– Brak profilaktyki(ewentualnie profilaktyczna reinstalacja systemu, która każdemu by się znużyła)

– Wirusy. Bo to przez świadomość ich istnienia, użytkownicy instalują sobie różne dziwne programy, które niby mają ich zabezpieczyć, czy nabierają się na reklamy w stylu("masz zasyfionego kompa! Kupa naszą "atrapę" program"u, która nic ci nie da!), a potem dziwią się, czemu nadal komputer się im tnie i mają jakieś problemy!

Wojnar i Kubełek

Wy wiecie jak jest, ja to wiem ale tutaj jest za dużo napaleńców, sami znają prawdę ale się nie przyznają bo jak mogą inaczej. Dasz rzeczowe argumenty to potrafią w żywe oczy kłamać, wszyscy znamy to zachowanie.

Winda błe a pod Linuksem wszystko super, zero wad, każdy sprzęt działa, a gry to same najnowsze. Ostatnio w jednej dyskusji o grach napisałem kilka rzeczy które od dawna i zupełnie nie działają albo problemy powodują tak co akurat na myśl mi przyszło (Flash na 64 bit, obsługa tunerów TV, czcionki, dźwięk, różne chipsety WiFi i zarządzanie siecią, brak specjalistycznego oprogramowania użytkowego, oprogramowanie dostępne marnej jakości, zarządzanie energią w laptopach itd. wymieniać można długo). Oczywiście nikt się do tego nie odniósł, ktoś napisał że u niego coś działa a inni wątkami pobocznymi się zajęli.

Tutaj podaję typowe odpowiedzi jakie można dostać od maniaka Linuksowego:

– jesteś do tyłu bo teraz ta rzecz działa (co nie jest prawdą,a jak działa to update kernela potrafi ten stan znowu zmienić),

– a u mnie działa (fajnie szkoda tylko że u innych nie),

– wystarczy poszukać 20 różnych tutoriali bankowo któryś zadziała (albo i nie, twój czas w końcu nic nie kosztuje),

– to nie nasza wina tylko producenta (kogo to obchodzi?), że sterownika nie dodaje dla Linuksa albo źródeł nie chce otworzyć i po każdym update kernela się sterownik wysypuje,

– jak ci się nie podoba to napisz lepszy program (tak bo każdy jest programistą i nie ma co robić w życiu),

– jak ci się nie podoba to wracaj do $Windoze$ lamerze idioto, kretynie, szaraku, fanie Billa i tępaku,

– powinieneś być wdzięczny że masz częściowo sprawny system z miernym oprogramowaniem nad którym spędziłeś masę czasu zeby przynajmniej byle jak ale chodził i spędzisz jeszcze więcej jak zrobisz update,

– nie ma tego programu na Linuksie/ten sprzęt na Linuksie nie chodzi bo nikt go nie potrzebuje i ty też nie potrzebujesz go bo my wiemy lepiej, idź wydaj kasę kup inny albo nie używaj wcale bo nie ma zamiennika.

Linuks ma swoje miejsce na serwerze w pewnych zastosowaniach, na desktopie w pewnych zastosowaniach i dla miłośników otwartego oprogramowania ale nie jest z pewnością dla każdego, a szczególnie w obecnej sytuacji na rynku informatycznym.

Zaraz się zlecą i będą pisali swoje ostukane gadki. Darujcie sobie nie będę odpisywał. Ja znam problemy

z Linuksem i wy znacie więc po co to.

Ale przynajmniej innych nie okłamujcie, Linuks nie dorasta do opinii którą posiada i wcale nie jest taki super wszędzie.

A ja się mogę odnieść do Waszych argumentów. Bardzo chętnie.

A mianowicie na moim laptopie wszystko działa zaraz po zainstalowaniu, czyli:

– karta sieciowa kablowa/wifi

– karta muzyczna

– karta graficzna

– procesor;) itd.

Co do wieszania się, oczywiście czasem restartują się X'y, ale spowodowane jest to niestabilnością compiza z którego nie musisz korzystać (chociaż w ubuntu jest on domyślnie włączony). Firefox także się czasem zamyka, ale spowodowane jest to niedopracowaniem Flasha, który przecież tworzony jest przez firmę jako produkt komercyjny (w całości jako platforma). Poza tym wszystko pięknie działa. Nie wspomnę o wygodzie jaką daje mi ilość wirtualnych pulpitów. Łatwość w dostępie do narzędzie z jakich korzystam (a mianowicie gcc).

Jeśli chodzi o gry, to fakt, nie ma dużo gier, a na pewno nie takie jak na Windows (chociaż wydanie Visty nieźle namieszało w stabilności troszkę starszych gier:). Ale mam to szczęście, że kilka gier wydana jest natywnie także na Linuksa, mianowicie Neverwinter Nights, HOMM3 czy też Quake3 i Doom3. Fakt, gdy nie najnowsze… ale komputer też trochę mam:)

Dodam także, że ubuntu instalowałem także na kilku innych komputerach o odmiennej konfiguracji i z żadnym nie miałem problemów (oprócz tych, które powyżej opisałem). No może jeszcze jeden. Na starym Athlonie 1GHz z Radeonem 9200 nie mogę uzyskać większej głębi koloru niż 16bit… do teraz tego nie przeskoczyłem.

Czy takie argumenty są odpowiedzią na Wasze?

Wiem polece starą śpiewką:

To, że u Ciebie działa, nie znaczy że u wszystkich jest OK.

Powodem zwiechów Flasha jest to, że jest zamknięty i komercyjny? Jakieś podstawy, żeby sądzić, że to wina Adobe a nie czasem sterów do grafy, xorgów czy środowiska lub przeglądarki, jaka masz pewność?

No to teraz ja:

Debian oraz Ubuntu na Sony Vaio – problem identyczny na wszystkich Debianowatych. Przy bootowaniu z włączoną wtyką do kontaktu jest błąd ACPI, jak sie odlaczy i wlaczy z baterii to rusza. Żadne dostępne rozwiazania na grupach/forach nie daja rezultatu (+2h zmarnowane)

WiFI działa tak, że nie działa… Gnome – Czasem traci sygnał, później wywala network-managera lub restartuje karte. Karta Atheros. Pod KDE 4.1 i jego managerem wszystko OK.

Problemy z Compizem, sprawa naturalna – taka loteria, przeważnie się kaszani jak włączony jest Avant Window Navigator.

KDE 3.5.x – Konqueror wysypywał się co chwila, tak jak i Klipper

KDE 4.1 – analogicznie do 3.5.x + Plasma + Dolphin

Dźwięk:

Realtek ALC262 – Szumy, scrapy, pomoglo zmniejszenie glosnosci, niestety nie na dlugo, gdyz kazda regulacje musialem wykonywac w konsoli, bo managery graficzne zawsze chrzanily…

Na stacjonarnym (Ubuntu):

Problemy z RAIDem, pare razy problemy z instalacją – nie zapisywał boota itd.

Compiz się wywalał bez przyczyn, dźwięk (Realtek też) tak jak na laptopie, KDE też. Częste problemu z padami Xow, resety i wylogowywania – raz kernel panic bez przyczyny.

Nie mowie tutaj o padach z mojej winy – po dist-upgrade, spieprzeniu jakiegos configa czy instalacji testowych pakietow – na to nie narzekam ;p

fragger @

Jedno co muszę stwierdzić, to fakt, że producenci dalej traktują Gnu/Linuksa po macoszemu.

Ostatnio miałem problemy z nowymi sterami do GF (nie obsługują XEN) pomógł parch i działa ok. Polecam robienie kopii bezpieczeństwa i instalowanie systemu na dwóch partycjach (/ i /home oddzielnie).

Dowody na niewypały masz tutaj w co drugim poście!

Wszędzie to samo zepsute tylko czasem na inny sposób. Co komu po twoim Linuksie jak 100 razy więcej użytkowników domowych i instytucji chodzi na Microsofcie bo działa zwyczajnie lepiej?

@umlaut: Ta… Co do DRM, to raczej nie może być zaimplementowany przez otwarty program, a nawet zamknięte aplikacje wymagają zezwoleń, aby w ogóle obsługiwać dany format, który może być skażony DRM. Dodam jeszcze, że część mechanizmów DRM jest implementowana np. w Okularze, ale co z tego, skoro można te restrykcje łatwo wyłączyć?? Po prostu Open Source(z powodu dawania użytkownikowi prawa do zmieniania/modyfikowania/itd.) stoi w sprzeczności z modelem, który ma użytkownikowi te inne prawa odebrać. Nawet, gdyby otwarte oprogramowanie stosowało atrapę, aby odciąć mniej doświadczonych użytkowników od prawa do posiadania ich własności(tak rozumuje normalny człowiek: kupuje coś, więc jest to jego), to i tak wyścig przeciwko otwartemu oprogramowaniu się nie skończy. Zrozum. Możesz ufać modelowi, który polega na ograniczaniu konkurencji, użytkownika i wolnego rynku(model zastrzeżeń) lub modelowi nastawionemu na potrzeby konsumenta(model dawania wszystkiego, co tylko możliwe w przypadku nie poniesienia dodatkowych kosztów).

@fragger: Nie przesadzaj. Windows działa wszędzie po pierwszym uruchomieniu komputera. Jeżeli przy pierwszym uruchomieniu komputera nie zobaczymy Windowsa – to już może nic nie będzie działać. Nie każdy samemu potrafi sobie postawić dobrze system, wyszukać i zainstalować stery na necie, itd. Nie każdy potrafi nawet odnaleźć informacje o tym, jaki sprzęt posiada. Ubuntu może jest niedopracowane, ale takie rzeczy robi automagicznie. OpenSuSE 11 ma większość potrzebnych sterowników na płytce i instalator sam powinien rozpoznać sprzęt i zainstalować odpowiednie zamknięte sterowniki. Spotkałem klientów, co kupowali komputer stacjonarny za granicą, następnie w Polsce kupowali Polskiego Windowsa(bo tamten był po angielsku), a potem leżeli i kwiczeli przez kilka dni, bo nie umieli zmusić go do normalnego funkcjonowania, po czym zrezygnowali. Jeszcze gorzej jest z Laptopami typu Dell, Toshiba, itd. Na wielu modelach laptopów tych firm już w ogóle normalnego Windowsa nie postawisz. Oczywiście, że są płytki rescue cd, ale nie są one przygotowywane przez Microsoft, ale przez producentów OEM. Gdybyś kupił laptopa wraz z jakimś Linuksem(polecam SuSE) preinstalowanym i płytkę ratunkową(choć może nie jest ona potrzebna), to nie powinieneś mieć żadnych problemów!!

@Wojnar: To jest dziwne, bo ja na bieżąco aktualizuje sobie KDE4 z repo factory(najbardziej niestabilne wydania) na OpenSuSE 11 i mi wszystko działa. Po każdej aktualizacji robię kilka godzin testów. Do wersji 4.1beta faktycznie nie działało mi Nepomuk(semantyczny pulpit) czy Dolphin mulił(na ironię z powodu Nepomuk), ale teraz prawie wszystko działa. Prawie, bo jest to wersja nawet nie testowa!

@fragger: Więc jednak do skonfigurowania Windows potrzebny jest ktoś, kto z tego systemu korzystał? Może właśnie dlatego kojarzysz Open Source z ideologią? Nikt nowy nie da sobie rady na nieznanym mu systemie! Z tąd uwagi typu: Jakiej dystrybucji używałeś? Pomagał ci ktoś? Korzystałeś z forów? Czemu nie kupisz sprzętu kompatybilnego? itd. Windows dla nowicjusza jest tak samo trudny lub nawet trudniejszy! Dla przykładu nadmienię, że w większości dystrybucji pakują programy do wszystkiego, aby potem nikt nie szukał ich po necie! Wszystkie te problemy są jedynie związane z niską popularnością Linuksa. Kumpel może pomóc postawić Windows, jeśli takowy i odpowiedni się znajdzie. Z Linuksa natomiast mało kto korzysta. To, że laptopy przychodzą nieskonfigurowane, to nie jest winą systemu, ale małej popularności lub zaniedbania producenta, słońce. Yast działa naprawdę dobrze dopiero od tego wydania. Z którego ostatnio korzystałeś? Bo zarządzanie repozytoriami, itd. to bzdet począwszy od 10.3. A jak zepsujesz płytkę rescue CD i będziesz próbował instalacji (z tym samym kluczem ) z płytki od kumpla? Wtedy będziesz specjalnie szukać z takim samym laptopem? Ograniczmy ilość modeli laptopów, to będzie mniej problemów 😉 . I czemu sugerujesz, że dostarczenie samej konsoli jest chęcią ukrycia czegoś? Jeszcze niekompatybilności. Ciekawe z czy, bo chyba jedynie z Windowsem 🙂 . Może to jest chęć ukrycia lepszego świata, aby zmniejszać koszty utrzymania wsparcia technicznego? Connon to chyba twój moralny ojciec. Bez obrazy.

Bo na Windowsa da się napisać oprogramowanie które będzie dobrze chodziło na każdej instalacji. Dystrybucje Linuksa psują kompatybilność między sobą, różne wersje bibliotek w systemie itp., częste psucie rzeczy przez update kernela dochodzi. A Linuks mimo, że udział w rynku ma znikomy swoje rootkity już ma.

Dlatego też tak trudno napisać coś co będzie na wielu dystrybucjach chodziło. To jest problem Linuksa. Dzisiaj chodzi u mnie na mojej distro, na twojej nie chodzi bo masz inną wersję biblioteki potrzebnej która jest używana do czego innego przez ciebie.Nikt nie zrobił paczki, a jak zrobi to trzeba będzie updatować do nowszej wersji jak wyjdzie albo jak tylko się coś zmieni jak jest to dystrybucja ciągła.

Dobrze skonfigurowany Linuks jest twardy tak jak dobrze skonfigurowany Windows. A instalacje Linuksa też padają, rootkitowane są, też za boty służą, są statystyki na różnych stronach jak kogoś ciekawi przecież jaka distro najbardziej obrywa.Oczywiście jak nie masz na maszynie PHP, *SQL itp. to trudno się do niej dostać ale tak samo jest z Windowsem na którym nie ma usług nasłuchujących.

Na Windowsa napiszę soft który będzie na każdej instalacji chodził. Na Linuksa już nie chyba że będę osobno dla każdej distro przygotowywał, a nawet jak będzie to jeden update i może przestać działać.