Nie denerwuj się, do ludzi więrzących w istnienie apollo hoax nie przemówi nawet to że ZSRR oficjalnie uznało amerykańskie osiągnięcie.

Oni po prostu wykazują wysoką odporność na wiedzę.:) Wyluzuj się, będziesz dłużej i przyjemniej żył;)

Odbłyśniki? To akurat nie dowód. Mogły je dostarczyć statki bezzałogowe.

Flaga nie powiewała tylko poruszała się siłą bezwładu. Są pełne zapisy od startu, aż do lądowania na księżycu. Ludzie! Taka mistyfikacja, łącznie z oszukaniem ZSRR'u byłaby cięższa i kosztowniejsza niż rzeczywiste lądowanie. Cóż, niektórzy wolą wierzyć, że żyją w Matrix'ie.

szatox – tak trzymaj, bądź odporny na wiedzę, fakty i bakterie.

Druga sprawa to bacznie przyglądający się Związek Radziecki. Na pewno bez najmniejszego problemu odkryliby, że na księżycu wylądował statek bezzałogowy, a nie załoga Apollo 11.

w jaki sposob? na dzien dzisiejszy najlepszy naziemny teleskop optyczny pozwala rozrozniac na powierzchni ksiezyca obiekty o rozmiarze >60m. zsrr w 1969 roku na pewno mialo znacznie mniejsze mozliwosci w tej kwestii.

który był odbierany nie tylko przez nasa, ale także przez inne nadajniki w tym tych większych telewizji.

oficjalnie sygnal byl odbierany w 3 miejscach na ziemi – przez radioteleskopy w parkes w australli, honeysuckle creek pod canberra oraz w stacji nasa w goldstone w kaliforni. "miedzynarodowy" sygnal byl nadawany z parkes do sydney za pomoca linku mikrofalowego. potem z sydney do houston przez satelite geostacjonarnego intelsat. w houston byl dodatkowo opozniony o 6 sekund (na wypadek jakies katastrofy) i dopiero retransmitowany do reszty swiata. wiec twierdzenie, ze byl odbierany nie tylko przez nasa jest dosc naiwne…

nie jestem zwolennikiem ani teorii spisku, ani nie dam sobie niczego uciac, ze misja apollo 11 odbyla sie naprawde. temat nie interesuje mnie nie tyle, zeby w niego glebiej wnikac i doszukiwac sie ukrytych "prawd". natomiast zawsze wprawiaja mnie w robawienie argumenty zwolennikow teorii spiskow, jak i kontrargumenty drugiej strony. sa naprawde naiwne, zabawne i swiadcza, ze obie strony maja bardzo uposledzony kontakt z rzeczywistoscia… 😉

@zxczcz: Jeśli istniałby warunek że muszą być ustawione tego dnia którego Apollo 11 był na Księżycu – masz rację.

Tylko powiedz mi dlaczego uważasz że te odbłyśniki nie mogły być ustawione wcześniej?

“oficjalnie”. I w tym cały problem, że sygnał był też odbierany nieoficjalnie przez osoby trzecie.

radioteleskop w parkes mial srednice 64m. 26m antena w honeysuckle creek odbierala zaszumiony obraz slabej jakosci. nie sadze by jakas "duza telewizja" miala warunki techniczne do odbierania sygnalu z apollo, takze liczba tych "osob trzecich" jest raczej bardzo mocno ograniczona. zsrr na pewno mialo warunki i na pewno z nich skorzystalo. nie padlo z ich strony oskarzenie p.t. "apollo 11 to fake z holywood, bo my niczego nie widzielismy". chociaz z drugiej strony – nie jestem przekonany, czy przypadkiem calej spreparowanej transmisji nie moznaby bylo transmitowac z jednego lub kilku satelitow w taki sposob, by oszukac potencjalnych "podsluchiwaczy".

zsrr w 1969 roku na pewno mialo znacznie mniejsze mozliwosci w tej kwestii.

ZSRR miał małe mozliwości? Pomijając wywiad elektroniczny, to idę o zakład, że KGB i GRU miało w całym programie taką ilość wtyk, że jak któryś astronauta zrobił kupkę, to następnego dnia w Moskwie wiedziano o jej kolorze.

Zrobienie transmisji TV z Księżyca nie jest dużo bardziej skomplikowane niż jej realizacja za pośrednictwem satelity geostacjonarnego, a te stosowano od 1965. Zasadniczo jedyny problem jest taki, że sygnał będzie ok. 100 razy słabszy — no ale zawsze można do odbioru stosować radioteleskop, co zresztą uczyniono.

Co do przemówienia Nixona — a co, mieli improwizować w razie katastrofy?