SIMLOCK to nie jest zabezpieczenie! Zdjęcie go kosztuje w byle punkcie 20zł. A DRM tylko przeszkadza, dlaczego to cholera jasnej jakaś maszyna ma za mnie decydować czy ja mogę to oglądać? Ponadto dekodowanie treści DRM zużywa moc obliczeniową, co w przypadku urządzeń przenośnych ma spore znaczenie. Wg. mnie DRM i SIMLOCK w niczym nie pomaga, SIMLOCK stwarza tylko dodatkowy biznes małych firemek, ściągających go (ściągnięcie simlocka u operatora kosztuje chyba 100zł).
:
De'facto simlock jest działaniem monopolowym, dążącym do uzależnienia klienta klienta od sieci i takie działanie powinno być zabronione. Niech operatorzy walczą lepszymi ofertami, a nie zabezpieczeniami zabraniającymi zmiany operatora. Taki badziewny Orange np. w ofercie na kartę kasuje Ci kasę z konta jeśli go nie doładujesz w odpowiednim czasie – to jest SKANDAL, po czymś takim natychmiast bym zmienił operatora!

Ale cię zaminusowali, a powiedziałeś tylko prawdę. Czy tego chcemy, czy nie, tak właśnie działa biznes i wykorzysta KAŻDĄ okazję, żeby wyciągnąć z nas jeszcze więcej kasy. Zgadzam się, że operatorzy powinni walczyć tylko ofertami (co więcej stawka powinna być taka sama do wszystkich sieci), ale tak nie będzie, dopóki nie zmusi ich do tego prawo chroniące konsumenta lub zabraniające praktyk monopolistycznych.

@sadi: bo oni myśleli, że ja uważam, ze tego typu praktyki są dobre. A ja piszę tylko jak ta kwestia wygląda z punktu widzenia modelu biznesowego operatorów.

@mario: SimLock praktyką monopolową? BZDURA! W polsce nie ma monopolu w sektorze telefonów komórkowych, to raz. Poza tym uzależnianie klienta od sieci nie jest zabronione i nie jest nawet nieetyczne. To jest utrudnienie, ale praktycznie nie blokuje możliwosći zmiany operatora.
DRM w sumie jest irytujący, ale to jest jakieś zabezpieczenie. Nie dam sobie głowy uciąć, ale pewnie większość nowych telefonów ma już zaimplementowany DRM.

Co do ściągnięcia simlocków, to chyba nie wszyscy operatorzy stosują takie praktyki. Aczkolwiek może się mylę. Poza tym nie wiem, czy istnieje świadomość, że można tak zrobić w społeczeństwie. A to już jest ograniczenie. Podawanie linka jest do strony, gdzie można ściągnąć simlock jest trochę bez sensu, gdy tylko połowa społeczeństwa ma dostęp do internetu. A sama świadomość, że trzeba iść do sklepiku, zapłacić i czekać aż ci to ściągną… cóż, niektóry przedłużą umowę, by tego uniknąć.

@PACH: podpisując umowę na 2 lata zobowiązujesz się płacić stały abonament, więc po co zabezpieczenie techniczne w postaci simlocka? Moim zdaniem zabezpieczenie prawne wystarczy, bo technicznie ściągnięcie locka i tak wielkim problemem nie jest. Ja jestem zwolennikiem eliminowania jakichkolwiek zabezpieczeń, bo są one:
1. nieskuteczne
2. problematyczne
:
Przypuśćmy, że mam jeszcze starą kartę od starego operatora i chciałbym w okresie przejściowym używać obu kart SIM w jednym telefonie. Taka operacja w niczym nie przeszkadza nowemu operatorowi, a za to bardzo przeszkadza użytkownikowi. Zdjęcie SIMa w czasie trwania umowy może być karalne zgodnie z większościami umów abonamentowych.
:
"Z tym simlockiem jest jak z zabezpieczeniami płyt CD/DVD, można w większości przypadków bardzo łatwo je ściągnąć co nie oznacza ze ich stosowanie mija się z celem."
:
Zabezpieczenie płyt CD/DVD to dopiero totalnie mija się z celem. Jako legalny nabywca mam prawo wykonać kopię muzyki, mogę nawet dać ją znajomemu i nie łamię prawa! Wszystkie te zabezpieczenia to są totalne bzdury nie dające żadnych korzyści, a użytkownicy tych systemów płacą dodatkowo za nie w cenie sprzętu. Stosując zabezpieczenia wspiera się wymianę przez internet lub nawet piractwo, bo użytkownicy wolą niezabezpieczony materiał.