Ciekawy (obszerny) opis nowości w jądrze Linux 2.6.25 opis całkowicie po polsku opublikował serwis heise-online.pl
Co nowego, w telegraficznym skrócie?
Nowe i poprawione sterowniki WLAN, modyfikacje w systemie plików Ext4 oraz planiście CFS (Completely Fair Scheduler), włączenie frameworka bezpieczeństwa Smack, a także wiele innych ulepszeń w obsłudze sprzętu i infrastrukturze systemu – oto główne cechy Linuksa w wersji 2.6.25. Jedyne, co nowemu kernelowi sprawia problemy, to współpraca z własnościowymi sterownikami USB.
Trochę statystyk:
Między wydaniem Linuksa w wersji 2.6.24 a 2.6.25 programiści jądra zgłosili ponad dwanaście tysięcy poprawek, wykazując się aktywnością niespotykaną dotąd podczas prac nad serią 2.6. Zmodyfikowali ponad milion z prawie dziewięciu milionów linii kodu źródłowego składającego się na kernel. Wprowadzili też wiele istotnych nowości, które prędzej czy później przyniosą wszystkim użytkownikom Linuksa wymierne korzyści.
Na podlinkowanej stronie przeczytacie szczegółowy opis zmian podzielony na następujące działy: Powieść w odcinkach: WLAN na pokładzie, Format On-Disk systemu plików Ext4 przed publikacją, Completely Fair Scheduler, Wiele ulepszeń w infrastrukturze systemu, Konsolidacja architektury x86, Smack – framework bezpieczeństwa i konkurent SELinuksa, Lekki tuning technik wirtualizacyjnych, Blokada własnościowych sterowników USB, Komponenty włączone do jądra i ponownie wykluczone, Bogactwo nowych i poprawionych sterowników, Dane i statystyki dotyczące najnowszej wersji jądra Linux, Jądro 2.6.25 – podsumowanie, Trendy dotyczące rozwoju Linuksa, czyli co przyniesie wersja 2.6.26, Szczegółowe informacje na temat poprawek w infrastrukturze i sterownikach.
ipw4965 nie istnieje (lub zostało baardzo szybko ubite – bo jak szukalem to jest jak yeti.. )
Poprzedni laptop miał 3965 i driver ipw. Działało to dysć dobrze.
@megaloman – napisałem że z WPA. Nie ma szans na połączenie.. Non stop zrywa.
WEP też próbowałem – OOPS. W dzisiejszym driverze jest już łata, która naprawiaten błąd.. (korzystam z najnowszych driverów z jakich się da, z nadzieją, że kiedyś zadziała..)
hmm ten "planista Completely Fair Scheduler" to coś takiego jak "sieć web"??
jak juz to albo zostawić Completely Fair Scheduler albo spolszczyć całkowicie nazwę.
więcej napiszę jak przeczytam cały art.
Dlaczego nie przyjac, ze "planista" to planista, czyli element architektury systemu operacyjnego, a "CFS" jest nazwa wlasna? Ja wlasnie tak odczytalbym kontekst.
czy ja wiem czy taka inna bajka, scheduler to planista więc "planista Completely Fair Scheduler" to prawie to samo co "sieć web" (tylko brakuje kilku angielskich slow :D) i nie wiele się różni od masło maślane.
Tak wiem że się czepiam, ale IMHO tworzenie takich potworków językowych nie powinno mieć miejsca.
P.S. Dlaczego dostałem minusy? Minusujecie kogoś kto napisał komentarz odnośnie poprawności wyrażenia zawartego w newsie. Wybaczcie więc, zachowałem się jak gówniarz wyrażając swoją opinię (czyż nie do tego służą komentarze?), obiecuję poprawę i proszę o rozgrzeszenie.
Minusują bo myślą, że Planista to dla ciebie sieć. A ty tymczasem zwróciłeś uwagę jedynie na "językowe potworki". Niestety, skoro językiem informatyki jest angielski, to spodziewać się należy, że podobnych potworków rodzić się będzie coraz więcej i więcej…
nigdy bym nie wpadł ze tak można odebrać to co napisałem, najwidoczniej przeceniam (nie doceniam??) możliwości tych co czytają komentarze.
OK, to nauczka dla mnie by następnym razem nie formułować takich pytań.
minusy są po to żeby pokazać, że ktoś się nie zgadza z Twoim komentarzem.
Jeśli komentarz jest nie na poziomie -> do tego służy "kosz" 😉
Nie musisz więc za nic przepraszać 😛
Do samego "planisty" nic nie mam, ale do całego sformułowania.
To że udało się przepchać kilka takich stwierdzeń to nie znaczy że to jest dobre rozwiązanie czy też należy to naśladować. Jak się coś tłumaczy to w całości a nie częściowo, bo później gdy się całkowicie przetłumaczy to stwierdzenie nie trzyma się kupy
to akurat nazwy własne i one reguł trzymają się bardzo rzadko, zdarzają się nawet z błędami ortograficznymi, zresztą to nie miejsce na wymyślanie kolejnych wyjątków (zresztą na stronie banku nie widziałem "Bank BZWBK” jedynie "Bank Zachodni WBK" lub "BZWBK”, ale może słabo szukałem :))
łooo a co to ten smack ?? pierwszy raz mnie linuchowy news zainteresował 🙂 ciekawe czy też tacy twardogłowi jak goście od selinux to tworzyli 🙂 hehe a apparmora redhatowi naziści nadal nie chcą wpuścić.. niema to jak opensource 🙂
że co ? w co przepisać ? na Windows Vistę mam przepisać ? btw. możesz mi powiedzieć co takiego złego apparmor ma poza licencją, systemem i developerami ? mi się wydaje że to lepszy pomysł niż selinux
Po co komu jeszcze linuks na GPL jak jest mniej problematyczne FreeBSD? Przykład z życia Gemini Linux (GPL) distro dla tunerów DVB, pewien czas odcinali się od komercji etc, aż do momentu.. wersji 4.31 która rozwalała wszystkie tunery które nie są Dreamboxami (Nokie, Relook, klony), ma tak zwane timebomb które wybucha niszcząc u-boot. Wiec tuner do naprawy jtagiem za 80-120zł. A komunikat tak zdetonowanego tunera wygląda tak; http://blueant.szm.sk/gemini.jpg. Żeby rozwiać wszelkie wątpliwości, niektóre oryginały też ucierpiały, tak samo jak boxy z preinstalowanym przez producenta Gemini. Informacji przed wydaniem, by nie instalować, na nie dreamboksach nie było. W taki sposób deweloperzy GPL wypieli się na społeczeństwo, które wspierało projekt, podsyłało łatki, do tego dużej części z niej rozwaliło sprzęt warty kilkaset złoty a w niektórych przypadkach kilka tysięcy. Tak wyglądają sidła związane z licencją GPL.
Czyli licencja GPL zabrania deweloperom informowania użytkowników o możliwych błędach w oprogramowaniu oraz zezwala na umieszczanie złośliwego kodu w programie? Tak można zrozumieć twój tekst.
Licencja GPL mówi o tym, że nikt nie bierze na siebie odpowiedzialności za szkody wywołane wadliwym działaniem programu. Przynajmniej ja to tak rozumiem. Wynika z tego, że sama w sobie jest ostrzeżeniem. Tak poza tym, ten obrazek przedstawia rzeczywisty komunikat, a ta cała historia rzeczywistą sytuację??
ta, ale co innego zaplanowane działanie, a co innego chęć zniszczenia konkurencji, uświadom sobie, że niektóre firmy produkujące tunery preinstalowały ten soft, a kiedy przyszła automatyczna aktualizacja to bum – tuneru nie ma..
Skoro tak bronisz ich postępowania to może, według licencji GPL powinna byc jedyna słuszna firma produkująca oprogramowanie pod linuksa, a teraz chęć zdobycia rynku jest tylko pretekstem to zniszczenia większej ilości, komputerów z którymi, RMS się nie utożsamia? Jak tak, to naprawdę świetna reklama dla linuksa i softów opensource, zainstaluj korzystaj ciesz się, ale jak zdetonuje Twoj komputer i przy okazji zabije dzieci i żonę nie miej do nas pretensji.
A co by było gdyby to oprogramowanie było na BSD albo zamknięte? Ktoś mógłby udostępnić 'ulepszoną' zamkniętą wersję i pewnie też niejeden tuner by się spalił.
Tutaj nie są jakieś sidła tylko albo niedostateczna kontrola jakości kodu albo zła wola twórców.
Złośliwy kod został zamieszczony specjalnie to raz. Dwa, deweloperzy nie musieliby się do tego, posuwać gdyby pracowali na kodzie BSD, po prostu by zamknęli kod i udostępniali go tylko właścicielom dreamboksów. Trzy, jak widać GPL wcale nie chroni, społeczeństwa, bo i tak je wydymano.
@abc nie w tym sęk, chodzi o to, że oni mieli interes ($$$) w zepsuciu innych, tunerów i supportowaniu tylko dreamboksów.
Jasne, złośliwy kod może być na każdej licencji, ale jeśli pracujesz na GPL i zmieniasz zdanie (bo liczysz na $), a nie wszystko jest twoje, to jedynie możesz, w taki sposób zdobyć kasę od dream multimedia.
I zarwal wreszcie "rydzyk" ( Yrektor ) za wypisywanie bzdor i oczernianie
Gdyby nasz dyro mial dowody / racje to powinien isc z tym do prokuratury. ( to o czym napisal to przestepstwo )
IMHO proponuje Dyrektoroju pozostanie przy Buntu – domniemam po komentach Michuka ze w Buntu jest wszystko OK/to jego zdaniem jedyny linuks sluszny
PS. kiedys wspomnialem o pisaniu " newsów " na temat Kernela na Jaki.Michuk – dopiero dzis pojawil sie link do prawdziwego "streszczenia" z changeloga Kernela
Wczesniejsze wpisy to nawet na wpis na blogu nadawaly sie srednio
IMHO – nastepnym razem zanim zaczniesz tak "bez wyobrazni " pisac o innym distro – najpierw napisz obiektywna recenzje o Buntu – twojej ulubionej dystrybucji
Niewiem, czy użytkownicy systemów z rodziny BSD, tak bardzo nienawidzą wszelkiego co związane z Linuksem? Od kiedy pamiętam, zawsze zmieszają z błotem wszystko co jest różne od systemów BSD (gdy wyszła seria 2.6 – "burdel nie kod"; ALSA – "dziadostwo, OSS jest znacznie lepszy, bo nie ma opóźnienia lewego kanału rzędu 10^-59 sekundy na karcie xxxxxx"; GPL – przykład powyżej; iptables itd.). Ludzie dajcie spokój… Zachwycajcie się swoimi programami, my będziemy zachwycać się swoimi… A teraz pozwólcie, że poczytam changeloga.
P.S.
Gratulacje dla wszystkich, którzy przyczyniają się do rozwoju jądra. Miło patrzeć na jego szybki rozwój.
@Terrorysta: Nie chodzi o nienawisc, tylko o zniesmaczenie. Jesli sie jest przyzwyczajonym do uporzadkowanego i udokumentowanego kodu, patrzenie w typowy kod GNU powoduje odruchy wymiotne. Wprowadzanie proprietarnego i nieudokumentowanego API (ALSA) zamiast przenosnego, udokumentowanego i dobrze supportowanego (OSS) tez jest be. O wadach GPL napisano juz tyle, ze nie ma co powtarzac. Nie trzeba nienawidziec, aby zwrocic na to uwage.
Ach, i znowu trasz uczy developerów Linuksa dobrych praktyk programistycznych. Słuchaj, może po prostu zaproponuj korki z programowania Molnarowi czy Coksowi? Bo ja widzę, że przy tobie to cienkie bolki są i nie umieją nawet dobrze uporządkowanego kodu napisać. Przy okazji możesz też nauczyć ich swojej definicji "proprietarności", bo najwyraźniej różni się ona od definicji reszty świata. I tak, o wadach tej złej GPL która dba o zwracanie kodu już słyszeliśmy, dziękujemy 😉
![Awatar [r4]](https://secure.gravatar.com/avatar/9e0aad6a20465de5082ae0124e65c7c7?s=40&d=mm&r=g){kind=avatar}
Dodaj komentarz