Palm Open Source Team powiadomił wczoraj na blogu Palm Developer Network Blog, iż portal Open Source został właśnie uruchomiony.
Zespół napisał, iż oprogramowanie linuksowe oraz inne oprogramowanie otwarto źródłowe jest wykorzystywane w systemie operacyjnym telefonu Palm Pre – webOS. Stosuje się je głównie ze względu na możliwość przyspieszenia innowacyjności poprzez współpracę z twórcami wolnych (od wolności) aplikacji.
Dzięki portalowi możliwe będzie:
Poznanie sposobu kontaktowania się z Palm Open Source Team
Pobranie różnych komponentów otwarto źródłowych, które są tworzone i modyfikowane przez Palm Open Source Team
Pobranie kopii najnowszych plików z licencjami Open Source, wliczając w to listing używanego oprogramowania otwarto źródłowego wraz z jego licencjami
Zespół zapowiada w najbliższym czasie zwiększenie funkcjonalności portalu oraz dodanie artykułów dotyczących wolnego oprogramowania w webOS, dlatego zachęca też do późniejszego odwiedzania strony.
PalmSource – nie spotkałem się, tzn Palm Inc. nie jest częścią Accessa? BTW. Gucio mnie obchodzi, który odłam Palma wziął te źródła, faktem jest, że zrobili z nich gówniany użytek a na końcu musieli iść pod skrzydło Accessa. Że też ten spadek trafił w ręce tak "suxxującej" firmy.
Nie wiem co maja przekonania jednej osoby publikującej newsy do stanowiska linuxnews. Masz inne zdanie tez sobie możesz do profilu dodać i tez możesz pisać newsy.
ZTCP przynajmniej ja kiedyś miałem inny opis na Linux News i inny na OSnews. A już na pewno mam inny na Polish Linux.
Może warto się zalogować oddzielnie na każdy serwis i sprawdzić? Podejrzewam, że wszystkie mogą mieć oddzielne bazy autorów (z ręczną synchronizacją opisów, zdjęć, itp).
Czemu? Akurat rozwój KDE jest faktycznie niepokojący dla GNOME – gdyż developerom KDE w ciągu roku z kompletnego szajsu (KDE 4.0) udało się zrobić coś, co ma ręce i nogi (KDE 4.2) (pamiętajmy, że takiemu M$ zajęło to samo dwa razy dłużej, a przecież to profesjonalna firma, a nie paru hobbystów). A GNOME… Cóż, ich podejście „evolution, not revolution” mówi wszystko.
"współpracę z twórcami wolnych (od wolności) aplikacji."
Nie za bardzo rozumiem po co to podkreślanie wolności. W angielskim trzeba tłumaczyć co "free" ma tak naprawdę w OSS oznaczać, a w tym przypadku? To jest po prostu bezmyślna kalka, czy to ja czegoś nie dostrzegam?
Bo w polskim prześmiewcy zrównują "wolność" z "powolnością". Zaś po angielsku "free" kojarzy się z "zero cost". Przypuszczam, że autor napisał to z powodu poprawności politycznej.
Odnoszę też wrażenie, że może to też być (lekka?) kalka z pojawiającego się tu i ówdzie określenia "free (as in freedom)". Czyli może to być kwestia zgodności tłumaczenia z oryginałem.
Tonący brzytwy się chwyta..
ps. Ktoś wie po jaką cholerę przejmowali BeOs'a ,skoro kod leży gdzieś odłogiem i nic z nim nie dzieje? Jak można było zmarnować taki potencjał.. Mam nadzieję ,że niebawem pójdą na dno 🙂
Dodaj komentarz