pfSense 1.2.1 RC3

Scott Ullrich poinformował o wydaniu pfSense 1.2.1. System ten jest oparty na FreeBSD i przeznaczony jest dla firewalli oraz routerów. W 2004 roku projekt ten powstał jako fork systemu m0n0wall.

System ten bardzo dobrze sprawuje się jako firewall lub router. Posiada bardzo dużo opcji konfiguracyjnych oraz narzędzi, które pomagają w administracji sieci. Większość z nich dostępna jest przez ładnie wyglądający interfejs webowy.

Do poprawnego działania system wymaga procesora o prędkości 100 MHz oraz 128 MB RAMu. Na dysku zajmuje około 1 GB miejsca. PfSense może działać również jako system wbudowany. Wtedy potrzebna jest tylko karta pamięci pojemności 128 MB.

W wersji RC3 poprawiono kreatora konfiguracji interfejsu WAN, dodano OpenNTPD do Status Services. Poprawiony został interfejs webowy oraz usunięto wiele zgłoszonych błędów.

żadnych reklam, sama wiedza.

Zarejestruj się na BEZPŁATNY NEWSLETTER i raz w tygodniu otrzymuj najważniejsze wiadmości
ze świata IT, nowych technologii i kryptowalut.

Bez reklam.

9 odpowiedzi na „pfSense 1.2.1 RC3”
  1. Awatar michu
    michu

    POLECAM!

  2. Awatar Kamil Porembiński
    Kamil Porembiński

    Nie testowałem, ale po screenach system mnie zaciekawił 😀

  3. Awatar wujek_bogdan
    wujek_bogdan

    testowalem jakis czas temu pfsense, monowal i kilka podobnych dystrybucji, ale najlepiej z tego typu narzredzi wg mnie radzi sobie IPCop, szczegolnie ze wzgledu na bardzo duza ilosc dodatkowych modulow (instalacja modulow jest banalnie prosta), a w szczegolnosci rozbudowany QoS.

  4. Awatar roberto
    roberto

    Używam go od kilku lat jako rouer osiedlowej sieci wlan.
    spisuje się świetnie: ma captive portal, traffic shaper (działający) i t-proxy.
    Blokuje p2p, jest wiele modułów proxy, serwer VPN i pppoe.

    1. Awatar p2px
      p2px

      Mój ISP również blokował P2P.
      W programie P2P wystarczyło podać proxy http (squid-a) mojego ISP 🙂

    2. Awatar gotar
      gotar

      A jakiego CPU trzeba, żeby przerzucił (routing, netfilter z NAT, HTB) powiedzmy 500 Mb/s i 150 kpps?

      1. Awatar trasz
        trasz

        @gotar: FreeBSD na xeonie (lacznie osiem rdzeni) i odpowiednimi sieciowkami w testach wyciaga 900kpps (na malych pakietach), wiec sobie podziel. Aczkolwiek to jest tylko routing; nat czy firewalling bedzie pewnie rzad wielkosci wolniejszy.

      2. Awatar wujek_bogdan
        wujek_bogdan

        nie zalezy od lacza tylko raczej od ilosci userow i ilosci regulek dla QoS.
        u mnie ipcop radzil sobie duzo lepiej niz pfesne. ale na serwerku mam bardzo slabeko kompa (p233, 64ram, hdd 3,2gb) i dusil sie juz przy kilku userach.
        dla filtrow l7 i ipp2p podobno potrzeba na prawde mocarny sprzet.
        ale dla 'zwyklego' routera wystarczy taki zabytek jak pisalem wyzej. obciazenie nie przekracza 15% z serwerm www, ftp, quake3, sambą, i kikoma jeszcze uslugami.

        1. Awatar wujek_bogdan
          wujek_bogdan

          aha. zapomnialem napisac htb (niceshaper) 😉

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *